Р Е Ш Е Н И Е

 УИД30RS0002-01-2023-003107-96

Именем Российской Федерации 

дело № 2-288/2024

26 февраля 2024 года

г.Симферополь

Центральный районный суд г.Симферополя в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Куриленко А.С.,

с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права общей собственности, признании права, возложении обязанности выплатить компенсацию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права общей собственности на 3/10 доли на автомобиль ХЕНДЭ ЭЛАНТРА, 2004 г.в., регистрационный знак 

<

***>, признании за истицей права собственности на 3/10 доли на указанный автомобиль, возложении обязанности на истицу выплатить компенсацию стоимости доли в размере 65 100 руб.. 

В обоснование требований указано, что после смерти ФИО2 наследниками являются истица (1/2 доля, как переживший супруг, и 1/10 в порядке наследования), ФИО3 – 3/10 доли, ФИО10 – 1/10 доли. Фактическим владельцем автомобиля является истица, несет расходы по содержанию, ответчик автомобилем не пользуется, имеет незначительную долю. Согласно отчету об оценке стоимость автомобиля составляет 217 000 руб., соответственно 3/10 доли составляет 65 100 руб., которую истица готова выплатить ответчику.

В судебное заседание истица не явилась о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истицы ФИО5 требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в заседании признал исковые требования, о чем предоставил соответствующее заявление.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Из положений ч.4 ст. 252 ГК РФ следует, что в случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

В п.5 ст. 252 ГК РФ закреплено, что с получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? долю автомобиля ХЕНДЭ ЭЛАНТРА, 2004 г.в., идентификационный номер 

<

***>, регистрационный знак 

<

***>. Также ФИО1 выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ на 1/5 от ? доли указанного автомобиля.

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ другие свидетельства в наследственном деле отсутствуют.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ нотариус сообщает, что наследниками после ФИО2 являются ФИО1, ФИО3 и ФИО10. 

Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что доля в наследственном имуществе, после смерти ФИО2 у ФИО10 составляет 1/10, у ФИО16/10 (с учетом ? доли пережившего супруга).

В материалах наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2, имеется заявление ФИО3 о вступлении в наследство. А также имеются заявления ФИО7 и ФИО8 об отказе от наследства в пользу ФИО3, в связи с чем доля ФИО3 в наследственном имуществе составила 3/10.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая положение указанной нормы ФИО3 считается принявшим наследство после смерти ФИО2, в том числе 3/10 доли в праве собственности на автомобиль ХЕНДЭ ЭЛАНТРА, 2004 г.в., идентификационный номер 

<

***>, регистрационный знак 

<

***>.

Ответчик в заседании заявил о признании иска, о чем написал зявление.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены ответчику ФИО3 положения ст. 173 ГПК РФ – последствия признания ответчиком иска. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на 3/10 доли в праве собственности на автомобиль ХЕНДЭ ЭЛАНТРА, 2004 г.в., идентификационный номер 

<

***>, цвет серый металлик, регистрационный знак 

<

***>.

Обязать ФИО1 выплатить ФИО3 компенсацию стоимости 3/10 долей в праве собственности на автомобиль в размере 65 100 руб..

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 3/10 доли автомобиля ХЕНДЭ ЭЛАНТРА, 2004 г.в., идентификационный номер 

<

***>, цвет серый металлик, регистрационный знак 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2024