Дело № 1-41/2021 

Приговор

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего Кочина А.Б., при секретаре судебного заседания Кижапкиной И.М., с участием государственного обвинителя –заместителя военного прокурора Бийского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Казакова О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00001 

ФИО2, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 и п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

как усматривается из обвинительного заключения, ФИО2, с целью получения материальной выгоды от деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, не позднее 30 октября 2020 года присоединился к группе, в которую входили Г. и неустановленное следствием лицо (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производства).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, совместно с Г., выполняя получаемые посредством мессенджера «Телеграмм» указания неустановленного следствием лица в период времени примерно с 18 часов 3 ноября 2020 года до 1 часа 4 ноября, находясь по адресу места жительства ФИО2 (

<

адрес>) произвели расфасовку на разовые дозы по 1-2 грамма, а около 2 часов 4 ноября 2020 года на различных участках местности в городе ФИО3 края оборудовали 6 тайниковых закладок, содержащих наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 68,6 грамма, с целью его сбыта. 

Кроме того, действуя с теми же мотивом и целью ФИО2 и Г., реализуя вновь возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно, около 10 часов 4 ноября 2020 года, находясь в городе Д., в оборудованном тайнике обнаружили и завладели пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, прибыв в квартиру по адресу: 

<

адрес>, осуществили фасовку указанного наркотического средства на разовые дозы по 2-3 грамма, а в период с 16 до 18 часов тех же суток на участках местности в районе д. № 

<

адрес> заложили это наркотическое вещество массой 244 грамма в 6 тайников.

Наряду с этим, реализуя новый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя с теми же мотивом и целью, в период времени с 14 до 15 часов 5 ноября 2020 года ФИО2 и Г., также действуя совместно, и выполняя получаемые посредством мессенджера «Телеграмм» указания неустановленного следствием лица, находясь в районе пос. П., в оборудованном тайнике обнаружили и завладели пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство. Во время следования ФИО2 к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где он и Г. намеревались произвести фасовку указанного наркотического средства, около 17 часов тех же суток ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, при нем обнаружено наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 230 граммов.

Органами предварительного следствия перечисленные действия ФИО2 расценены как:

- незаконный сбыт наркотического средства с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства массой 68,6 грамма);

- незаконный сбыт наркотического средства с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства массой 244 грамма);

- покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства массой 230 граммов). 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ. 

При утверждении обвинительного заключения по настоящему делу прокурором в порядке ст. 317.5 УПК РФ было вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения решения по данному делу. Прокурором было указано, что подсудимый ФИО2 при производстве предварительного следствия дал признательные показания, изобличающие его и иных причастных к совершению преступлений лиц, сообщил всю имеющуюся у него информацию относительно организаторов преступления. Данная информация способствовала уголовному преследованию участников этих и других преступлений.

Государственный обвинитель поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подтвердил суду активное содействие подсудимого предварительному следствию в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений, в изобличении и уголовном преследовании других фигурантов по делу, и извещении им правоохранительных органов о противоправной деятельности других лиц.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что подсудимым ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, заключенному ФИО2 по его ходатайству и в присутствии защитника (т. 6 л.д. 81-90), которым предусмотрено, что обвиняемый берет на себя обязательства: дать показания по всем интересующим следствие вопросам, в том числе сообщить о ранее неизвестных следствию обстоятельствах преступления, изобличающие лиц, его совершивших; дать показания об известных ему фактах, изобличающих конкретных лиц, причастных к незаконной перевозке, сбыту и хранению наркотических средств; выдать и изобличить конкретных лиц, организовавших преступление; при необходимости участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании также были установлены изложенные прокурором в представлении сведения о сотрудничестве ФИО2 со следствием.

При таких данных суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым ФИО2 всех условий и выполнении всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, приговор может быть постановлен в порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, совершенных ФИО2 умышленно, каждого из них, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также учитывается признание вины и раскаяние в содеянном, по каждому из совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных, ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений. 

Таким образом, наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в пределах санкций вмененных составов преступлений, с применением: ч. 4 ст. 62 УК РФ по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 62 УК РФ по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; ч. 2 ст. 62 УК РФ по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, наличие совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, его роль в преступной группе, а также не использование им при совершении преступлений своего должностного положения, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности его исправления без назначения ему дополнительных наказаний в виде: лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, а также лишения воинского звания.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом: диск с информацией о соединениях по абонентскому номеру - хранить при деле, а мобильный телефон марки «Х.» в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, для чего в отношении указанного телефона надлежит сохранить арест.

В соответствии со ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Обстоятельств, указывающих на необходимость изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст. 110 и ч. 2 ст. 97 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317.7, 389.4 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 по совокупности совершенных преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания осуждённому наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стажей ФИО2 в период с 7 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с информацией о соединениях по абонентскому номеру № – хранить при деле;

- мобильный телефон марки Х. изъятый у ФИО2 5 ноября 2020 года – конфисковать. 

Арест наложенный на имущество ФИО2 – мобильный телефон марки Х. сохранить до обеспечения исполнения приговора в части конфискации этого имущества.

Процессуальные издержки в сумме 3 823 рубля 75 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы или представления другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.Б. Кочин