Дело № 2-2669/2021

УИД: 22RS0065-02-2021-002178-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Фоминой А.В.,

при секретаре Захарченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора *** от 11.11.2017.

В обоснование заявленных требований указано на то, что в соответствии с кредитным договором № *** от 11.11.2017, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, последнему предоставлен кредит в сумме 336 000 руб. под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняются или исполняются ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 07.12.2019 по 06.1.2020 включительно, образовалась просроченная задолженность в сумме 302 635 рублей 35 копеек, 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязанность своевременно производить платежи по кредитному договору (договору займа) и оплачивать проценты в случае просрочки платежей предусмотрена ст.ст. 819, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Право кредитора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотрено п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено, что 11.11.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования) на следующих условиях: сумма потребительского кредита - 336 000 руб., срок действия договора - 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка - 19,9% годовых. 

В соответствии с п. 6 кредитного договора, кредит и сумма процентов подлежат возврату заемщиком путем уплаты шестидесяти ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 8 883 руб. 26 коп. Платежная дата: 6 числа месяца, при несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а так же в случае ее последующего изменения размер ануитентного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 общих условий соответствует дню фактического предоставления кредита. 

Исполнение банком обязанности по предоставлению кредита путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, нарушение ответчиком условий кредитного договора вследствие допущения просрочек внесения платежей, установлены вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 18.02.2021, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № *** от 11 ноября 2017 года по состоянию на 06 октября 2020 года в размере 298 629 руб. 08 коп., в том числе: 252 884 руб. 65 коп. - просроченный основной долг, 43 071 руб. 43 коп. - просроченные проценты, 1735 руб. 00 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 938 руб. 00 коп. - неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы в сумме 6226 руб. 35 коп., всего взыскано 304 855 руб.43 коп.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

07.07.2020 ответчику ФИО1 направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору с предложением о расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без ответа. 

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом (п.2 ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик в течение длительного периода не исполняла надлежащим образом условия кредитного договора, нарушала обязательства по погашению кредитной задолженности, что привело к досрочному взысканию всей суммы долга и обращению взыскания на заложенное имущество, в данном случае имеются основания для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что направленное истцом в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, в которых ответчику предлагалось расторгнуть кредитный договор №*** от 11.11.2017, оставлено ответчиком ФИО1 без ответа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования банка о расторжении кредитного договора, в связи с существенным нарушением его условий заёмщиком. 

Необходимость расторжения кредитного договора, в связи с существенным нарушением его условий, ответчиком не оспаривалась.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от 11.11.2017, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья: А.В. Фомина

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021 года

Верно, судья: А.В. Фомина 

Верно, секретарь с/з 

На _______ решение не вступило в законную силу.

Верно, секретарь с/з 

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-2669/2021 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.

Дело № 2-2669/2021

УИД: 22RS0065-02-2021-002178-76