№

Дело № 2-3682/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Никифоровой Л.В.

с участием истца ФИО1 ФИО8

20 ноября 2025 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3682/2025 по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11, ФИО2 ФИО12, ФИО2 ФИО14 ФИО13 о взыскании в регрессном порядке расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9. обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО15., ФИО2 ФИО16 ФИО2 ФИО17. о взыскании в регрессном порядке расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. 

В обоснование иска указано, что она является собственником 1/5 доли жилого помещения по адресу: г. Волгоград, ул. 

<

адрес> Ответчики ФИО2 ФИО18., ФИО2 ФИО20., ФИО2 ФИО22 так же являются собственниками каждый 1/5 доли квартиры.

Собственником 1/5 доли квартиры по адресу: г. Волгоград, ул. 

<

адрес> являлась ФИО2 ФИО26 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее наследники первой очереди по закону ФИО2 ФИО23., ФИО2 ФИО24., ФИО2 ФИО25. после смерти матери фактически приняли наследство, так как продолжили проживать в указанной выше квартире, но в установленном законом порядке право собственности после матери в порядке наследования не оформили.

До 2018г. указанные собственники оплату коммунальных платежей не производили, в связи с чем, образовался долг в размере 118 788, 13 руб. За период с февраля 2014г. по август 2018г. за водоотведение образовался долг в размере 15 659, 92 руб., за отопление в размере 59 892, 79 руб., за холодное водоснабжение в размере 43 235, 13 руб., итого с учетом пени в размере 133 257, 79 руб.

Она исполнила обязательство по оплате долга по коммунальным услугам, в том числе за свою долю собственности.

Так как наследники ФИО2 ФИО27 ФИО2 ФИО28. и ФИО2 ФИО29. фактически вступили в наследство, то на них так же приходится доля долга умершего собственника 1/5 доли квартиры.

Она направила ответчикам требование об оплате задолженности, которое ответчиками оставлено без ответа, что является основанием обращения в суд с иском. 

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО30 заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержала.

Ответчики ФИО2 ФИО31., ФИО2 ФИО32., ФИО2 ФИО33. будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились. Судебные повестки, направленные ответчикам по месту их регистрации вернулись в суд с отметкой по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО2 ФИО34 представила возражение на иск в письменном виде и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 указанной статьи).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО35. является собственником 1/5 доли жилого помещения по адресу: г. Волгоград, ул. 

<

адрес>. Право собственности истца возникло на основании договора на передачу в собственность гражданина (граждан) жилых помещений муниципального жилищного фонда от 10.09.2009г., право собственности зарегистрировано в регистрирующем органе 21.01.2010г. ( л.д. 14, 36)

Ответчики ФИО2 ФИО36, ФИО2 ФИО37, ФИО2 ФИО38 так же являются собственниками каждый 1/5 доли квартиры по адресу: г. Волгоград, ул. 

<

адрес> Право собственности ответчиков возникло на основании договора на передачу в собственность гражданина (граждан) жилых помещений муниципального жилищного фонда от 10.09.2009г., право собственности зарегистрировано в регистрирующем органе 21.01.2010г. ( л.д. 15-17)

Собственником 1/5 доли квартиры по адресу: г. Волгоград, ул. 

<

адрес> на основании договора на передачу в собственность гражданина (граждан) жилых помещений муниципального жилищного фонда от 10.09.2009г. являлась ФИО2 ФИО39 которая умерла 05.03.2016г. ( л.д. 18, 28)

Из положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследственное дело после смерти ФИО2 ФИО40. не оформлялось, вместе с тем, по мнению суда, ее наследники по закону первой очереди ФИО2 ФИО49., ФИО2 ФИО47., ФИО2 ФИО46. после смерти матери фактически приняли наследство, так как продолжили проживать в указанной выше квартире, что следует из показаний истца и не опровергнуто надлежащими доказательствами со стороны ответчиков в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ. При этом, в отношении ФИО2 ФИО45 истец показала, что она так же проживала в указанной квартире, но иногда из нее выезжала.

Сведения о том, что ФИО2 ФИО41., ФИО2 ФИО42., ФИО2 ФИО43 являются детьми ФИО2 ФИО44 содержатся в заочном решении Красноармейского районного суда г. Волгограда от 15 июня 2009г. по гражданскому делу № 2-2335/2009, которым ФИО2 ФИО50. лишена родительских прав в отношении своих детей, однако лишение родительских прав не лишает ее детей наследства, оставшегося после смерти матери согласно действующего законодательства.

До 2018г. указанные собственники оплату коммунальных платежей по квартире по адресу: г. Волгоград, ул. 

<

адрес> не производили, в связи с чем, образовался долг в размере 118 788, 13 руб. За период с февраля 2014г. по август 2018г. за водоотведение образовался долг в размере 15 659, 92 руб., за отопление в размере 59 892, 79 руб., за холодное водоснабжение в размере 43 235, 13 руб., итого с учетом пени в размере 133 257, 79 руб.

Истец оплатила задолженность в размере 133 757, 79 руб. согласно чека – ордера от 17 октября 2022г. ( л.д. 25)

Таким образом, расчет:

133 257, 79 руб. ( общая сумма долга) : 5 ( собственников) = 26 651, 6 руб. на каждого собственника.

26 651, 6 руб. ( сумма на каждого собственника): 3 ( фактические наследники) = 8 883, 8 руб.

26 651, 6 руб. + 8 883, 8 руб. = 35 535, 45 руб. доля каждого фактического наследника.

Представленный расчет иска судом проверен и признается арифметически правильным. 

С учетом того, что соглашения о порядке оплате коммунальных услуг и за содержание общего имущества между сторонами не достигнуто, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1 ФИО51. о взыскании с ФИО2 ФИО52., ФИО2 ФИО53 ФИО2 ФИО54 в регрессном порядке расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 35 535, 45 руб. с каждого ответчика, суд принимает во внимание, что истец лично выполнил обязанность в полном объеме по оплате коммунальных услуг и за содержание общего имущества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом заявлены исковые требования, которые судом удовлетворены, то понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. ( л.д. 5), расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб. ( л.д. 60), то данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равном объеме в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО55 к ФИО2 ФИО56, ФИО2 ФИО57, ФИО2 ФИО58 о взыскании в регрессном порядке расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО59, паспорт № в пользу ФИО1 ФИО62, паспорт № расходы по оплате коммунальных услуг и по оплате жилого помещения в размере 35 535, 45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333, 33 руб., судебные расходы по оплате услуг составлении искового заявления в размере 1 666, 66 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО60, паспорт № в пользу ФИО1 ФИО63, паспорт № расходы по оплате коммунальных услуг и по оплате жилого помещения в размере 35 535, 45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333, 33 руб., судебные расходы по оплате услуг составлении искового заявления в размере 1 666, 66 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО61, паспорт № в пользу ФИО1 ФИО64, паспорт № расходы по оплате коммунальных услуг и по оплате жилого помещения в размере 35 535, 45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333, 33 руб., судебные расходы по оплате услуг составлении искового заявления в размере 1 666, 66 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено 28 ноября 2025г. 

Председательствующий А.П. Ковалев