Дело № 1-257/19 «19» февраля 2019 года

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя Головко О.В.

защитника Соловьева А.В.

подсудимого ФИО1 

при секретаре Гурьевой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге «19» февраля 2019 года в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее судимого: 

21.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 20 Солецкого судебного района Новгородской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов; 

осужденного: 15.12.2017 Калининским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, без ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, а именно:

в период с 00 часов 00 минут 01.05.2017 года по 18 часов 23 минуты 25.07.2017 года, до момента изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия в период с 18 часов 23 минуты до 20 часов 23 минут 25.07.2017 г. с дивана в жилой комнате кв. Х, д. Х, к.Х по пр. Х г. Санкт-Петербург, ФИО1, незаконно, не имея соответствующего разрешения, умышленно, хранил по месту своего жительства, на диване в жилой комнате кв. Х, д. Х, к.Х по пр. Х г. Санкт-Петербург, обрез одноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья, который, согласно заключению баллистической экспертизы №20/3/850-17 от 11.08.2017 года, является: обрезом ружья, который изготовлен путём укорачивания самодельным способом ствола и деревянной ложи одноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра зав. № 3308, 1951 года выпуска, отечественного производства (ФИО2 машиностроительный завод им. Молотова), который утратил свойства длинноствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья, относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, о чем свидетельствует направленность его умысла и характер действий при совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие его ответственность, данные о его личности.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость, осужден приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15.12.2017 года, поэтому ФИО1 должно быть назначено наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, связанное с лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. 

Поэтому, учитывая данные о личности ФИО1, в том числе его возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства указанные выше, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.222 ч.1 УК РФ, без дополнительного наказания, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15.12.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19 февраля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15.12.2017 года в период с 25.07.2017 года по 19.02.2019 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО - 1 УФСИН по СПб и ЛО, отменить меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу.

На основании п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 19.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства – обрез и патроны уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья: 

Приговор вступил в законную силу