Дело № 5-61/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2017 года г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Стеблева И.Б. (

<

...>), при секретаре Проскурновой Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, __..__..__ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ...,

установил:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от __..__..__, __..__..__ в 12 часов 00 минут гражданин ФИО1, находясь в магазине «...» по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товара - ..., по цене ...., чем причинил ущерб ООО «...», таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 с. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Представитель потерпевшего ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Таким образом, мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

В судебном заседании установлено, что __..__..__ в 12 часов 00 минут ФИО1 совершил хищение из магазина «...» по адресу: 

<

адрес>, алкогольной продукции – ..., по цене ...., чем причинил ущерб ООО «...».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7. 27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от __..__..__; рапортом; заявлением М.Н.А.; объяснениями М.Н.А., из которых следует, что работает в должности заместителя директора магазина «...» по адресу: ..., __..__..__ в 11 часов 40 минут мужчина лет 30-ти рассчитался за пакет молока и ушел, после чего подошла бабушка и рассказала, что видела, как мужчина прятал бутылку водки под куртку, после просмотра видеокамер убедились, что местный житель ФИО1 взял с прилавка бутылку водки ... стоимостью ... и стал ходить вокруг стеллажей и пытался спрятать данную бутылку в куртку; протоколом осмотра места происшествия; объяснениями ФИО1; сведениями из ИБД Регион.

Допустимость, достоверность и достаточность указанных действий сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В силу п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, и обстоятельства, влияющие на ответственность, считает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать ФИО1, __..__..__ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ОМВД России по Смоленскому району,

КПП 673201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 66644000, р/с 

<

***>, 

КБК 18811690050056000140, Идентификатор 18880467170210344120.

Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию Смоленского районного суда Смоленской области (г. Смоленск, пр-т. ФИО2, д.22).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области И.Б. Стеблева