<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № 2-1567/18

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 30 октября 2018 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего И.С.Кочновой 

при секретаре судебного заседания Л.М.Хлебниковой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Марково» о признании незаконными решений правления об избрании председателя правления, 

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Марково» о признании незаконными решений правления об избрании председателя правления. Свои требования мотивирует тем, что она является членом СНТ «Марково», ей на праве собственности принадлежит земельный участок за №. 14 августа 2018 года состоялось заседание правления СНТ «Марково» в количестве 5 человек, на котором председателем правления была избрана ФИО2 22.08.2018 г. на основании выписки из протокола от 14.08.2018 г. сведения о ней были внесены в ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица. Считает данное решение правления незаконным, поскольку была нарушена исключительная компетенция общего собрания членов СНТ по избранию председателя правления. Уставом СНТ «Марково» иное избрание председателя правления не предусмотрено. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. 

В судебном заседании представители истца ФИО1 по ордеру адвокат ФИО6, по доверенности ФИО3, исковые требования поддержали в полном объеме. Просили также взыскать с ответчика судебные расходы : услуги представителя в размере 35 000 рублей, оплата государственной пошлины - 300 рублей, почтовые расходы - 83,96 рублей, приобретение цифрового носителя информации (флешки) – 750 рублей. 

Представитель ответчика СНТ «Марково», председатель правления ФИО2 исковые требования не признала.

Рассмотрев исковые требования истца, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Марково», ей на праве собственности принадлежит земельный участок за №. 

СНТ «Марково» является юридическим лицом, созданным в форме садоводческого некоммерческого товарищества. 

14 августа 2018 года состоялось заседание правления СНТ «Марково» в количестве 5 человек, на котором председателем правления была избрана ФИО2 

22.08.2018 г. на основании выписки из протокола от 14.08.2018 г. сведения о председателе были внесены в ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 46 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Согласно Уставу СНТ «Марково», общее собрание избирает председателя, правление и ревизионную комиссию садоводческого товарищества. ( п.4.4.3.) Уставом СНТ «Марково» не разрешено решать вопросы избрания председателя правления на заседании правления.

Таким образом, в данном случае вопрос об избрании председателя правления мог быть решен только решением общего собрания членов СНТ «Марково».

Из положений части 1 статьи 88, статей 94, 100 Гражданского процессуального кодекса следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом к издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате почтовых расходов в сумме 83 рубля 96 копеек, государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что данное дело находилось в производстве Волоколамского городского суда Московской области с 27.09.2018 г. по 30.10.2018 года. За указанный период состоялось одно судебное заседание – 30.10.2018 г. Интересы ФИО1 в суде первой инстанции в судебном заседании представлял адвокат ФИО6 по ордеру, в рамках заключенного с ФИО1 договора об оказании юридической помощи физическому лицу от 30.10.2018 г. Стоимость услуг по договору составила 35 000 рублей ( п. 3.1.). По представленной истцом квитанции ФИО1 оплатила услуги в размере 35 000 рублей. Предметом данного договора являлось оказание юридической помощи, участие в судебном заседании по данному гражданскому делу. 

Судом учитывается, что истец от части исковых требований отказалась, остальные исковые требования истца удовлетворены. Судом также принимается во внимание принцип разумности при определении размера затрат, характер спора, степень сложности дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя ФИО1, их продолжительность, количество представленных доказательств, характер фактически оказанных услуг, их необходимость и разумность, объем подготовленных документов. Расходы на оказание юридических услуг в размере 35 000 рублей суд не может признать соответствующими принципу разумности и считает возможным уменьшить размер судебных расходов до 15 000 рублей.

Не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на приобретение цифрового носителя информации в сумме 750 рублей, поскольку данные расходы необходимы по делу не являются.

Руководствуясь ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Марково» о признании незаконными решения правления об избрании председателя правления удовлетворить.

Признать незаконным и отменить протокол заседания правления Садоводческоого некоммерческого товарищества «Марково» от 14 августа 2018 г. об избрании председателем правления ФИО2. 

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Марково» в пользу ФИО1 расходы на оказание услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в сумме 83 рубля 96 копеек, а всего 15 383 рубля 96 копеек.

В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании с Садоводческому некоммерческому товариществу «Марково» о взыскании судебных расходов на приобретение цифрового носителя в сумме 750 рублей, расходов на услуги представителя в сумме 20 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течении месяца о дня изготовления решения в окончательной форме. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Судья :