№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти 06 марта 2024 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Лосев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении – Общества с ограниченной ответственностью «ДРОВА», расположенного по адресу: 

<

адрес> (ИНН №, ОГРН №), предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес>, установлено, что ООО «ДРОВА» в лице управляющей ФИО3 нарушило правила привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан в РФ, привлекло к трудовой деятельности гражданку Узбекистана ФИО1 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве мойщицы посуды без соответствующего патента (разрешения) на работу на территории 

<

адрес>, требуемого в соответствии с законодательством РФ, чем нарушила п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебное заседание представитель юридического лица ООО «ДРОВА» ФИО3 не явилась, в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

В судебное заседание представитель У МВД России по 

<

адрес> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 ст.18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно примечания к ст. 18.15 КоАП РФ в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ общий срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, составляет один год.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении ООО «Дрова» протокола об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Дрова» был составлен протокол об административном правонарушении в отношении по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. 

Материалы дела об административном правонарушении поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ, дело передано в производство ДД.ММ.ГГГГ. Определением судьи Автозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10.30. ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «Дрова» ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью, с приложением подтверждающих документов, в связи с чем судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09.45 и в адрес ООО «Дрова» направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением. 

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статей 4.5, 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о наличии или отсутствии вины лица во вменяемом ему административном правонарушении не может обсуждаться.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью «ДРОВА», ИНН №, ОГРН №, прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья А.В. Лосев