№2а-395/2024

(УИД) 27RS0008-01-2024-000136-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Феоктистовой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пак С.Г.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании бездействия незаконным 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОСП по Комсомольскому району Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, заинтересованное лицо ООО «ДВТехноресурс» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, ссылаясь на следующее. На основании решения суда о взыскании с ООО «ДВТехноресурс» причинённого ущерба административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-СД. Исполнительное производство продолжается 19 месяцев, за указанный период времени задолженность ответчиком не погашена. Должник располагает дорогостоящим имуществом в виде самоходного стоечного судна для проживания спец. персонала и переработки биоресурсов водной среды «ФИО3», стоимость которого превышает 5000000 рублей. Полагает, что ответчик бездействует и не принимает эффективных мер принудительного исполнения, а именно, несмотря на осведомленность административного ответчика об имуществе должника, обращение взыскания на указанное имущество не осуществляется. В ДД.ММ.ГГГГ года на её обращение с заявлением об осуществлении взыскания долга получила отказ. Должник не заинтересован в возврате долга и в период с сентября по ДД.ММ.ГГГГ года уклоняется от продажи своего имущества, мотивируя это необходимостью поиска покупателя по максимально высокой цене. Считает, что интересы административного истца существенным образом нарушаются, так как взысканная судом задолженность в разумный срок не погашается. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району по обращению взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства №-СД.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Профи Оценка» и судебный пристав-исполнитель ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала, дополнительно пояснила, что непринятие судебным приставом-исполнителем мер в рамках исполнительного производства, в частности по реализации принадлежащего должнику судна нарушает ее права как взыскателя длительным неисполнением решения суда. Причины указанные судебным приставом-исполнителем, связанные с длительной оценкой судна полагает необоснованными.

Административные ответчики представитель ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованные лица ООО «ДВТехнорус» ИНН № (ООО «ДВТехноресурс»), ООО «Профи Оценка», судебный пристав-исполнитель ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО – ФИО4, в судебном заседании участия е принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5 представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административных ответчиков и отзыв на административное исковое заявление, согласно которому с административным исковым заявлением не согласен, указав на принятие судебным приставом-исполнителем мер в рамках возбужденного исполнительного производства №-СД, возбужденного в отношении должника ООО «ДВТехноресурс», и находящегося в составе сводного исполнительного производства о взыскании денежных средств в пользу административного истца. Судебным приставом-исполнителем с целью проверки имущественного состояния должника сделаны запросы в регистрирующие органы, а также произведён ряд необходимых мер, направленных на установление имущественного состояния должника. По данным ГИБДД и Росреестра должник не является собственником автотранспортных средств и недвижимого имущества. По данным кредитных организаций, у должника имеются счета в банках, на денежные средства должника, находящиеся на счетах обращено взыскание, в результате выполнено частичное взыскание на сумму 47785,68 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на самоходное стоечное судно для проживания спец персонала и переработки биоресурсов водной среды 

<

данные изъяты> Иного имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание у должника не установлено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста с целью проведения оценки арестованного имущества. Оценка не была произведена по причинам, изложенным в письме ООО «Профи Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем повторно вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста. Данное постановление с приложением дополнительных материалов с учетом информации, содержащейся в письме ООО «Профи Оценка» направлено для согласования в ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО поступило письмо ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, о невозможности привлечения специалиста-оценщика с ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ между Управлением и ООО «Профи Оценка». В связи с изложенным указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ к выполнению оценочной компанией принято не было. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО поступило письмо ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профи Оценка» и Управлением государственного контракта № на оценку арестованного имущества и имущественных прав. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем повторно вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста, которое направлено для согласования в Управление. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлен запрос в адрес ООО «Профи Оценка» о предоставлении сведений о сроках проведения оценки имущества, согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ ориентировочный срок проведения оценки – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнений к отзыву, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работа по оценке имущества, арестованного в рамках сводного исполнительного производства не завершена, оценщиком дополнительно запрошены документы, необходимые для проведения оценки, которые проступили оценщику ДД.ММ.ГГГГ. Полагают, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется. Увеличение сроков оценки не является следствием бездействия судебного пристава-исполнителя. Просят в удовлетворении заявленных ФИО1 требований отказать.

Суд, руководствуясь положениями ч. 6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей административных ответчиков, заинтересованных лиц.

Изучив материалы административного дела, материалы исполнительного производства и отзыв административных ответчиков, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО на основании заявления ФИО6 и исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель ФИО1, должник ООО «Дальневосточный технологический ресурс» ИНН №, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в сумме 157664,24 руб. (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО на основании заявления ФИО6 и исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель ФИО1, должник ООО «Дальневосточный технологический ресурс» ИНН № предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в сумме 8557 руб. (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО на основании заявления ФИО6 и исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комсомольским районным судом Хабаровского края по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель ФИО1, должник ООО «Дальневосточный технологический ресурс» ИНН №, предмет исполнения: материальный ущерб в сумме 800000 руб. (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП объедены в сводное производство №-СД (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО на основании заявления ФИО6 и исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель ФИО1, должник ООО «ДВТехнорус» ИНН №, предмет исполнения: иные имущественные взыскания в сумме 264000 руб. (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ присоединены к сводному исполнительному производству №-СД (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, присоединены к сводному производству №-СД (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства в отношении должника ООО «Дальневосточный технологический ресурс» ИНН №, постановлением судебного пристава-исполнителя № был наложен арест на имущество, принадлежащее должнику.

Согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, предметом ареста является самоходное стоечное судно для проживания спец.персонала и переработки биоресурсов водной среды «ФИО3», класс судна «Р1,2» номер судна А-01-0284. Предварительная оценка - 10000000 рублей, общая стоимость 16000000 рублей

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответственным хранителем арестованного имущества назначен ген директор ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО для участия в исполнительном производстве №-ИП назначен для определения стоимости арестованного имущества специалист-оценщик ООО «Профи Оценка».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО составлен акт совершения исполнительных действий, по контролю сохранности арестованного имущества. В ходе совершения исполнительных действий установлено, ФИО3 находится по месту, установленному в акте описи-ареста.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профи Оценка» в ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО направлены сведения о предоставлении запрашиваемой в письме информации, необходимой для проведения оценки арестованного имущества в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП обращено взыскание на денежные средства ООО «Дальневосточный технологический ресурс» ИНН №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий по контролю сохранности арестованного имущества. В ходе совершения исполнительных действий установлено, Теплоход 

<

данные изъяты> находится по месту, установленному в акте описи-ареста.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, в том числе в рамках исполнительного производства №-ИП должнику вынесено требование о предоставлении в 3-дневный срок со дня поступления требования запрашиваемой согласно требованию документации в отношении имущества - судна «ФИО3».

Данное требование получено представителем должника ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дальневосточный технологический ресурс» ИНН ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП предоставлена информация по запросу документации на основании требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление о привлечении для участия в исполнительном производстве для определения стоимости арестованного имущества специалиста-оценщика ООО «Профи Оценка».

Данное постановление ДД.ММ.ГГГГ направлено на согласование в Отдел организации исполнительного розыска, реализации имущества должников ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств, в том числе №-ИП направлен запрос в ИФНС по г.Комсомольску-на-Амуре в отношении ООО «Дальневосточный технологический ресурс» ИНН №

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ ИФНС по г.Комсомольску-на-Амуре.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ГИМС в отношении ООО «Дальневосточный технологический ресурс» ИНН № о наличии маломерных и иных судов у должника.

ДД.ММ.ГГГГ ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО проинформировало в том числе ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о невозможности привлечения специалиста – оценщика с ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением государственного контракта с ООО «Профи Оценка». 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ООО «Профи Оценка» о представлении сведений о проведении оценки имущества должника и сроках проведения оценки.

ДД.ММ.ГГГГ ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО проинформировало в том числе ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о заключении ДД.ММ.ГГГГ государственного контракта с ООО «Профи Оценка». 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление о привлечении для участия в исполнительном производстве для определения стоимости арестованного имущества специалиста-оценщика ООО «Профи Оценка».

Заявляя требования о признании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках возбужденного производства незаконным, административный истец указывает о непринятии административным ответчиком достаточных мер в рамках исполнительного производства №-СД по обращению взыскания на имущество должника в виде самоходного стоечного судна для проживания спец персонала и переработки биоресурсов водной среды 

<

данные изъяты>

Из представленных материалов сводного исполнительного производства №-СД, где в том числе, взыскателем является ФИО1, бездействия судебного пристава-исполнителя по обстоятельствам, указанным административным истцом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кроме исполнительных действий, указанных в п. 1-16.1 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п.17).

Из смысла указанной нормы следует, что судебный пристав - исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот перечень исполнительных действий, которые необходимо совершить для исполнения требований исполнительного документа. Из этого следует, что выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава - исполнителя и определяется им самостоятельно исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства. Выбор исполнительных действий является правом судебного пристава - исполнителя и определяется исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий, временных затрат на их совершение и исходя из поведения должника и взыскателя.

Судебным приставом исполнителем принимались меры по установлению имущественного положения должника, путём направления запросов в регистрирующие органы, производились меры по аресту имущества и денежных средств должника.

Согласно ст.4 Закона №229-ФЗ, ст.12, ст.13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Вместе с тем, в соответствии с ч.7 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в указанные сроки не включается время со дня вынесения постановления о назначении специалиста до дня поступления в подразделение судебных приставов его отчета или иного документа о результатах работы.

Согласно ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, процедура реализации имущества может быть начата только после получения постановления об оценке имущества должника.

Порядок оценки имущества установлен статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Обязанность судебного пристава-исполнителя в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки установлена частью 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в случаях, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

При этом в соответствии с требованиями, установленными статьей 11 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в отчете об оценке имущества должен содержаться перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.

Таким образом, процедура обращения взыскания на имущество должника, включая его изъятие и принудительную реализацию строго регламентирована положениями Федерального закона N 229-ФЗ и предусматривает последовательные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем и участниками исполнительного производства, включая оценку имущества.

Рассматривая сроки привлечения судебным приставом-исполнителем оценщика, с учетом требований, установленных частью 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установлено, что судебным приставом-исполнителем исполнительные производства по заявлению взыскателя ФИО1, должник ООО «Дальневосточный технологический ресурс», возбуждены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Данные исполнительные производства объедены в сводное производство, в том числе с исполнительным производством №-ИП возбужденного в отношении должника ООО «Дальневосточный технологический ресурс» ИНН №, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ был произведен арест имущества должника – самоходное стоечное судно для проживания спец персонала и переработки биоресурсов водной среды 

<

данные изъяты>

Оценщик по исполнительному производству №-ИП привлечен судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до возбуждения исполнительных производств по заявлению взыскателя ФИО1, сроки привлечения судебным приставом-исполнителем оценщика, на права и законные интересы ФИО1 повлиять при таких обстоятельствах не могли.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Поскольку постановление об оценке имущества должника в рамках сводного исполнительного производства №-СД судебному приставу-исполнителю не поступало, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют правовые основания для принятия мер по реализации имущества должника.

При этом судебным приставом-исполнителем совершались действия, которые необходимы для реализации имущества должника: в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем привлечен для участия в исполнительном производстве для определения рыночной стоимости арендованного имущества специалист-оценщик ООО «Профи Оценка», направлялись запросы как должнику, с целью истребования необходимых для оценки документов, так и запросы оценщику о предоставлении сведений о сроках производства оценки.

Учитывая, что совокупность условий, при которых решение, действия (бездействия) должностного лица может быть признано незаконным, при рассмотрении настоящего административного искового заявления судом не установлена, отсутствуют основания для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании бездействия незаконным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Феоктистова

Решение суда в окончательной форме принято 19 апреля 2024 года.