Дело 2-1712/2025

УИД 65RS0001-01-2024-015628-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суда Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре Артемьеве В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СахалинСтройЭлит» о взыскании авансового платежа по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «СахалинСтройЭлит» о взыскании авансового платежа по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, ссылался на то, что 08 сентября 2024 года он заключило с ответчиком договор подряда №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по подготовке участка для проведения строительных работ (монтаж ограждения общей протяженностью 142п.м.), в том числе вывоз мусора; монтаж ограждения протяженностью 121м., выполненный на винтовых сваях, диаметром 76мм, из буровой трубы толщиной 6-8мм, длиной 2500мм, в количестве 38шт. шаг столба забора 2500мм. друг от друга; монтаж лицевой стороны ограждения, протяженностью 23м. на бетонной ленте 23000х300х400мм; монтаж 7 столбов из облицовочного кирпича, шаг столбов забора 2500мм друг от друга; изготовление и монтаж откатных ворот на балке 95мм длиной 9000мм. с автоматикой 

<

данные изъяты>». Срок выполнения работ установлен п. 3.1. Договора и составляет 15 рабочих дней с момента внесения авансового платежа согласно п. 2.2.1 договора.

Во исполнение условий заключенного договора истец внес авансовый платеж 08 сентября 2024 года в размере 980 000 рублей.

Однако, условия договора ответчиком не исполнены, ответчик не приступил к выполнению работ. Направленная претензия в адрес ответчика оставлена без удовлетворения ответчиком.

Истец просил суд взыскать с ответчика авансовый платеж в размере 980 000 рублей; неустойку согласно Закону «О защите прав потребителей» за период с 28.09.2024 по 27.11.2024 года рассчитанную по ставке 3% за каждый день всего 1 400 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно положений ст. 395 ГК РФ за период с 28.11.2024 по 04.12.2024 в размере 3 936 рублей, а также по день фактического исполнения обязательств; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу суд не просил.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным выше основаниям.

Ответчик по делу ООО «СахалинСтройЭлит» в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция направленная в адрес ответчика юридического лица, по адресу указанному в договоре и юридическому адресу юридического лица, возвращен в суд без вручения по истечении срока хранения почтовой корреспонденции с соблюдением сроков почтовой пересылки (7 дней).

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом 

<

данные изъяты>» от 07.03.2019 № 98-п, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. При этом, срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Исходя из данных, отраженных на почтовых штемпелях, судебная корреспонденция, направленная ответчику, поступила в почтовое отделение по месту вручения и корреспонденция выслана обратно отправителю с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, установленный порядок вручения почтового отправления разряда «Судебное» соблюден (судебное извещение хранилось в объекте связи места назначения 7 дней).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленная судом по надлежащему адресу судебная корреспонденция о рассмотрении настоящего дела считается третьим лицам по делу доставленной, в связи с чем ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимого сообщения.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд признает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим причинам.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п. 43 и п. 44 постановления от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что 08 сентября 2024 года между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «СахалинСтройЭлит» в лице генерального директора ФИО3 заключен договор подряда №, по условиям которого, подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы: подготовка участка для проведения строительных работ (монтаж ограждения общей протяженностью 142п.м.), а именно, вывоз мусора; монтаж ограждения протяженностью 121м., выполненный на винтовых сваях, диаметром 76мм, из буровой трубы толщиной 6-8мм, длиной 2500мм, в количестве 38шт. шаг столба забора 2500мм. друг от друга; монтаж лицевой стороны ограждения, протяженностью 23м. на бетонной ленте 23000х300х400мм; монтаж 7 столбов из облицовочного кирпича, шаг столбов забора 2500мм друг от друга; изготовление и монтаж откатных ворот на балке 95мм длиной 9000мм. с автоматикой 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1.3. названного договора, работы выполняются, техникой (машинами) подрядчика, из материалов подрядчика и доставляются на место выполнения работ силами и средствами подрядчика. Место проведения работ, 

<

адрес>.

силу пунктов 1, 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 704 данного Кодекса, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

На основании пунктов 1, 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с п. 2.1. названного договора, стоимость работ составляет 1 400 000 рублей, расчет по договору производится в следующем порядке: После заключения настоящего договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 70% - 980 000 рублей, оставшиеся денежные средства в размере 420 000 рублей оплачиваются заказчиком после завершения выполнения работ в полном объеме и подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по всем видам работ (п. 2.2.1, 2.2.2 договора).

Срок выполнения работ, составляет 15 рабочих дней, с момента оплаты аванса подрядчику.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 980 000 рублей переданы генеральному директору ООО «СахалинСтройЭлит» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

В акте приема-передачи отсутствует дата передачи денежных средств, однако истец утверждал, что денежные средства переданы ответчику в день подписания договора, т.е. 08 сентября 2024 года.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При этом в силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств иной даты получения денежных средств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, суд принимает за достоверную дату передачи денежных средств 08 сентября 2024 года, и следовательно в соответствии с п. 3.1. названного договора, срок выполнения работ – 27 сентября 2024 года. Следовательно, нарушенное право наступает с 28 сентября 2024 года.

Статьей 739 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Права потребителя в случае нарушения сроков выполнения работ установлены в ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно части 1 которой, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 утверждал, что ответчик не выполнил работы обусловленные договором подряда.

Постановлением старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г.Южно-Сахалинску от 09 декабря 2024 года отказано ФИО2 в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ на основании ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Из указанного постановления следует, что в ходе проведения проверки был опрошен генеральный директор ООО «СахалинСтройЭлит» ФИО3 который подтвердил слова ФИО2, добавив, что установленные сроки вышеуказанным договором подряда № 14 от 08.09.2024 нарушены в связи с задержкой в поставке строительного материала, со слов последнего, на территории Сахалинской области, не производятся наконечники для винтовых свай, в связи с чем последний принял решение о поставке наконечников для сваи с г.Хабаровска, по сообщению транспортной компании вышеуказанные наконечники должны прибыть на территорию Сахалинской области не ранее 24.09.2024, после получения наконечников ФИО3 изготовил винтовые сваи и установил их на вышеуказанном объекте. Со слов ФИО3 на настоящее время последний не может производить работы на объекте в связи с тем, что ФИО2 не дает разрешения на проведение работ на вышеуказанной территории.

В судебном заседании представитель ФИО1 суду пояснил, что ответчиком на участке ФИО2 действительно установлено несколько свай, но не все, и те установлены с нарушением строительных норм, поэтому ФИО2 требует возврата всей уплаченной по договору суммы.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков выполнения работ, а суду не представлено сведений о стоимости выполненных работ и качестве выполненных работ, при этом доводы истца о том, что сваи не в полном объеме, всего нескольку штук и работы выполнены некачественно, ни кем не оспорены, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца всю сумму внесенного авансового платежа в размере 980 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в п. п. 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона (п. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В силу статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.

Право выбора способа восстановления права при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) предоставлено потребителю в соответствии со статьей 27 указанного закона.

Так, согласно абз. 7 части 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу доказывается обязанным лицом (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Каких-либо доказательств того, что результат работ был принят истцом, равно как и доказательств вины потребителя в нарушении срока выполнения работы судом не установлено и в материалах дела не представлено.

Таким образом, при доказанности нарушения сроков выполнения работ, и при отсутствии этапов работ и их стоимости, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение условий о сроках выполнения работ начиная с 28.09.2024 года и по 27.11.2024 года в размере 1 400 000 рублей, начисленной неустойки на всю цену договора 1 400 000 рублей по 3% за каждый день просрочки (61 день).

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку в данном случае, сумма аванса ответчиком не отработана, то по мнению суда в данном случае применимо положение ст. 395 ГК РФ, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты начисленные на сумму авансового платежа 980 000 рублей за период с 28.11.2024 по 04.12.2024 года, ка то указано в иске, что составило 3 936 рублей.

Кроме того, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 05 декабря 2024 года начисленных на сумму авансового платежа 980 000 рублей по день фактического исполнения обязательства, поскольку сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

При этом, размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда и его размере, суд учитывает объем нарушенных прав с учетом приведенной позиции, в связи с чем полагает определить размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей, что по мнению суда будет отвечать требованиям разумности. 

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» и разъяснениями п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом указанного, суд взыскивает штраф в размере (980 000 + 1 400 000+ 3 936 + 3000 / 50% = 2 386 936 рублей / ?) = 1 193 468 рублей.

Ходатайств о снижении размера штрафа суду не заявлено, поэтому суд не находит оснований для снижения размера штрафа.

В порядке положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 52 042 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СахалинСтройЭлит» (№) уплаченный аванс в размере 980 000 рублей, неустойку в размере В СООТВЕТСТВИИ С П. 5 СТ. 28 Закона за период с 28.09.2024 по 27.11.2024 в размере 1 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2024 по 04.12.2024 в размере 3 936 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф 1 193 468 рублей, всего 3 580 404 рубля.

Определить ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке положений ст. 395 ГК РФ рассчитанные за период с 05.12.2024 года по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 980 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СахалинСтройЭлит» (№) в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 52 041 рубль 80 копеек. 

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Л.В.Омелько