Дело №... копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

...

(дата)

... в составе председательствующего судьи ФИО20 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5 представившей удостоверение №...и ордер №..., а так же с участием потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холост, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных иждивенцев, не трудоустроен, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

(дата) приговором ... по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б» (3 преступлкения), ст. 228 ч.1, ст. 69 ч.3, ст. 73 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Условное осуждение по приговору (дата) отменено приговором ... от (дата) и с учетом ст. 70 УК РФ, изменений, внесенных постановлениями ... от (дата) в соответствии со ст. 10 УК РФ, постановлением ... от (дата) окончательно к отбытию определено 5 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания (дата).

(дата) приговором ... по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию наказания.

Осужден (дата) приговором мирового судьи судебного участка ... по ч.1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев, наказание не отбыто

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в неустановленное время, но не позднее 08 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки (марка обезличена) стоимостью 8150 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, после чего с похищенным с места преступления скрылся впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 8150,00 рублей.

Кроме того, (дата) около 14 часов 35 минут ФИО1 находясь у ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №2, вырвав из левой руки последней сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились сотовый телефон марки (марка обезличена) имей1 №... имей2 №... в комплекте с чехлом и защитным стеклом стоимостью 8 000 рублей, 2 флеш-карты, не представляющие материальной ценности, транспортная карта на имя Потерпевший №2, не представляющая материальной ценности, и кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 5 200 рублей, банковская карта (марка обезличена) на имя Потерпевший №2, не представляющая материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 13 200 рублей.

Кроме того, (дата) около 12 часов 00 минут ФИО1 находясь у ..., встретив ранее знакомого Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества последнего, выхватил из рук Потерпевший №1, принадлежащий тому сотовый телефон марки (марка обезличена) имей 1 №..., имей 2 №... стоимостью 3 500 рублей с сим-картой оператора сотовой связи (марка обезличена) не представляющей материальной ценности, и флеш-картой стоимостью 1 500 рублей, с которым, намереваясь скрыться, стал удаляться в сторону ... ..., а когда Потерпевший №1 пытался остановить ФИО1, догнав последнего у ... ... и удерживая его рукой за куртку, ФИО1, осознавая, что потерпевший понимает противоправный характер его действий, с целью доведения преступления до конца и удержания похищенного, нанес Потерпевший №1 два удара рукой в область лица и два удара коленом в область левой руки, от чего последний испытал физическую боль и упал на землю на одно колено, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека скуловой области справа, кровоподтека области носа и подглазничной области слева, кровоподтека межлопаточной области слева, кровоподтека лопаточной области слева, кровоподтека области левого коленного сустава, пяти ссадин в области левого коленного сустава, не повлекшие причинение вреда здоровью, т.е. применив в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. После этого, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, свою вину в совершении тайного хищения велосипеда, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №3 признал в полном объеме и показал, что (дата) около 08 часов 00 минут возвращался домой. Проходил мимо четвёртого подъезда ... ..., в открывшуюся дверь подъезда увидел, стоявшие на первом этаже велосипеды и решил похитить велосипед. С целью тайного хищения велосипеда он прошел в указанный подъезд, где на 1 этаже находился велосипед марки (марка обезличена) черного цвета с рамой ярко зеленого цвета. Велосипед был пристегнут на тросик с кодовым замком. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он открыл кодовый замок и забрал велосипед, выкатив его на улицу, после чего сел на указанный велосипед и на нем поехал домой, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Указанный велосипед он не продавал, почему так говорил на следствии объяснить не может. Отдал велосипед своему знакомому, сказав, что тот его может забирать. Позже о совершенном преступлении сообщил в отделе полиции № ... ... в явке с повинной, явку с повинной написал добровольно, подтвердив обстоятельства совершения данного преступления при проверке показаний на месте. С оценкой стоимости велосипеда в размере 8150 рублей согласен. В содеянном раскаивается. Приносит свои извинения потерпевшей. Ущерб потерпевшей Потерпевший №3 им не возмещен.

Кроме того, подсудимый ФИО1 в судебном заседании с учетом показаний данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ пояснил, что вину в совершении открытого хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2 признает в полном объеме, указав, что (дата) около 13:00 часов, он со своим знакомым по имени ФИО2, его точные данные не помнит, находились в районе ..., где распивали спиртные напитки. Около 14:00 часов, когда у них закончился алкоголь, они в районе ... разошлись по домам. Когда он проходил между домами ... увидел женщину, ему ранее не знакомую, в руках у нее находилась женская сумка черного цвета. Женщина шла одна, она свернула на тропинку за .... В этот момент он решил похитить у нее сумку, так как ему нужны были деньги. С этой целью он пошел вслед за женщиной и когда поравнялся с ней со спины, вырвал у нее из руки сумку. От неожиданности женщина вскрикнула, а он побежал с сумкой по ... и, пробежав метров 20 завернул за угол дома. Кричала ли потерпевшая ему вслед он не слышал. Осознавал, что совершает открытое хищение имущества. На бегу он осмотрел сумку, увидел в ней кошелек, проверил что в нем находились деньги, поэтому что было в сумке еще не рассматривал, из сумки забрал кошелек, а сумку с содержимым выбросил. Забрав из кошелька деньги, кошелек так же выбросил. Деньги были купюрами по 1000 руб. – 3 штуки, остальные купюрами по 100 руб. и 50 руб.. Точную сумму назвать не может, так как не считал. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. Позже о совершенном преступлении указал в явке с повинной в ОП №... ..., которую написал добровольно, признавшись в совершенном преступлении и подтвердив обстоятельства его совершения в ходе проверки показаний на месте. С оценкой похищенного в размере 13200 руб. согласен, не оспаривает. В содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшей, материальный ущерб последней им не возмещен.

Также, допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 с учетом показаний данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ вину в совершении открытого хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья фактически признал, однако указал, что им потерпевшему был нанесен один удар в область головы, а не четыре, как указано в обвинительном заключении пояснив, что (дата) около 12 часов 00 минут ФИО1 у ..., встретил своего знакомого Потерпевший №1. В ходе состоявшегося между ними разговора ФИО1 попросил Потерпевший №1 передавать ему номер телефона их знакомого или позвонить ему, однако Потерпевший №1 выполнить его просьбу отказался, тогда он выхватил у Потерпевший №1 из рук телефон, принадлежащий последнему марки (марка обезличена) в корпусе черного цвета, неизвестной ему модели и, забрав телефон, стал уходить в сторону .... Говоря на следствии, что убегал от Потерпевший №1, полагал, что это равносильно. Потерпевший №1 просил вернуть телефон, но он не реагировал, осознавал, что открыто похищает телефон последнего, а Потерпевший №1 понимает противоправный характер его действий и, когда тот пытался его остановить, удерживая за куртку он, пытаясь освободиться, развернувшись ударил Потерпевший №1 локтем руки в область головы, куда именно не видел, иных ударов Потерпевший №1 не наносил. От удара Потерпевший №1 упал на землю, а он с похищенным телефоном ушел к своему знакомому Свидетель №2, проживающему по адресу: ..., где совместно распивали спиртное, а позже в этот же день были задержаны сотрудниками ОП №... .... Телефоном Потерпевший №1 он распорядился по своему усмотрению, данный телефон не продавал, куда дел не помнит, возможно потерял, т.к. находился в нетрезвом виде. Почему на следствии говорил о продаже телефона объяснить не может. При доставлении в отдел полиции о совершенном преступлении изложил письменно в явке с повинной. Объем и стоимость похищенного в размере 5000 руб. не оспаривает.

По делу исследованы следующие доказательства, которые получены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 допрошенной в судебном заседании, а так же подтвердившей свои показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ установлено, что ранее подсудимого ФИО1 не знала, неприязненных отношений между ними нет. (дата) ею был приобретен для сына в (марка обезличена) велосипед марки и модели (марка обезличена) в корпусе чёрного цвета с рамой чёрно-зелёного цвета. Велосипед приобрели вместе с дополнительными аксессуарами на общую сумму 16900 руб.. Велосипед хранился на 1 этаже под лестницей в подъезде по месту их жительства по адресу: .... Последний раз видела велосипед (дата) около 19 часов 30 минут, когда возвращалась домой с работы, а утром (дата) около 08 часов 00 минут уходя на работу она обнаружила, что велосипед отсутствует. В этот же день обратилась в отдел полиции с заявлением о хищении велосипеда. В ходе следствия велосипед был оценен в сумму 8150,00 руб.. С указанной оценкой стоимости похищенного она согласна. Таким образом, в результате совершения преступления ей причинён имущественный ущерб на общую сумму 8150,00 руб.. Причиненный ущерб для неё является значительным, поскольку совокупный доход их семьи состоящей из 3 человек составляет 80000 руб.. На их с мужем иждивении находится несовершеннолетний ребенок 11 лет, расходы на обучение которого составляют ежемесячно 7-8000 руб., так же они несут ежемесячные коммунальные расходы в размере 9-10000 руб., а так же имеют кредитные обязательства ипотека ежемесячно составляет 21150 руб., и дополнительно кредит на сумму 350000 руб.. а так же иные расходы на питание и содержание семьи. Причиненный ущерб ей не возмещен, гражданский иск заявлять не желает, вопрос о наказании подсудимому оставляет на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 допрошенной в судебном заседании, а так же подтвердившей свои показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ установлено, что ранее подсудимого ФИО1 не знала, неприязненных отношений между ними не было. (дата) около 14 часов 30 минут она проходила мимо ... шла в сторону ..., при себе у нее в левой руке находилась кожаная сумочка чёрного цвета. В этот момент она со спины неожиданно почувствовала рывок из руки в которой держала сумку, а обернувшись, увидела убегающего с её сумкой молодого человека. От неожиданности она растерялась, а через некоторое время, придя в себя, побежала за ним, кричала ему: «стой», но тот побежал еще быстрее и она потеряла его из вида. Указанный мужчина был одет в куртку красного цвета, капюшон был надет на голову, худощавого телосложения, штаны темного цвета. Рассмотреть в лицо похитителя она не успела. О случившемся она в тот же день сообщила мужу и обратилась в отдел полиции с заявлением о совершенном в отношении неё преступлении. В похищенной у неё сумочке, которая материальной ценности для неё не представляет, находились мобильный телефон марки (марка обезличена) в корпусе синего цвета, в чехле чёрного цвета, с сим картой оператора (марка обезличена) №..., на экране наклеено защитное стекло, также в правом верхнем углу имеются небольшие трещинки и пятно, где отходит защитное стекло, которые она оценивает в 8000 руб., ключи, серый кожаный кошелек, две флеш-карты объемом 4 и 16 GB - материальной ценности для нее не представляющие, транспортная карта за восстановление которой ей потрачено было 100 руб., в кошельке находились денежные средства, в сумме 5200 руб. купюрами: 3 купюры номиналом 1000 рублей, 4 купюры номиналом 500 рублей, остальные купюры номиналом 100 и 50 рублей, а так же монеты различного достоинства около 200 рублей, в кошельке также находилась банковская карта (марка обезличена) на ее имя, которую она сразу заблокировала. Причиненный в результате совершения преступления имущественный ущерб оценивает в сумму 13200 руб.. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что похититель был задержан. Им оказался ФИО1. Причиненный ущерб ей не возмещен, гражданский иск по делу заявлять не желает, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что является сотрудником полиции, работает в ОП №... ... (дата) на Свидетель №1 заступил на суточное дежурство. Около 18 часов в отдел полиции с заявлением обратилась Потерпевший №2, которая сообщила, что (дата) около 14.30 часов, у ... ..., у нее из рук неизвестным мужчиной была вырвана сумка с ее имуществом, который с похищенным скрылся. Им в составе оперативной группы была отработана территория по месту совершения преступления, в ходе чего установлено, что на ... имеются наружные камеры видеонаблюдения, с которых впоследствии была изъята видеозапись, при просмотре которой было установлено, что (дата) около 14.50 часов, во двор ... зашел молодой человек, одетый в красную бейсболку, куртку синего цвета, штаны темного цвета, кроссовки белого цвета, что совпадало с описанием потерпевшей. Указанная видеозапись впоследствии была приобщена к материалам дела. Позже, в отдел полиции №... ... для проверки причастности к совершению преступления был доставлен ФИО1, который по описанию был похож на лицо, совершившее открытое хищение у потерпевшей Потерпевший №2 (дата) у ..., последний добровольно признался в совершенных преступлениях написав по каждому явку с повинной, после чего был передан в отдел дознания ОП №... ... для дальнейшей работы с ним.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 допрошенного в судебном заседании, а так же подтвердившего свои показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ установлено, что подсудимого ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 знает, с последними у него дружеские отношения, неприязненных отношении не имеет. (дата) во второй половине дня к нему в окошко постучал Потерпевший №1, был взволнован, грязный, взъерошенный, на лице последнего были ссадины. Последний спросил у него фамилию ФИО1 и рассказал, что тот, встретив его у магазина (марка обезличена) избил его и отобрал сотовый телефон, сказал, что пошел в полицию писать на ФИО1 заявление. Вечером того же дня он встретился с ФИО1, тот был со своей девушкой. Они вместе распивали спиртное у магазина (марка обезличена) на ..., он спросил ФИО1 за что тот избил Потерпевший №1 и забрал у его телефон, на что ФИО1 ответил, что у них с Потерпевший №1 свой конфликт, т.к. тот продал наркотики его девушке, подробности ФИО1 ему не рассказывал. Телефона у ФИО1 не было и последний ему никакого телефона не передавал. Позже они были задержаны и доставлены в отдел полиции, где при нем осматривали ФИО1, у последнего телефона не было.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в связи с неявкой, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 ( т.№..., л.д.№...,, л.д.№..., л.д.№...) данные им в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в ходе предварительного расследования установлено, что у него был телефон марки (марка обезличена) в корпусе черного цвета стоимостью 5000 рублей, который он приобрел год назад. В настоящее время оценивает на сумму 3500 рублей. Телефон был с сим-картой оператора сотовой связи (марка обезличена) №..., на балансе карты было 410 рублей, также была флэш-карта на 8 Гб, которую оценивает на 1500 рублей. Чехла на телефоне не было. Повреждений телефон не имел. На телефоне была установлена блокировка - графический ключ. (дата) около 12.00 он из дома шел в магазин, расположенный по адресу: .... при себе у него был сотовый телефон, который лежал в правом боковом наружном кармане куртки. Проходя мимо ... он встретил ранее знакомого ФИО1, с последним знаком около полутора лет, дружеских отношений с ним не поддерживает, видел его около 15 раз, на улице, близко с ним не общался. ФИО1 попросил у него телефон, чтобы кому-то позвонить. Он согласился, вынул телефон из кармана и начал вводить графический ключ для разблокировки. В этот момент ФИО1 резко вырвал у него из рук телефон и побежал в сторону .... Он побежал за ним. Примерно через 30 метров в районе ... догнав ФИО1, он правой рукой схватил его за куртку и потянул на себя. ФИО1 развернулся и два раза ударил его кулаком правой руки в область правого и левого глаза. От ударов он испытал сильную физическую боль и согнулся, закрыв лицо руками, на левой руке у него был гипс в связи с переломом, полученным им ранее. После чего ФИО1 дважды ударил его коленом ноги в том числе по его сломанной руке от чего он также испытал сильную физическую боль и упал на землю, на колени, а ФИО1 с телефоном убежал, причинив ему ущерб на общую сумму 5410 руб., который для него является значительным. ФИО1 был одет в темно-синюю куртку, темные джинсы, кроссовки. ФИО3 и конфликтов с ФИО1 у него не было. 

Судом так же исследованы письменные доказательства:

- заявление Потерпевший №3 от (дата), согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с (дата) по (дата) похитило принадлежащий ей велосипед, находящийся на ..., причинив значительный материальный ущерб (№...);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от (дата) с участием потерпевшей Потерпевший №3, согласно которым осмотрен 1 этаж подъезда №..., расположенного по адресу: ... .... В ходе осмотра Потерпевший №3 пояснила, что велосипед был пристегнут велосипедным тросом к перилам, последней был представлен товарный чек на покупку велосипеда, который изъят с места осмотра путем фотографирования (том №... л.д. №...);

-справка оценки стоимости велосипеда марки (марка обезличена), согласно которой стоимость последнего составила 8150 руб.;

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата) и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрена копия фотографии похищенного велосипеда марки (марка обезличена) (том №... л.д. №...);

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата) и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрена копия товарного чека от покупки велосипеда марки (марка обезличена) (том №... л.д. №...);

- протоколом выемки от (дата) и фототаблица к нему, в ходе которого изъят CD-диск с видеозаписью территории подъезда ... (том №... л.д. №...);

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата) и фототаблица к нему, в ходе которого произведен просмотр видеозаписи территории подъезда ... СД-диска изъятого в ходе выемки от (дата) по уголовному делу №...» согласно которому со стороны подъезда в сторону парковки выходит мужчина, одетый в черную куртку, темно-серые штаны, кроссовки темного цвета, который катит велосипед ярко-зеленого цвета, лицо мужчины закрыто маской, далее мужчина с велосипедом проходит вдоль дома и сворачивает за угол (том №... л.д. №...);

- протокол проверки показаний на месте и фототаблица к нему от (дата), согласно которому ФИО1 в присутствии адвоката и двух понятых, указал на подъезд ..., а так же на пространство под лестницей данного подъезда откуда последний похитил велосипед (том №... л.д. №...).

- заявление Потерпевший №2 от (дата), согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое (дата) около 14 часов 30 минут у ..., вырвало у неё из рук сумку, с находящимся в ней имуществом после чего убежал в сторону .... Данное лицо одето в красную куртку с капюшоном, рост около 180 см. (том №... л.д. №...);

- протокол осмотра места происшествия, фототаблица и схема к нему от (дата), согласно которым осмотрен участок местности, расположенный в 20-25 метрах от ..., с указанием направления движения потерпевшей, места совершения преступления и направления движения подозреваемого (том №... л.д. №...);

- протокол выемки от (дата) и фототаблица к нему, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №2 изъята коробка от сотового телефона марки (марка обезличена) (том №... л.д. №...);

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата) и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрена коробка от сотового телефона марки (марка обезличена) (том №... л.д.№...);

- протоколом выемки от (дата) в ходе которой у ОУР ОП №... Свидетель №1 произведена выемка диска с записью видеонаблюдения от (дата) в районе ... (том №... л.д.№...);

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата) и фототаблица к нему, в ходе которого произведен просмот записи видеонаблюдения в районе ... ... от (дата) с диска изъятого в ходе выемки (дата), согласно которой два молодых человека один из которых одет в красную бейсболку, ветровку синего цвета, спортивные брюки темного цвета и обувь белого цвета, второй одет в одежду темного цвета пересекают двор у ..., так же согласно видеозаписи внешней стороны ... ... молодой человек одетый в бейсболку красного цвета, ветровку синего цвета, спортивные брюки темного цвета и обувь белого цвета идет один вдоль дома. (том №... л.д. №...);

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата) и фототаблицай к нему, согласно которому произведен просмотр сведений (марка обезличена) о детализации телефонных соединений аппарата сотовой связи imei- №... imei – №... абонент №... владелец ФИО11, согласно которым указано о передвижении абонента с (дата) 18.27 ч. с адреса ... и заканчивая движение адресом ... в 19.39 ч. (дата) (том №... л.д.№...);

-протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) и фототаблица к нему согласно которому произведен просмотр сведений (марка обезличена) о детализации телефонных соединений аппарата сотовой связи imei- №... imei – №... абонент №... владелец Потерпевший №2, согласно которым абонент перемещался по маршруту с ... с (дата) с 00.02 ч. до (дата) 15.11. часов., далее перемещение отсутствует. (том №л.д.№...);

- протокол проверки показаний на месте от (дата) с участием обвиняемого ФИО1 и фототаблица к нему, согласно которому последний в присутствии адвоката и двух понятых указал на участок местности у ... ... где совершил открытое хищение имущества у потерпевшей (дата) около 14.00 ч. вырвав из рук последней принадлежаую ей сумку, с которой скрылся с места преступления убежав в сторону .... (том №... л.д. №...).

- заявление Потерпевший №1 от (дата), согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое (дата) около 12.00 часов у ... открыто похитило у него сотовый телефон, марки (марка обезличена) черного цвета (том №... л.д. №...);

- протокол осмотра места происшествия, фототаблица и схема к нему от (дата), согласно которым осмотрены участки местности, расположенные у ..., с участием потерпевшего ФИО12 который пояснил, что в указанном месте его знакомы отобрал у него сотовый телефон и нанес ему два удара рукой в лицо, а затем два удара коленом по левой руке (том №... л.д. №...);

- протокол проверки показаний на месте и фототаблица к нему от (дата), согласно которым потерпевший Потерпевший №1, указал на участок местности у ... где ФИО1 выхватил у него из рук, принадлежащий ему сотовый телефон марки (марка обезличена) черного цвета, с которым стал удаляться. Затем ФИО13 указал на участок местности у ..., где после того как он пытался остановить ФИО1, поселдний нанес ему два удара рукой в область головы, отчего он нагнулся загородив лицо руками. После чего ФИО1 нанес ему два удара коленом ноги по левой руке, от чего он упал на землю (том №... л.д. №...);

-заключение судебно медицинской экспертизы от (дата) в отношении Потерпевший №1, согласно которой у Потерпевший №1 имелись ссадина и кровоподтек скуловой области справа, кровоподтек области носа и подглазничной области слева, кровоподтек межлопаточной области слева, кровоподтек лопаточной области соева, кровоподтек области левого коленного сустава, пять ссадин в области левого коленного сустава, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения ссадины- удар трение, кровоподтеков- удар, сдавление, и учитывая их морфологические особенности могли возникнуть в пределах суток до осмотра не причинив вреда здоровью, т.к. не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не привели к незначительной стойкой утрате трудоспособности. Исходя из колическтва, локализации и механизма образования указанные телесные повреждения могли образоваться не менее чем от пяти травматических воздействий тупого предмета ( т.№..., л.д.№...);

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата) и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрено фото фрагмента коробки от сотового телефона марки (марка обезличена) черного цвета, произведен (дата) (том №... л.д. №...), 

-рапорт от (дата) в ОП №... УМВД России по г. Н. Новгороду о доставлении (дата) в ОП №... ФИО25 ФИО1 для проверки причастности к совершенным преступлениям (т.№..., л.д.№...);

- протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1 от (дата) (т.№..., л.д.№...) согласно которому ФИО1 с участием защитника и двух понятых указав на участок местности у ..., а затем у ... пояснил, что (дата) в указанном месте встретил ранее знакомого Потерпевший №1, попросил у него сотовый телефон, а когда тот достал телефон, выхватил телефон из рук ФИО21 и стал удалятся в сторону .... А когда ФИО22 через какое-то расстояние его догнал и пытался остановить, он развернувшись нанес Потерпевший №1 удар рукой в область головы, в результате чего Потерпевший №1 упал, а он с похищенным скрылся. После этого он в этот же день, (дата), пошел к своему знакомому Свидетель №2, который проживает на ..., которому отдал телефон.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судом установлено, что исследованные доказательства добыты из установленного и надлежащего источника, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, в связи с чем считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении (дата) около 08.00 часов по адресу ... тайного хищения имущества Потерпевший №3, велосипеда марки (марка обезличена) на общую сумму 8150 руб. нашла свое полное подтверждение. Судом достоверно и бесспорно установлено, что ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в отсутствии собственника и иных лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, т.е. тайно, безвозмездно, противоправно изъял принадлежащий Потерпевший №3 велосипед, тем самым похитил чужое имущество, с которым с места преступления скрылся, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, что свидетельствует об оконченном составе преступления.. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму 8150 руб.. Стоимость похищенного определена на основании показаний потерпевшей, справки о стоимости аналогичного товара, потерпевшая с оценкой похищенного имущества на указанную сумму согласилась, сумма ущерба не оспаривается и самим ФИО1.

Указанные обстоятельства подтверждаются как признательными показаниями самого ФИО1, который как в ходе предварительного следствия изначально, так и в ходе судебного заседания вину в совершении тайного хищения велосипеда, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №3 признал в полном объеме, давая подробные, изобличающие себя показания об обстоятельствах совершенного им преступления, стоимость похищенного и причинение значительного ущерба потерпевшей не оспаривал, а так же показаниями потерпевшей Потерпевший №3, пояснившей, что принадлежащий ей велосипед был похищен при обстоятельствах, установленных по делу, что соответствует фактическим обстояте6льствам по делу и согласуется с иными доказательствами: заявилением Потерпевший №3 от (дата) в ОП №... ... по факту хищения, принадлежащего ей велосипеда марки (марка обезличена) из 4 подъезда ..., протоколом осмотра места происшествия от (дата) в ходе которого был изъят кассовый чек на покупку велосипеда, справкой оценки стоимости велосипеда марки (марка обезличена) согласно которой стоимость последнего составила 8150 руб., протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена копия фотографии похищенного велосипеда марки (марка обезличена) протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена копия товарного чека от покупки велосипеда марки (марка обезличена) протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) и фототаблица к нему, в ходе которого произведен просмотр видеозаписи территории подъезда 4 ... ... СД-диска изъятого в ходе выемки от (дата) по уголовному делу №...» согласно которому со стороны подъезда в сторону парковки выходит мужчина, одетый в черную куртку, темно-серые штаны, кроссовки темного цвета, который катит велосипед ярко-зеленого цвета, лицо мужчины закрыто маской, далее мужчина с велосипедом проходит вдоль дома и сворачивает за угол, в котором подсудимый ФИО1 в ходе слоедствия опознал себя, протокол проверки показаний на месте и фототаблица к нему от (дата), согласно которому ФИО1 в присутствии адвоката и двух понятых, указал на подъезд №... ..., а так же на пространство под лестницей данного подъезда откуда последний похитил велосипед

Оснований не доверять исследованным по делу доказательствам у суда не имеется поскольку добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, не противоречивы, между собой согласуются, дополняя друг друга, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, сам подсудимый показания потерпевшей в судебном заседании не оспаривает, показания последних, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами собранными по делу и исследованными в судебном заседании. 

Квалифицирующий признак: «причинение значительного ущерба потерпевшему», суд с учетом стоимости похищенного, материального положения потерпевшей и её семьи состоящей из трех человек, совокупный доход которой составляет 80000 руб., однако на иждивении данной семьи находится малолетний ребенок 11 лет, учащийся школы, что требует дополнительных значительных финансовых затрат, которые составляют 7-8000 руб., при этом несут дополнительные расходы по финансовым обязательствам в виде ежемесячной оплаты коммунальных услуг в размере 9-10000 руб., по оплате кредитных обязательств в размере 350000 руб., ежемесячных платежей по ипотеке в размере 21150 руб., а так же значимости для потерпевшей и её семьи похищенного имущества, велосипеда, приобретенного семьей для малолетнего ребенка в целях гармоничного развития последнего, при этом приобретение аналогичного похищенному потребует дополнительных финансовых затрат семьи, суд находит обоснованным, нашедшим свое подтверждение в ходе судебного заседания, оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении открытого хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2 у ... ... (дата) так же нашла свое полное подтверждение. Судом достоверно и бесспорно установлено, что данное хищение ФИО1 совершено в условиях очевидности для потерпевшей, при этом сам подсудимый ФИО1 осознавал, что последняя понимает противоправный характер его действий, вырывая сумку из рук потерпевшей Потерпевший №2, которая пыталась преследовать последнего с целью пресечь совершенное преступление, т.е. совершив открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, что образует в действиях последнего оконченный состав преступления. Размер похищенного потерпевшей определен в размере 13200 руб., что ФИО11 в судебном заседании не оспаривается.

Установленные обстоятельства подтверждаются как признательными показаниями самого ФИО1 подтвердившего факт совершения последним данного преступления при установленных по делу обстоятельствах, а так же показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая как в ходе предварительного расследования. Так и в судебном заседании давала последовательные, непротиворечивые показания, которые полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, а так же с иными доказательствами по делу: показаниями свидетеля Свидетель №1 сотрудника полиции ОП№... ... согласно которым (дата) около 18 часов в отдел полиции с заявлением обратилась Потерпевший №2, которая сообщила, что (дата) около 14.30 часов, у ..., у нее из рук неизвестным мужчиной была вырвана сумка с ее имуществом, который с похищенным скрылся. Позже по описанию последней на причастность к совершенному преступлению был опрошен ФИО1, который добровольно признался в совершенном преступлении, заявлением Потерпевший №2 от (дата), согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое (дата) около 14 часов 30 минут у ... ..., вырвало у неё из рук сумку, с находящимся в ней имуществом после чего убежал в сторону пл. Советской. Данное лицо одето в красную куртку с капюшоном, рост около 180 см.,, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой к нему от (дата), согласно которым с участием Потерпевший №2 осмотрен участок местности, расположенный в 20-25 метрах от ... ..., с указанием направления движения потерпевшей, места совершения преступления и направления движения подозреваемого, протоколом выемки от (дата) и фототаблицей к нему, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №2 изъята коробка от сотового телефона марки (марка обезличена), протокол осмотра предметов (документов) от (дата) и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрена коробка от сотового телефона марки (марка обезличена) протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) и фототаблица к нему, в ходе которого произведен просмотр записи видеонаблюдения в районе ... ... от (дата) с диска изъятого в ходе выемки (дата), согласно которой два молодых человека один из которых одет в красную бейсболку, ветровку синего цвета, спортивные брюки темного цвета и обувь белого цвета, второй одет в одежду темного цвета пересекают двор у ..., так же согласно видеозаписи внешней стороны ... ... молодой человек одетый в бейсболку красного цвета, ветровку синего цвета, спортивные брюки темного цвета и обувь белого цвета идет один вдоль дома, в котором ФИО1 в ходе следствия опознал себя, протоколом проверки показаний на месте от (дата) с участием обвиняемого ФИО1 и фототаблицей к нему, согласно которым последний в присутствии адвоката и двух понятых указал на участок местности у ... ... где совершил открытое хищение имущества у потерпевшей (дата) около 14.00 ч. вырвав из рук последней принадлежащую ей сумку, с которой скрылся с места преступления убежав в сторону ....

Достоверность исследованных по делу доказательствам у суда сомнений не вызывает, поскольку добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, не противоречивы, между собой согласуются, дополняя друг друга, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетеля судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, сам подсудимый их показания в судебном заседании не оспаривает, показания последних, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами собранными по делу и исследованными в судебном заседании. 

Так же в судебном заседании полностью нашла свое подтверждение вина подсудимого ФИО1 в совершении (дата) около 12.00 часов в районе ... ... открытого хищения имущества Потерпевший №1, сотового телефона марки (марка обезличена) на общую сумму 5000 руб. с применением в отношении потерпевшего насилия не опасного для жизни и здоровья. В ходе судебного заседания достоверно и бесспорно установлено, что ФИО1 действуя умышленно, осознавая, что телефон марки (марка обезличена) ему не принадлежит, противоправно, т.е. против воли потерпевшего Потерпевший №1, собственника данного имущества, безвозмездно, из корыстных побуждений, в условиях очевидности для потерпевшего, изъял у последнего принадлежащее ему имущество, телефон марки (марка обезличена) при этом осознавая, что последний понимает противоправный характер его действий, выхватив данный телефон из рук потерпевшего Потерпевший №1, совершив тем самым открытое хищение имущества потерпевшего, а когда последний пытался пресечь преступные действия ФИО1, с целью удержания похищенного нанес ему два удара рукой в область лица, а затем два удара коленом ноги по левой руке, когда тот закрывал руками лицо, от чего потерпевший испытал физическую боль, упал на колени, причинив потерпевшему телесные повреждения, не повлекшие причинение вреда здоровью, тем самым применив в отношении потерпевшего насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего с похищенным с места преступления, а впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, что образует в действиях подсудимого ФИО1 оконченный состав открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Стоимость похищенного в размере 5000 руб. определена на основании показаний потерпевшего и подсудимым ФИО1 не оспаривается.

Установленные обстоятельства подтверждаются показаниями: потерпевшего Потерпевший №1 о совершенном в отношении него преступлении при обстоятельствах, установленных по делу, свидетеля Свидетель №2, согласно которым (дата) во второй половине дня к нему приходил Потерпевший №1, был взволнован, грязный, взъерошенный, на лице последнего были ссадины, спросил у него фамилию ФИО1 и рассказал, что тот, встретив его у магазина (марка обезличена) избил его и отобрал сотовый телефон, в связи с чем он намерен обратиться в полицию с заявлением в отношении ФИО1, свидетеля Свидетель №1, согласно которым в отдел полиции №... ... для проверки причастности к совершению преступления от (дата) по факту грабежа в отношении потерпевшего Потерпевший №1 был доставлен ФИО1, который добровольно признался в совершенном преступлении, о чем указал в письменном заявлении в ОП №... ..., заявлением Потерпевший №1 от (дата) в ОП №... ... по факту совершенного в отношении него (дата) преступления, открытого хищения сотовый телефон, марки (марка обезличена) черного цвета, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой к нему от (дата), согласно которым осмотрены участки местности, расположенные у ..., с участием потерпевшего ФИО12 пояснившего что в указанном месте его знакомый отобрал у него сотовый телефон и нанес ему два удара рукой в лицо, а затем два удара коленом по левой руке, рапортом от (дата) в ОП №... ..., согласно которому, в отдел полиции доставлен ФИО1 в рамках проверки КУСП по заявлению Потерпевший №1, протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от (дата), согласно которым потерпевший Потерпевший №1, указал на участок местности у ..., где ФИО1 выхватил у него из рук, принадлежащий ему сотовый телефон марки (марка обезличена) черного цвета, с которым стал удаляться. Затем ФИО13 указал на участок местности у ..., где после того как он пытался остановить ФИО1, последний нанес ему два удара рукой в область головы, отчего он нагнулся закрыв лицо руками. После чего ФИО1 нанес ему два удара коленом ноги по левой руке, от чего он упал на землю, заключением судебно медицинской экспертизы от (дата) в отношении Потерпевший №1, согласно которой у Потерпевший №1 имелись телесные повреждении в виде ссадин и кровоподтеков лица, лопаточной области, каленного сустава, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения ссадины- удар трение, кровоподтеков- удар, сдавление, и учитывая их морфологические особенности могли возникнуть в пределах суток до осмотра не причинив вреда здоровью и образоваться не менее чем от пяти травматических воздействий тупого предмета, протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) и фототаблицей к нему, в ходе которых осмотрено фото фрагмента коробки от сотового телефона марки (марка обезличена) черного цвета, с указанием даты производства телефона: (дата) протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 с участием защитника и двух понятых указав на участок местности у ..., а затем у ... ... пояснил, что (дата) в указанном месте около 12.00 ч. встретив ранее знакомого Потерпевший №1, выхватил последнего, принадлежащий тому телефон, а когда Потерпевший №1 попытался пресечь его действия, догнав его и ударживая, он развернувшись, нанес Потерпевший №1 удар рукой в область головы, в результате чего Потерпевший №1 упал, а он с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись по своему усмотрению, а так же показаниями самого подсудимого ФИО1, который подтвердил факт оконченного открытого хищения сотового телефона у Потерпевший №1 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при этом, указав, что нанес Потерпевший №1 один удар в область лица.

Вместе с тем, к показаниям ФИО1 в части количества нанесенных Потерпевший №1 ударов, суд относится критически, находит их недостаточно правдивыми поскольку, они полностью опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которому были разъяснены процессуальные права и обязанности, последний был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ и изначально, как в ходе допроса в качестве потерпевшего, так и в последующем при проверке показаний на месте, в ходе очной ставки с ФИО1 давал последовательные, подробные, не противоречивые показания как и при каких обстоятельствах ему ФИО1 были причинены телесные повреждения, указанные показания полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего, что когда тот (дата) во второй половине дня пришел к нему, пояснил, что его избил ФИО1 и отобрал телефон, у последнего были ссадины на лице, с заключением судебно медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1 о характере, локализации и механизме и времени возникновения и образования имеющихся у потерпевшего телесных повреждений, исследованные доказательства последовательны, непротиворечивы, между собой согласуются, оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого ФИО1 судом не установлено, заключение судебно-медицинской экспертизы, в ходе которой определены причиненные потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения, механизм и давность их образования не вызывают сомнений поскольку проведена экспертом, имеющими специальные познания в области судебной медицины и многолетний стаж экспертной работы, последнему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, а так же предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертизы допущено не было, выводы эксперта логичны, последовательны, научно обоснованны, не имеют противоречий и не допускают их двусмысленного толкования, а поэтому не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 оглашенных в судебном заседании в соотвтствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон следует, что действиями ФИО1 последнему причинен материальный ущерб на сумму 5410 руб. Вместе с тем, согласно предъявленному обвинению по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 потерпевшему причинен ущерб в размере 5000 руб., который ФИО1 в судебном заседании не оспаривается, в связи с чем, суд при определении размера причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба в соответствии со ст. 252 УПК РФ исходит из объема предъявленного обвинения, т.е. в размере 5000 руб..

Таким образом, находя вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной совокупностью, исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия последнего:

по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- кража. Т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по ст. 161 ч.1 УК РФ- грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

по преступлению в отношении Потерпевший №1 по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В силу положений ч. 1 ст. 6, ст. 60-63 УК РФ в их взаимосвязи при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания. 

ФИО1 неоднократно судим (т.№... л.д. №...), судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил ряд умышленных корыстных преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, вину в совершении каждого из преступлений признал в полном объеме, собственноручно добровольно заявив о каждом из совершенных им преступлениях ходе предварительного расследования, о чем указал в своих заявлениях в ОП №... ... подробно изложив об обстоятельствах их совершения в условиях отсутствия у органов предварительного расследования достаточных данных о причастности ФИО1 к совершению указанных преступлений, в связи с чем, данные заявления судом признаются как явки с повинной (т.№..., л.д.№..., л.д.№..., т.№... л.д.№...), неоднократно привлекался к административной ответственности (т.№... л.д. №...), по месту жительства участковым уполномоченным ОП №... характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению правонарушений и преступлений, употреблению наркотических средств, на противоправные действия последнего поступали жалобы (т. №..., л.д.№...), по месту предыдущего отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (т.№..., л.д.№...), имеет хронические заболевания, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.№..., л.д.№...), согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от (дата) (т.№..., л.д.№...) ФИО1 обнаруживает клинические признаки смешанного расстройства личности по истеро-возбудимому типу, синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ. В настоящее время воздержание (ремиссия). Средняя (вторая) стадия зависимости. Он может и мог к моменту3 производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправных действиях, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время может принимать участие в судебно-следственном процессе, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием ремиссии наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1 у суда не имеется.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ, суд учитывает по каждому из преступлений явку с повинной (п. «и»), по преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.1 УК РФ так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), поскольку ФИО1 изначально активно сотрудничал с правоохранительными органами, добровольно, давал изобличающие себя подробные, правдивые и признательные показания об обстоятельствах совершения данных преступлений, о своей роли в их совершении, тем самым предоставляя органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления, ранее им не известную, чем активно способствовал раскрытию и расследованию указанных преступлений. Вместе с тем, по преступлению по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ сообщив о совершенном в отношении потерпевшего Потерпевший №1 преступлении, а именно открытом хищении имущества последнего, ФИО1 в ходе предварительного следствия давал не достаточно правдивые и последовательные показания относительно применения к потерпевшему насилия не опасного для жизни и здоровья, что исключает в действиях ФИО1 по данному преступлению в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления. 

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд по каждому из преступлений учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, так же принесение извинений потерпевшим.

ФИО1, будучи ранее судимым во взрослом возрасте за совершение умышленных преступлений, в том числе преступления, относящегося к категории особо тяжкого по приговору от (дата), за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления предусмотренные ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.1 УК РФ относящиеся к категории средней тяжести, что образует в действиях последнего по данным преступлениям рецидив преступлений, а так же последним совершено умышленное преступление по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ относящееся к категории тяжких преступлений, что образует в действиях последнего опасный рецидив преступлений. Указанные обстоятельства в силу положений ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ учитывается судом по каждому из преступлений соответственно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, что целью наказания является исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, данные о личности ФИО1, который судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашен, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь, совершил при наличие отягчающих наказание обстоятельств ряд умышленных корыстных преступлений, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного и легального источника дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению противоправных действий, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, не усматривает оснований так же для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении принудительных работ, а кроме того положений ст. 68 ч.3, ст. 73 УК РФ по каждому из преступлений, вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, что ФИО1 по каждому из преступлений вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается, состояние здоровья последнего, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание при назначении наказания по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы и при назначении наказания по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде штрафа либо ограничения свободы. 

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд при наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, и установлении в действиях подсудимого ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств не усматривает правовых оснований для применения положений ст. 15 ч.6, ст. 62 ч.1 УК РФ.

В действиях ФИО1 по преступлениям по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.1 УК РФ установлен рецидив преступлений, по ст. 161 ч.2 п. « г» УК РФ - опасный рецидив, а поэтому судом при назначении наказания по каждому из преступлений применяются правила, предусмотренные ст. 68 ч.2 УК РФ, а именно срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса

Поскольку ФИО1 совершено три умышленных преступления, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, ни за одно из которых последний осужден не был, то наказание судом назначается по правилам ст. 69 ч. 3УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что вышеуказанные преступления ФИО1 совершены до постановления предыдущего приговора мирового судьи судебного участка №... ... от (дата), а поэтому при назначении наказания судом применяются правила ст. 69 ч.5 УК РФ, а именно путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору с наказанием по приговору от (дата). При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору от (дата).

Одновременно в судебном заседании установлено, что, согласно рапорту (т.№... л.д.№...) по настоящему делу подсудимый ФИО1 фактически задержан (дата), в связи с чем в срок лишения свободы подлежит зачету время содержание ФИО1 под стражей в период с (дата), включающий период наказания, отбытый ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №... ... от (дата).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание подлежит к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №... ... от (дата) окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии ч. 3.1 п. «а» ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания с (дата) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. 

Вещественные доказательства по делу: коробку от сотового телефона марки (марка обезличена) переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, оставить в собственности законного владельца Потерпевший №2; 

копию фотографии велосипеда марки (марка обезличена) копию чека от покупки велосипеда марки (марка обезличена), диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки от (дата), диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки от (дата), ответ на запрос №... от (дата) от (марка обезличена), ответ на запрос №... от (дата) от (марка обезличена), фото фрагмента коробки от сотового телефона марки (марка обезличена), копию кассового чека от покупки сотового телефона марки (марка обезличена), ответ на запрос №... от (дата) от (марка обезличена) – хранящиеся в материалах дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья подпись ФИО23

Копия верна

Судья ФИО24