№ 5-85/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2020 года с. Кизильское

Судья Кизильского районного суда Челябинской области, расположенного по адресу 

<

...>, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, башкира, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего продавцом у ИП ФИО2, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут в отделе МВД России по Кизильскому району Челябинской области по адресу 

<

адрес> ФИО4 оказал неповиновение сотруднику внутренних дел при исполнении им служебных обязанностей, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, нарушение речи.

В судебном заседании ФИО4 вину в содеянном признал, пояснил, что находился на улице в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, т. к. считал, что в этом нет необходимости, т. к. не отрицал, что был пьян.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения помимо признания им вины подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут в отделе МВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> ФИО4 оказал неповиновение сотруднику внутренних дел при исполнении им служебных обязанностей, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с подписью ФИО4, внесенные в протокол замечания оговорены,

- протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому ФИО4, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, нарушение речи, - отказался пройти медицинское свидетельствование на состояние опьянения,

- рапортом полицейского ОВО ФИО5 об обстоятельствах остановки ФИО4, имевшего признаки опьянения, 

- рапортом участкового уполномоченного ФИО6 об обстоятельствах направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и об отказе ФИО4 от прохождения освидетельствования,

- объяснениями свидетеля № о том, что ФИО4 в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ имея признаки опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО1, 

- справкой со сведениями о том, что ранее ФИО4 к административной ответственности не привлекался,

- протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы.

ФИО4, имея признаки алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – участкового уполномоченного ФИО6, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекавшего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ- неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, 

При назначении в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается, к смягчающим обстоятельствам относятся признание ФИО4 вины, привлечение к административной ответственности впервые, занятость трудом.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ареста, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, отсутствие доказательств наличия у ФИО4 заболевания, препятствующего назначению административного ареста, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.25 КоАП РФ, суд 

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

Срок административного наказания ФИО4 исчислять с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Коллегию по административным делам Челябинского областного суда.

Судья