Дело № 2-612/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 30 октября 2015 года ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор займа №. 

Указанный договор был заключен путем направления Кредитором Оферты и ее акцепта Ответчиком путем подписания Оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении кредитора. 

На основании указанного договора Кредитор предоставил ФИО1 денежные средства в размере 30000,00 руб. на указанный Ответчиком банковский счет или банковскую карту либо через платежную систему Contact, либо через международную платежную систему «Юнистрим», либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.деньги» (п.1.2 Оферты на предоставление займа, п. 2.10 Общих условий), а Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

На основании указанного договора займа ФИО1 получила заем в размере 30000,00 руб., на срок 31 день, с процентной ставкой 657,00 % годовых, что подтверждается офертой на предоставление займа № от 30 октября 2015 года и индивидуальными условиями договора потребительского займа. 

Согласно платежному поручению Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. 

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями Договора, и Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», указанными в Оферте и являющимися составными частями Договора.

На день подачи искового заявления заемщиком обязанность по погашению суммы займа и процентов не произведена в полном объеме. Истец неоднократно обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 18 июня 2018 года задолженность ответчика составила 150420, 00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30000,00 руб., задолженность по процентам – 120420,00 руб. 

В связи с чем, истец обратился в судебный участок № Сальского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа, 14 сентября 2018 года было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. 

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 по договору потребительского займа № от 30 октября 2015 года, за период с 30 октября 2015 года по 18 июня 2018 года, задолженность в сумме 150420,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4208,40 руб. 

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ (л.д. 70), в заявлении, адресованном суду (л.д. 2-5), просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме. Суд считает возможным, применительно положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в порядке ст.113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 77), с заявлением об уважительности неявки в суд не обращалась, суд считает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся материалам дела применительно положений ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 30 октября 2015 года ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, на предоставление кредита в размере 30000,00 руб., на срок 31 день, под 657,00 % годовых, по 30 ноября 2015 года (л.д. 30-33, 34-36). 

Факт выдачи займа подтверждается выпиской КИВИ Банк (АО) – оператор Платежной системы Contact. (л.д. 37-39).

В соответствии с п.1.1. Оферты на предоставление займа № Оферта признается акцептованной Заемщиком в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления ему настоящей Оферты, он подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной им в SMS-сообщении от Кредитора.

В соответствии с п.1.2 Оферты в случае акцепта Заемщиком настоящей Оферты Кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет суму займа на указанные ниже Ваш банковский счет или банковскую карту, указанный выше либо через платежную систему Contact, либо через Международную платежную систему денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая корона - Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги». Акцептуя настоящую Оферту, Заемщик обязуется возвратить суму займа и начисленные на нее проценты. За пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей Офертой. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий платежи по возврату суммы микрозайма и уплате процентов осуществляются единовременным платежом, в срок 30 ноября 2015 года, в сумме 46 740,00 рублей, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д. 30-33). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом вышеизложенного, суд установил, что истец выполнил обязательства, предусмотренные договором микрозайма № от 30 октября 2015 года. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий микрозайма предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщиком из расчета 20% годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату Займа и процентов за пользование Займом. 

Акцептуя настоящую Оферту, Ответчик подтвердила, что ознакомлена, понимает полностью, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО «Мани Мен», являющиеся составными частями Договора займа (л.д. 34).

Истец обратился в судебный участок № Сальского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа, 14 сентября 2018 года было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. 

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что заемщиком обязанность по погашению суммы займа и процентов не произведена, и просит взыскать за период с 30 октября 2015 года по 18 июня 2018 года задолженность по договору займа в сумме 150420, 00 рублей.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В расчете истец указал, что за период с 30 октября 2015 года по 18 июня 2018 года от ответчика денежные средства не поступили. (л.д. 9-29). 

Требования ответчика о взыскании процентов и неустойки до возврата суммы долга обоснованны, так как обязательства по полному погашению задолженности ответчиком в полном объеме до настоящего времени не исполнены. 

Истцом проценты за спорный период начислены исходя из процентной ставки по договору 657,00% годовых, 54,75% в месяц, 1,825% в день. 

Расчет, представленный истцом судом не принимается. 

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Срок возврата микрозайма по договору № от 30 октября 2015 года – 30 ноября 2015 года.

Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 г. N 7-КГ17-4

На официальном сайте Банка России www.cbr.ru опубликована Информация о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2015 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Согласно указанной информации для категории потребительских кредитов (займов) без обеспечения, сумма займа до 30000,00 руб., на срок от 6 месяцев до 1 года, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 193,312% годовых, 0.54 % в день. 

Суд приходит к выводу, что проценты по договору микрозайма № от 30 октября 2015 года по истечению срока действия договора (30 ноября 2015 года), в том числе за период с 01 декабря 2015 года по 18 июня 2018 года подлежат начислению исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), рассчитанной Банком России, для договоров заключаемых в четвертом квартале 2015 года.

Остаток суммы основного долга по состоянию на 30 ноября 2015 года – 30000,00 руб. 

Расчет за период с 01 декабря 2015 года по 09.06.2016 года.

Период

Остаток основной суммы долга

(руб.)

Процент исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), рассчитанной Банком России

(в день)

Количество дней

Сумма

(руб.)

30.11.2015 по 

30.12.2015

30000,00

0,54%

30

4860 руб.

01.01.2016 по 

09.06.2016

30000,00

0,54%

158 

25596

ИТОГО:

30456

Размер процентов за период с 30.11.2015 года по 09 июня 2016 года - составляет 30456 руб. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что на момент рассмотрения дела указанная сумма задолженности по выше приведенному договору погашена, ответчиком представлено не было.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В ходе исследования доказательств судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору микрозайма № от 30 октября 2015 года, образовалась задолженность, суд считает требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору микрозайма № от 30 октября 2015 года - 46740,00 рублей, задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом за период с 01 декабря 2015 года по 09 июня 2016 года, рассчитанных исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), рассчитанной Банком России, для договоров, заключаемых в четвертом квартале 2015 года, в размере в размере 30456 руб. 

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2515,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом по договору займа № от 30 октября 2015 года в размере 46740,00 рублей, задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом за период с 01 декабря 2015 года по 09 июня 2016 года, рассчитанных исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), рассчитанной Банком России, для договоров заключаемых в четвертом квартале 2015 года, в размере 30456руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2515,88 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.М.Дорогокупец

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2019 года.