Копия УИД: 16RS0017-01-2023-000480-89

дело №2-558/2023

учет №154г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

27 июля 2023 г. г. Кукмор 

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля марки Лада 2121140, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3. ДТП произошло по вине ответчика. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля под управлением ответчика была застрахована в АО «НАСКО».

ДД.ММ.ГГГГ АО «НАСКО» было исключено из соглашения о ПВУ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ РСА было принято решение о компенсационной выплате №. Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 106 118 руб. 45 коп. перечислены на счет ПАО «Ренессанс Страхование», где застрахована гражданская ответственность ФИО1

В настоящее время у истца на основании подп. «д» п.1 ст.14, п.8 ст.14.1 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к ответчику. В досудебном порядке спор не урегулирован, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков ущерб в порядке регресса в размере 106 118 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3322 руб. 37 коп. 

В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3, представитель третьего лица – ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явились, надлежаще извещены. 

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно-транспортном происшествии вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Пунктом 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков (ПВУ)) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

Согласно пункту 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 8 статьи 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и принадлежащего ему же, и автомобиля марки Лада 2121140, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО2 Автомобилю марки Рено Сандеро в результате ДТП причинены механические повреждения.

В момент ДТП ФИО3 не являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем марки Лада 2121140, государственный регистрационный знак №, по договору ОСАГО, заключенному между АО «НАСКО» и собственником ФИО2

Виновным в ДТП признан ФИО3, который при управлении автомобилем в нарушение п.п.9.10 ПДД РФ не выбрал дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение; он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

По заявлению владельца автомобиля марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, в рамках ПВУ АО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с калькуляцией произвело страховое возмещение в виде оплаты ремонта транспортного средства потерпевшего в размере 106 118,45 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «НАСКО» было исключено из соглашения о прямом возмещении убытков.

По требованию ПАО «Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ РСА перечислил компенсационную выплату в сумме 106118 руб. 45 коп., 

что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом у РСА возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к ФИО3 как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

При таких обстоятельствах требования РСА к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 106 118,45 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3322 руб. 37 коп. (л.д. 9), в связи с чем указанные расходы в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН: №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН: №, ИНН: №) ущерб в порядке регресса в размере 106 118 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3322 рубля 37 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27.07.2023

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Хузина Э.Х.