1- 181/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

... 14 июня 2018 года

Советский районный суд ... Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Л.А.Абрамовой 

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора ... ФИО2

подсудимого ФИО1

защитника ФИО8, представившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1 

<

 дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего со слов по адресу: ..., образование среднее, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- 

<

 дата > по приговору Орджоникидзевского районного суда ... осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по приговору Советского районного суда ... от 

<

 дата > к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- 

<

 дата > по приговору Калининского районного суда ... осужден по ст. 166 ч. 1(2 эпизода) к 12 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию 8 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии;

- 

<

 дата > по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан осужден по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда ... от 

<

 дата > окончательное наказание 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 

<

 дата > по приговору Октябрьского районного суда ... осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 

<

 дата > по приговору Калининского районного суда ... осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по приговору Октябрьского районного суда ... от 

<

 дата > к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождён 

<

 дата > по отбытии срока наказания, судимость не снята, не погашена 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 22 час. 00 мин. 

<

 дата > до 09 час. 30 мин. 

<

 дата > увидев припаркованную возле ... автомашину «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащую ФИО4, вставил в замок зажигания имеющийся у него ключ, запустил двигатель, начал движение на автомашине, неправомерно завладев, таким образом, ею без цели хищения. ФИО1 доехав на автомобиле «...» государственный регистрационный знак ... до ..., прекратил движение и покинул автомобиль. 

Подсудимый ФИО1, понимая суть предъявленного обвинения, соглашаясь с ним, добровольно, после консультаций с защитником, осознавая о последствиях постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержанное в судебном заседании. 

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО4(в письменном заявлении в адрес суда) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Виновность ФИО1 по предъявленному обвинению по материалам уголовного дела находит своё подтверждение, а содеянное им квалифицируется по ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон). 

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от 08.02.2018г. л.д. 118-121 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности. Указанные особенности психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

К содеянному ФИО1 судом признаётся вменяемым. 

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО5 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления(п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт состояние здоровья, к административной ответственности ФИО6 не привлекался, на учёте у нарколога не состоит. 

Обстоятельством, отягчающим наказание у ФИО1 является рецидив преступлений(ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ), что является препятствием для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ при назначении размера наказания. Но при наличии у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ может назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершённое преступление, чем суд и руководствуется при назначении ФИО1 наказания по совокупности вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного наряду с данными о личности, обстоятельствами дела, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания как свидетельствуют материалы уголовного дела, не достаточны для достижения цели наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ назначить наказание 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда и с этого дня исчислять срок отбытия наказания. 

Учитывая, что приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

 дата > на дату постановления настоящего приговора не вступил в законную силу, окончательное наказание не может быть назначено, как и не может быть произведён зачёт периода времени содержания под стражей по не вступившему в законную силу приговору суда. 

Вещественное доказательство: автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... оставить у потерпевшего ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в 10 дневный срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников процесса, привести свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Л.А.Абрамова