Дело № 1-2/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

11 января 2019 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Федоровой Г.К.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Андреева В.В.,

старшего следователя Чурапчинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ФИО1,

обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Захарова Р.Р., представившего удостоверение № 497 и ордер № 03,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство старшего следователя Чурапчинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, но на военном учете не состоящего, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – «Правила»), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно п. 22.8 Правил запрещается перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.

В силу п. 4.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – «Положения»), в автобусах, используемых для перевозки пассажиров в междугородном сообщении, места для сидения должны быть оборудованы ремнями безопасности.

Из п. 11 указанных Положений усматривается, что запрещается эксплуатация транспортных средств, если в их конструкцию внесены изменения без специального разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Пунктом 7.18 приложения к указанному Положению предусмотрено, что запрещается использование транспортного средства, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ или иных органов, определяемых Правительством РФ.

Согласно ч. 4.4.16 «ГОСТ № 31972-2013 автомобильные транспортные средства. Порядок и процедуры методов контроля установки газобаллонного оборудования» от 01 сентября 2014 г. (далее – «ГОСТ № 31972-2013») размещение газовых баллонов внутри салона пассажирских автомобильных транспортных средств категорически запрещено.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга была безопасной для потребителя.

В соответствии со ст. 43 указанного Закона за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Так, 14 июля 2018 г. ФИО2, имеющий удостоверение на право управления транспортным средством №, ездил на принадлежащем ему транспортном средстве модели «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№» по г. Якутску и был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД МО «Якутское» МВД РФ. Во время осмотра автомобиля инспекторами ДПС было установлено, что ФИО2 в нарушение требований п. 11 Положения незаконно изменил конструкцию своего автомобиля, установив багажник, лестницу на заднюю дверь и дугу на передний бампер, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Кроме того, было вручено требование о снятии 1 дополнительного сиденья, в связи с незаконным изменением конструкции автомобиля. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 24 июля 2018 г., по требованию инспекторов ДПС ФИО2 устранил допущенные им нарушения.

Далее, 04 октября 2018 г. в период 16 часов 00 минут до 18 часов 37 минут, индивидуальный предприниматель ФИО2, будучи привлеченный к административной ответственности, не сделав для себя должных выводов, оказывая возмездные услуги межгородского такси по маршруту с. Ытык-кюель Таттинского района РС (Я) – г. Якутск на принадлежащем ему транспортном средстве модели «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№», проезжая по 177-178 км. участка федеральной автомобильной дороги «Колыма», умышленно, с намерением и целью извлечения личной выгоды, грубо нарушив вышеуказанные требования части 4.4.16 ГОСТ № 31972-2013, пунктов 4.1, 11 Положения, п. 7.18 приложения к Положению, п. 22.8 Правил и понимая это, незаконно изменив конструкцию своего автомобиля, установив 1 дополнительное пассажирское сиденье, лично установив газовый баллон, который должен был быть размещен с наружи автомобиля, в пассажирском салоне и не установив на 5 пассажирских сиденьях ремни безопасности, то есть оказал своим пассажирам *П*, *П2*, *Ф2*, *Ф3*, *Ф*, *В*, *З*, *А*, *А2*, *О*, *Т*, двум неустановленным следствием лицам услуги не отвечающие требованиям безопасности, в связи с чем, ФИО2 своими действиями создал угрозу их жизни и здоровью.

Старший следователь Чурапчинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ФИО1 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходатайстве указано, что совершенное обвиняемым ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, обвиняемый полностью признает свою вину, ранее не привлекался к уголовной ответственности и не судим.

Обвиняемому ФИО2 разъяснены его права возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Обвиняемый ФИО2 в суде пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается, просил у потерпевших прощения, ранее оказывал услуги такси населению как индивидуальный предприниматель, в настоящее время услугами такси не занимается, собирается продать свой автомобиль и купить грузовую машину по лизингу, чтобы работать на нём, женат, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> детей, в связи с чем, просит прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Его защитник – адвокат Захаров Р.Р. в судебном заседании мнение обвиняемого ФИО2 поддержал полностью и просит назначить ему судебный штраф с учетом его материального положения.

Потерпевшие *П*, *П2*, *Ф2*, *Ф3*, *Ф*, *В*, *З*, *А*, *А2*, *О*, *Т*, будучи надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, заслушаны их заявления адресованные суду, согласно которым все потерпевшие с прекращением уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласны, приняли просьбу ФИО2 о прощении, причиненный им вред и ущерб возмещен.

Государственный обвинитель Андреев В.В. в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по не реабилитирующим основаниям в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 104.4 УК РФ поддержал и, учитывая полное признание вины обвиняемого, его раскаяние, удовлетворительные характеристики, что совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, отсутствие у него судимости, его материальное и семейное положение, указал о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и о возможности прекращения уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения следователя, обвиняемого, защитника и государственного обвинителя, изучив заявления потерпевших и материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление по ч. 1 ст. 238 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 вину признает, раскаивается, ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим, причиненный потерпевшим в результате происшествия вред смягчен в связи с его прощением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвиняемый ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, что совершенное обвиняемым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что причиненный вред, ущерб потерпевшим смягчен, с учетом мнений потерпевших и участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя Чурапчинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ФИО1 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, в силу ст. 104.5 УК РФ, учитывая вид совершенного обвиняемым ФИО2 преступления, его отношение к совершенному преступлению, степень и характер общественной опасности данного преступления, а также данные характеризующие личность самого обвиняемого, его материальное и семейное положение, мнения участников процесса, что он работает индивидуальным предпринимателем, женат, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> детей, суд считает возможным назначить обвиняемому штраф в размере 10 000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – в виде оплаты труда адвокату Захарову Р.Р. за участие в судебном заседании по назначению суда должны производиться за счет средств федерального бюджета, а обвиняемый с учетом его материального положения должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 446.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя Чурапчинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации – прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и установить срок оплаты судебного штрафа – в течение 3 (Трех) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в соответствии с частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет свое постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения лица к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде – обязательства о явке – по вступлению настоящего постановления в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – оплату труда адвокату Захарову Р.Р. за участие в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление, а ФИО2 от возмещения процессуальных издержек – освободить.

Вещественные доказательства: транспортное средство модели «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№» – после вступления настоящего постановления в законную силу – вернуть владельцу ФИО2

Назначенный судом штраф оплатить по следующим реквизитам:

(Получатель Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) л/с 

<

***>, БИК 049805001, ИНН 

<

***>, КПП 143501001, Расч/счет 401 018 10100000010002, КБК 41711621010016000140, ОКАТО 98701000, УИН 00000000000000000).

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РС (Я) в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Д.М. Мучин