Дело № 2-741/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 17 сентября 2020 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Богдан О.А., при секретаре Обуховой И.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее Общество) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 294 182 руб. 06 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 6 141 руб. 82 коп.

В обоснование иска указано, что 04 июля 2013 года между ПАО Ханты-Мансийский банк «Открытие» (далее Банк) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 238300 руб., на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 6280 руб., размер последнего платежа 6229 руб. 51 коп., день погашения – 4-7 число каждого месяца, дата последнего платежа 04 июля 2018 года, процентная ставка – 19,7% годовых, полная стоимость кредита – 21,57%. В связи с неисполнением обязательств по возврату займа образовалась задолженность по кредиту. 23 декабря 2014 года между ПАО Ханты-Мансийский банк «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования по кредитному договору. 

Истец ООО «ЭОС» о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 о дне, месте и времени судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора кредитования в офертно-акцептном порядке законом не запрещено. 

Судом установлено, что 04 июля 2013 года между ПАО Ханты-Мансийский банк «Открытие» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 238300 руб., на следующих условиях: – 6280 руб., размер последнего платежа 6229 руб. 51 коп., день погашения – 4-7 число каждого месяца, дата последнего платежа 04 июля 2018 года, процентная ставка – 19,7% годовых, полная стоимость кредита – 21,57% (л.д. 18-30).

Условиями договора предусмотрено начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (взимание неустойки осуществляется в соответствии с п. 12.4 Условий) в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Денежные средства в размере 238300 руб. перечислены ФИО1 на счет открытый в Банке (л.д. 35-36).

Ответчиком ФИО1 в счет погашения долга 06 августа 2013 года внесены денежные средства в размере 2 167 руб. 27 коп. в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу, 4 115 руб. 73 коп. в счет уплаты просроченных процентов, 05 сентября 2013 года внесено 3 823 руб. 46 коп. в счет уплаты просроченных процентов (л.д. 53-56). 

23 декабря 2014 года между ПАО Ханты-Мансийский банк «Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору, согласно которому Банк уступил право требования взыскания задолженности с ФИО1 в размере 300 082 руб. 91 коп. Договор сторонами исполнен (л.д. 41, 43-45, 46-47).

31 января 2017 года ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа, в этот же день мировым судьей судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 267 071 руб. 91 коп., определением суда от 09 октября 2019 года судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 14).

По состоянию на 08 ноября 2019 года размер задолженности составил 294 182 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 235 959 руб. 19 коп., пени – 27 110 руб. 15 коп., проценты 31 112 руб. 72 коп. (л.д. 23, 53-56, 57-59).

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по договору займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Поскольку ФИО1 нарушила условия договора займа, обязательства по погашению задолженности не исполняет, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Суд соглашается с расчетом суммы долга и процентов, произведенных истцом, ответчиком расчет не оспорен. 

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что ПАО Ханты-Мансийский банк «Открытие» уступило ООО «ЭОС» право требования взыскания задолженности, то истец вправе требовать исполнения им денежного обязательства по кредитному договору от 04 июля 2013 года.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 6 141 руб. 82 коп. (л.д. 13).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 04 июля 2013 года в размере 294 182 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 235959 руб. 19 коп., пени – 27110 руб. 15 коп., проценты 31112 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6141 руб. 82 коп., а всего 300 323 (триста тысяч триста двадцать три) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий районный суд Челябинской области.

Председательствующий