ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2017 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Плетнева О.А., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 2-ой 

<

адрес>,

установил:

В Ленинский районный суд 

<

адрес> поступил протокол АМ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которому вменено совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Однако представленный суду материал вышеуказанным требованиям не соответствует.

Так, в протоколе, составленном в отношении ФИО1 отсутствуют сведения о месте его рождения – конкретном населенном пункте в 

<

адрес>.

Как следует из протокола личность ФИО1 установлена участковым уполномоченным отдела полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 на основании справки формы №.

Однако к материалам дела указанная справка, как и иной документ, удостоверяющий личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не приложены.

Неполнота представленных материалов, является препятствием для рассмотрения материала судом, в связи с чем суд полагает необходимым возвратить материал в отдел полиции 4 в составе УМВД РФ по 

<

адрес>. 

По смыслу ст.20.1 КоАП РФ неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием лица противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Для квалификации действий по ст.20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

В силу ст.25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Однако, протокол об административном правонарушении в нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ не содержит сведений о наличии по делу потерпевших, тогда как из описательной части протокола следует, что ФИО1, находясь на лестничной клетке второго этажа второго подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в адрес соседей. Однако кого именно и в связи с чем в протоколе также не указано.

При таких обстоятельствах, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит возвращению в отдел полиции 4 в составе УМВД РФ по г. Саратову в связи с невозможностью восполнения неполноты представленного материла в ходе рассмотрения дела. 

Руководствуясь ст.ст.20.1, 29,4 КоАП РФ, суд

постановил:

материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить в отдел полиции 4 в составе УМВД РФ по г. Саратову.

Судья