Дело № 2-443/2024

УИД 23RS0016-01-2024-000418-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ейск 4 июня 2024 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

с участием: истца ФИО2, третьего лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Кухаривского сельского поселения Ейского района, третьи лица - нотариус Ейского нотариального округа ФИО4, ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивируют тем, что дата умер её родной сын ФИО1, дата года рождения, после смерти которого открылось наследство, состоящее из автомобиля марки KIA 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), 2006 года выпуска, VIN №, цвет – алмазное серебро (белый), причитающихся выплат после ДТП. Она является наследником по закону после смерти ФИО1. В установленный шестимесячный срок она не подала надлежащего заявления нотариусу, так из-за своего эмоционального состояния после смерти сына, сильно заболела. У неё обострился диабет, в результате чего возник острый гнойный подчелюстной калькулезный сиалоаденит слева. дата ей была проведена операци, после она проходила долгий курс реабилитации, так как заживление раны происходило медленно на фоне сахарного диабета. Но она фактически приняла наследство, так как на момент смерти своего сына, они совместно были зарегистрированы и проживали в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. После его смерти она организовала похороны, распорядилась его личными вещами (раздала родственникам), приняла меры к охране наследственного имущества.

дата она подала заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока для принятия наследства и отсутствием достоверных доказательств фактического принятия наследства. Согласно указанного постановления наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. 

Просит суд восстановить ей - ФИО2, срок для принятия наследства, открывшегося дата и признать принявшим наследство после смерти ФИО1 и признать её принявшей наследство.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Пояснила, что она фактически принял наследство, оставшееся после своего сына, что выразилось в сохранении и распоряжении личных вещей и документов сына.

Представитель ответчика – администрации Кухаривского сельского поселения Ейского района, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение по иску – оставляет на усмотрение суда, о чем в деле имеется письменное заявление.

Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против заявленных требований не возражает. Вместе с тем, указывает на то, что дата в наследственное дело после поступил ответ Отдела по вопросам миграции ОМВД по Ейскому району, в котором содержатся сведения об отсутствии регистрации по месту жительства умершего на момент смерти. В связи с чем, считает необходимым дополнить исковые требования истца заявлением об установлении места открытия наследства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата в 

<

адрес>, умер сын истца – ФИО1, дата года рождения.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, являются: его мать – истец по делу ФИО2 и его отец – третье лицо по делу ФИО3.

В течение шести месяцев со дня смерти ФИО1 от ФИО2 и ФИО3 нотариусу не поступало никаких заявлений. По данным ЕИС «ЕНОТ» наследственное дело после умершего дата ФИО1 до дата не заводилось.

дата ФИО2 обратилась к нотариусу Ейского нотариального округа ФИО4 с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону после умершего дата ФИО1 на имущество, состоящее из автомобиля марки RIO 

<

данные изъяты> KIA FB2272 (Spectra), 2006 года выпуска, VIN № цвет – алмазное серебро (белый).

В этот же день, дата, ФИО3 подал заявление нотариусу Ейского нотариального округа ФИО4 о том, что он не имел намерений и не имеет принимать наследство после смерти сына ФИО1, не возражает в выдаче свидетельства о праве на наследство на все имущество матери наследодателя – ФИО2.

дата по наследственному делу №, ФИО2 нотариусом Ейского нотариального округа ФИО5 выдано Постановление об отказе в совершении нотариальных действий: в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после умершего ФИО1, в связи с тем, что ФИО2 не было представлено никаких доказательств фактического принятия наследства, следовательно нотариус не может в бесспорном порядке установить, приняла ли ФИО2 наследство после умершего дата, её сына ФИО1 в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь вышеизложенными требованиями закона, по данному делу юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 в обоснование исковых требований ссылался на то, что ею фактически было принято наследство. 

В материалы дела представлены оригиналы правоустанавливающий документов и документов, удостоверяющих личность, принадлежащих наследодателю ФИО1: страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, военный билет, выписка итоговых оценок успеваемости, трудовая книжка, диплом, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, паспорт транспортного средства, медицинское заключение, свидетельство о расторжении брака.

Согласно справки администрации Кухаривского сельского поселения Ейского района от дата №, ФИО1, умерший дата действительно на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, который являлся на момент смерти наследодателя и является адресом места регистрации и проживания истца.

Как пояснил в судебном заседании истец – она на момент смерти её сына совместно проживала с умершим, после смерти сына взяла себе его личные вещи, организовала похороны, то есть фактически приняла наследство после смерти сына.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ, определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается тот факт, что истец ФИО2 фактически приняла наследственное имущество, оставшегося после смерти сына ФИО1, умершего дата, поскольку на момент смерти наследодателя и после его смерти продолжала пользоваться вещами, которыми владел умерший, сохранила документы сына после его смерти, то есть фактически вступила во владение данным наследством и пользовалась им, что свидетельствует о принятии истцом наследства после смерти её сына.

Учитывая доказанность фактического принятия наследства истцом ФИО2 после смерти её сына ФИО6 суд, исходя из объема наследственной массы, что наследники первой очереди, кроме истицы отсутствуют, считает заявленные исковые требования ФИО6 о признании её принявшей наследство, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд приходит к выводы, что поскольку истец принял наследство фактически в установленный законом срок, то оснований для восстановления срока в судебном порядке не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 – не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации Кухаривского сельского поселения Ейского района ИНН 

<

***>, третьи лица - нотариус Ейского нотариального округа ФИО4 ИНН 

<

***>, ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство - удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО2, дата года рождения, урож. 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, после смерти её сына ФИО1, дата года рождения, умершего дата в 

<

адрес>

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд, в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме, то есть, начиная с 4 июня 2024 года.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края О.В. Андреев