Дело № 1-34/2019 ***

УИД 33RS0005-01-2019-000154-50 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 февраля 2019 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Барсетян С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Шайкина А.И., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шибанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь в 

<

адрес>, решил совершить хищение двух разборных теплиц, принадлежащих Потерпевший №1, установленных на земельном участке вблизи д. Григорово, 

<

адрес>. Для осуществления задуманного ФИО1 обратился за помощью к своей сестре ФИО4 и ее знакомому ФИО5, которых ввел в заблуждение, сообщив ложную информацию о том, что приобрел две теплицы, и теперь ему необходима помощь в их перевозке. В тот же день, в дневное время, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 на автомобиле (*** под управлением последнего, прибыли на земельный участок 

<

адрес>, где были установлены две разборные теплицы, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 стал руками разбирать две теплицы, а Kанаева К.С. и ФИО5, не осведомленные о совершаемом преступлении, грузили части указанных теплиц в автомобиль *** а также складывали на участке, подготавливая их к хищению. Разобрав две теплицы и подготовив их к хищению, ФИО1 в два приема, с помощью ФИО4 и ФИО5, на автомобиле (*** перевез и тем самым тайно похитил с участка указанные теплицы в разобранном виде стоимостью 30000 рублей каждая, а также 24 листа ПВХ, хранившиеся на земельном участке отдельно, стоимостью 700 рублей каждый лист, на сумму 16800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу и получил реальную возможность им распоряжаться, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 76800 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что он примирился с подсудимым, и тот полностью загладил причиненный ему вред. 

Подсудимый ФИО1, защитник Шибанов А.А., заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Государственный обвинитель Шайкин А.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого он признал полностью, в содеянном раскаялся, судимостей не имеет, возместил в полном объеме потерпевшему вред, причиненный в результате преступления, и примирился с ним, что подтверждается приобщенным к делу заявлением потерпевшего Потерпевший №1 

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, Александровскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Белоус

***

***

Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2019 года