Дело № 2- 1613/2021

34RS0004-01-2021-002223-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Куликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО24 к ФИО2 ФИО30, ФИО3 ФИО34, ФИО4 ФИО40, ФИО5 ФИО46, ФИО6 ФИО50, Гнатенко ФИО54, ФИО3 ФИО58, Мурадян ФИО64, Мурадян ФИО68, ФИО7 ФИО72, ФИО7 ФИО76, Лосевой ФИО80, ФИО8 ФИО84 о признании утратившими права пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО88 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 ФИО100, ФИО3 ФИО105, ФИО4 ФИО110, ФИО5 ФИО115, ФИО6 ФИО120, Гнатенко ФИО125, ФИО3 ФИО130, Мурадян ФИО135, Мурадян ФИО140, ФИО7 ФИО145, ФИО7 ФИО89, Лосевой ФИО150, ФИО8 ФИО160 о признании утратившими права пользования жилым помещением, в обосновании требований указал, что он является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу 

<

адрес>. В принадлежащем ему доме были зарегистрированы ответчики. 15 марта 2021 года ему стало известно, что ответчики забрали свои вещи и выехали, в настоящее время в доме никто из них не проживает. Ему стало известно, что у ответчиков имеется кредитная задолженность, которая может быть реализована за счет его дома. Он имеет намерение распорядиться домом, продать его.

Просит признать утратившими право пользования жилым домом, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2 ФИО101, ФИО3 ФИО106, ФИО4 ФИО111, ФИО5 ФИО116, ФИО6 ФИО121, Гнатенко ФИО126, ФИО3 ФИО131, Мурадян ФИО136, Мурадян ФИО141, ФИО7 ФИО146, ФИО7 ФИО90, ФИО9 ФИО151, ФИО8 ФИО161 

Истец ФИО1 ФИО91 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО2 ФИО102, ФИО3 ФИО107, ФИО4 ФИО112, ФИО5 ФИО117, ФИО6 ФИО122, Гнатенко ФИО127, ФИО3 ФИО132, Мурадян ФИО137, Мурадян ФИО142, Мельников ФИО147, ФИО7 ФИО92, ФИО9 ФИО152, ФИО8 ФИО162 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО10 ФИО165 в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления.

Суд, выслушав истца, адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать всякого рода нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО93 является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу 

<

адрес>. 

В указанном жилом помещении совместно с истцом зарегистрированы ФИО2 ФИО103, ФИО5 ФИО118, ФИО6 ФИО123, Гнатенко ФИО128, Мурадян ФИО138, Мурадян ФИО143, Мельников ФИО148, ФИО7 ФИО94, ФИО9 ФИО153, ФИО8 ФИО163

ФИО3 ФИО108, ФИО4 ФИО113, ФИО3 ФИО133 были сняты с регистрационного учета по указанному адресу, согласно сообщения отдела полиции № 8 УМВД РФ по городу Волгограду отдел миграции.

15 марта 2021 года ему стало известно, что ответчики, которые зарегистрированы адресу 

<

адрес>, забрали свои вещи и выехали на другое место жительства, в настоящее время в доме никто из них не проживает. Поскольку у ответчиков имеется кредитная задолженность, которая может быть реализована за счет его дома, а он имеет намерение распорядиться домом, продать его, общих интересов у истца с ответчиками не имеется, общего хозяйства не ведут, ФИО1 ФИО95 инициирован настоящий иск.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, учитывая, что ФИО2 ФИО104, ФИО5 ФИО119, ФИО6 ФИО124, Гнатенко ФИО129, Мурадян ФИО139, Мурадян ФИО144, Мельников ФИО149, ФИО7 ФИО96, ФИО9 ФИО154, ФИО8 ФИО164 отказались от своих прав и обязанностей в указанном жилом помещении, выехали и проживают по иному постоянному месту жительства, которое истцу неизвестно, забрали принадлежащее им личное имущество, а доказательств, свидетельствующих о том, что истец препятствовал им в проживании в жилом доме не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании утратившими права пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1 ФИО97 на праве собственности.

Вместе с тем, суд полагает отказать ФИО1 ФИО98 в удовлетворении иска о признании утратившими права пользования жилым помещением ответчиками ФИО3 ФИО109, ФИО4 ФИО114, ФИО3 ФИО134, которые были сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО99 о признании утратившими права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО25 к ФИО2 ФИО31, ФИО3 ФИО35, ФИО4 ФИО41, ФИО5 ФИО47, ФИО6 ФИО51, Гнатенко ФИО55, ФИО3 ФИО59, Мурадян ФИО65, Мурадян ФИО69, ФИО7 ФИО73, ФИО7 ФИО77, Лосевой ФИО81, ФИО8 ФИО85 о признании утратившими права пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Признать утратившими права пользования жилым помещением, расположенного по адресу 

<

адрес> ФИО2 ФИО166, ФИО5 ФИО167, ФИО6 ФИО171, Гнатенко ФИО172, Мурадян ФИО173, Мурадян ФИО174, ФИО7 ФИО175, ФИО7 ФИО168, ФИО9 ФИО169, ФИО8 ФИО170. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО26 к ФИО3 ФИО36, ФИО4 ФИО42, ФИО3 ФИО60 о признании утратившими права пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года.

Судья - О.С. Савокина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>