заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июля 2020 года город Сызрань Самарской области

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ЭКСПОБАНК» обратился в суд к ответчику ФИО1 с требованиями:

- расторгнуть кредитный договор № *** от 

<

дата> с момента вступления решения суда в законную силу, 

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 946 789,99 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 842 497,05 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 94 396,15 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 2 147,85 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 2 455,90 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 5 293,04 руб.,

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» сумму задолженности по процентам за пользование суммы займа по ставке 16 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 

<

дата> по дату расторжения кредитного договора включительно,

- обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) № ***, номер кузова - № ***, год изготовления – 2019 год, паспорт транспортного средства – 

<

адрес> с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 693 000 руб.,

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка ООО «ЭКСПОБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 18 667,90 руб.

В обоснование своих требований истец ООО «ЭКСПОБАНК» указал, что 

<

дата> между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора кредита № *** о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 855 500 руб. на срок до 

<

дата> включительно в порядке и на условиях, предусмотренных договором. На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а так же исполнить иные обязательства по договору в полно объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/ просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. Договор является смешанным, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автотранспортное средство Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) № ***, номер кузова - № ***, год изготовления – 2019 год, паспорт транспортного средства – 

<

адрес>. Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету № ***. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредиту не погасил. Всего по состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по кредиту составляет 946 789,99 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 842 497,05 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 94 396,15 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 2 147,85 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 2 455,90 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 5 293,04 руб. Несмотря на уведомление ответчика о необходимости полного досрочного погашения задолженности, обязательства по кредиту на дату предъявления искового заявления не исполнены. 

В судебное заседание представитель ООО «ЭКСПОБАНК» не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, иск поддержал, против заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № *** судебная повестка вручена адресату, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ч. 3 ст. 138 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ). Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает порядок и обязанность установления судом места нахождения и проживания лиц, участвующих в деле. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению ответчика исполнил. 

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика по правила заочного судопроизводства, учитывая, что истец не возражал против вынесения заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» № ***-А-02-19 по которому сумма кредита составляет 855 500 руб. (п. 1 Индивидуальных условий), срок кредитования – 96 месяцев, дата погашения кредита 

<

дата> (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 

<

дата> – 28 % годовых, с 

<

дата> – 16 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий), размер платежа кроме первого и последнего – 16 021 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 9 Индивидуальных условий заемщик обязан заключить с банком договор банковского (текущего) счета № ***.

Исходя из п. 10 Индивидуальных условий кредит выдан с передачей в залог транспортного средства: Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) № ***, номер кузова - № ***, год изготовления – 2019 год, паспорт транспортного средства – 

<

адрес>.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий потребительский кредит предоставлен на цели оплаты части стоимости автомобиля в размере 850 000 руб., а так же оплаты стоимости дополнительной услуги, связанной с «Юрист в дорогу» в размере 5 500 руб. 

Условиями договора так же предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

ООО «ЭКСПОБАНК» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. 

Договор является смешанным, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автотранспортное средство Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) № ***, номер кузова - № ***, год изготовления – 2019 год, паспорт транспортного средства – 

<

адрес>. 

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи № ***/№ *** от 

<

дата>, заключенного между ООО «АВТОРЕЛ» и ФИО1 последняя стала собственником указанного выше транспортного средства.

По сообщению РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 

<

дата> автомобиль Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) № ***, зарегистрирован за ФИО4 Регистрация произведена 

<

дата>.

Так же установлено, что ответчик неоднократно допускала длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредиту не погасил. 

По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по кредиту составляет 946 789,99 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 842 497,05 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 94 396,15 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 2 147,85 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 2 455,90 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 5 293,04 руб. 

Расчет суммы задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата>, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.Согласно п.п. 6.1, 6.1.1, 7.7.2 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту, а так же требовать обращения взыскания на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре.

Согласно п. 7.9.8 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» начальная продажная цена предмета залога устанавливается равной залоговой стоимости заложенного имущества, определенной индивидуальными условиями, либо в размере 80 % от стоимости оценки предмета залога, выполненной независимым оценщиком согласно п. 7.9.9. договора.

Согласно индивидуальным условиям договора начальная продажная цена автомолиля Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) № *** установлена сторонами договора в 693 000 руб.

С Общими условиями договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» и индивидуальными условиями договора ответчик ФИО1 была ознакомлена, с ними согласилась и обязалась исполнять, что подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях договора.

Направленное 

<

дата> ответчику ФИО1 требование о необходимости полного досрочного погашения задолженности по кредиту до настоящего времени не исполнены. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 334 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч. 1, п. 1, 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым иск ООО «ЭКСПОБАНК» удовлетворить.

При этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру пени заявленному истцом суд не находит. 

Так же суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество, следует обратить взыскание на автотранспортное средство Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) № ***, номер кузова - № ***, год изготовления – 2019 год, паспорт транспортного средства – 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость транспортного средства 693 000 руб., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 18 667,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЭКСПОБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный 

<

дата> между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1, с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 946 789,99 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 842 497,05 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 94 396,15 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 2 147,85 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 2 455,90 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 5 293,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 667,90 руб., а всего взыскать 965 457 ( девятьсот шестьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу банка ООО «ЭКСПОБАНК» сумму задолженности по процентам за пользование суммы займа по ставке 16 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 

<

дата> по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на автотранспортное средство Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) № ***, номер кузова - № ***, год изготовления – 2019 год, паспорт транспортного средства – 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость транспортного средства 693 000 руб., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение обжалуется в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд. 

А также судебное решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения. 

Судья Сапего О.В.