Дело № 2-1593/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.05.2017г. г. Саратов 

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой-Сидоркиной О.В.

при секретаре судебного заседания Варламовой С.Н.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Сервис» о взыскании неустойки, процентов за пользование кредитом, штрафа,

установил:

истец обратился в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Сервис» о взыскании неустойки, процентов за пользование кредитом, штрафа.

В судебном заседании от истца ФИО3 поступило ходатайство о направлении гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Саратова, пояснив при этом, что проживает и зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

Представитель ответчика ООО «Волга-Сервис» - ФИО2 не возражал против направления гражданского дела в Ленинский районный суд г.Саратова. 

Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, суд исходит из того, что вопрос территориальной подсудности настоящего спора должен решаться с учетом ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства и по месту пребывания. Порядок регистрации регулируется утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и пояснениями истца, данными в судебном заседании.

Адрес места жительства истца не относится к подсудности Волжского районного суд г. Саратова, а относится к подсудности Ленинского районного суда г.Саратова (

<

адрес>), в связи с чем, указанный иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Сервис» о взыскании неустойки, процентов за пользование кредитом, штрафа, подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г.Саратова (

<

адрес>).

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Сервис» о взыскании неустойки, процентов за пользование кредитом, штрафа, в Ленинский районный суд г.Саратова (

<

адрес>) для рассмотрения по подсудности. 

Определение может быть обжаловано в течении пятнадцати дней в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова.

Судья подпись ФИО4