12-14/2020 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 24 января 2020 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО2 на определение инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Егорьевск капитана полиции ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Егорьевск ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО4 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Несогласный с данным определением ФИО4 обратился в Егорьевский городской суд с жалобой, в которой просит указанное определение инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Егорьевск ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Исходя из положений ч.1 си ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.25.1 – 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Из анализа указанных норм в совокупности следует, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие пов����������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????!���?????????J?J?J?????????????????J?J?J????Й?��?Й?????????J?J?J??????????????????�?�?�??Й?��?Й??????????�?�?�??Й?��?Й????????????�?�?�??Й

До начала рассмотрения дела в адрес Егорьевского городского суда 

<

адрес> ФИО2 представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ, которым отзывает свою ранее поданную жалобу на определение от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Егорьевск ФИО1

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

В силу сказанного, судья приходит к выводу о возможности принятия отказа от жалобы и прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство ФИО2 об отзыве жалобы на определение инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Егорьевск ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

Производство по жалобе ФИО2 на определение инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Егорьевск ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить.

Постановление обжалованию не подлежит.

Федеральный судья подпись Дашкова Н.В.