<

...> 

Дело № 1-150/2020

66RS0003-02-2020-000232-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карапетян Е.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Неволиной Ю.Н.,

потерпевшего – "Г"

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Мирошник О.Н., 

при помощнике судьи Дектянникове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся *** года в 

<

...>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним профессиональным образованием, неработающей, в браке не состоящей, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка *** г.р., зарегистрированной по адресу: г***, фактически проживающей по адресу: ***, несудимой,

которой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО1 совершила убийство "Д"

Преступление совершено подсудимой в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период с 11:07 до 14:10 11.12.2019 у ФИО1, находящейся в комнате квартиры ***, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к "Д", вызванных ссорой с последним, возник умысел на его убийство. ФИО1, действуя в то же время и в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство "Д", взяла в руку находящийся на столе в комнате нож и, осознавая, что от нанесения удара клинком указанного ножа в область жизненно важных органов может наступить смерть, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла клинком указанного ножа удар "Д" в область передней поверхности груди слева. 

В результате своими умышленными действиями ФИО1 причинила "Д" телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения передней поверхности груди слева с повреждением нижней доли левого легкого, левого купола диафрагмы, левой доли печени, со скоплением крови в левой плевральной полости объемом 1900 мл и в брюшной полости объемом 1050 мл, которое по признаку опасности для жизни причинило тяжкий вред здоровью. От полученного проникающего колото-резанного ранения передней поверхности груди слева с повреждением нижней доли левого легкого, левого купола диафрагмы, левой доли печени, со скоплением крови в левой плевральной полости и в брюшной полости, осложнившегося развитием острой кровопотери, "Д" скончался в период с 11:07 до 14:10 11.12.2019 на месте происшествия по вышеуказанному адресу.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказалась, указав, что ранее давала правдивые показания. В ходе предварительного расследования при допросе в качеств подозреваемой и обвиняемой (т.2 л.д. 52-57, 66-73, 84-91) ФИО1 показала, что с августа 2015 года проживала по адресу: ***, совместно с "Д" Последний злоупотреблял спиртным напитками, в состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно, наносил ей телесные повреждения. Она также наносила ему телесные повреждения, ударив его однажды ножом в ягодицу. 10.12.2019 они с "Д" находились дома и распивали спиртные напитки. 11.12.2019 около 08:30 "Д" ушел на работу, в начале 12-го, вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что он последние деньги потратил на спиртное, между ними началась ссора. "Д" продолжал употреблять спиртное в квартире. Когда ФИО1 сидела на кухне, к ней подошел "Д" и нанес ей три удара кулаком в предплечье, кричал на нее, размахивал руками. Во время конфликта ФИО1 взяла нож длиной 20-25 см. с металлическим клинком, с целью напугать "Д" Взяв нож в правую руку, она ударила его клинком в область левой половины груди. От полученного удара "Д" упал на спину. ФИО1 пыталась оказать помощь, но "Д" умер. ФИО1 взяла нож, которым она нанесла удар, выбросила в мусорные контейнеры около дома. Также она забрала из квартиры пакет с вещами и телевизор, отнесла к матери домой. В квартире она призналась брату "Б" и "В", что совершила убийство, ударила сожителя ножом в ходе ссоры. В последующем о совершенном преступлении она также рассказала сыну - "Ж" Последний по своей инициативе заявил правоохранительном органам, что якобы он совершил убийство "Д", с целью помочь ей избежать привлечения к уголовной ответственности. 

Свои показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте, где она подробно описала последовательность действий, расположение потерпевшего, обстоятельства нанесения удара ножом (т.2 л.д. 58-60). 

В явке с повинной ФИО1 добровольно сообщила, что около 13:00 11.12.2019, находясь по адресу: *** в ходе конфликта нанесла один удар ножом "Д" в область груди (т.1 л.д. 26).

Вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Потерпевший "Г", чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал (т.1 л.д.191-193), что "Д" является его родным братом. Последний проживал в квартире по адресу: *** совместно с ФИО1 Брата характеризует как человека слабохарактерного, ФИО1 как властную женщину. Они совместно распивали спиртное, часто ссорились. Считает, что брат не мог нанести ФИО1 телесные повреждения. 

Свидетель "Е", мать "Д", чьи показания оглашены с согласия сторон (т.1 л.д.215-218), характеризовала его как спокойного, отзывчивого человека, который злоупотреблял спиртными напитками. Ни о каких конфликтах с применением физической силы в отношении ФИО1 со стороны "Д" ей не известно.

В судебном заседании свидетель "И" показала, что она проживает по адресу: ***, одну из комнат в квартире занимает подруга "В" и "Б" ФИО1 знает давно, отношения дружеские. Ей известно, что последняя проживала совместно с "Д" который неоднократно применял к ней физическую силу, наносил телесные повреждения. 11.12.2019 в вечернее время ей звонила ФИО1, предложила приобрести телевизор за 1500 рублей, так же просила помочь перенести ее вещи из квартиры сожителя в дом ее матери. "И" попросила "В" помочь ФИО1 В последующем ей стало известно, что ФИО1 призналась в убийстве "Д"

Свидетель "В" в судебном заседании показала, что 11.12.2019 около 19:00 по просьбе "И" помогла ФИО1 перенести телевизор в их квартиру. После она совместно с подсудимой приобрела спиртные напитки, которые ФИО1 распивала одна по адресу: ***. ФИО1 сообщила, что совершила что-то ужасное. Со слов подсудимой ей известно, что ранее "Д" неоднократно наносил ФИО1 телесные повреждения. 

Из показания свидетеля "Б" в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.242-245), следует, что подсудимая приходится ему сестрой, которая проживала с сожителем "Д" Ранее сестра неоднократно говорила, что сожитель "Д" наносит ей телесные повреждения. Несколько лет назад ФИО1 просила увезти сожителя в больницу, потому что она ударила его ножом в область ягодицы. 11.12.2019 около 19:00 он вернулся домой по адресу: ***, где встретил ФИО1 с вещами, в связи с чем, решил, что последняя рассталась с "Д", вернулась домой. Спустя некоторое время ФИО2 стала распивать спиртные напитки, рассказала, что "Д" снова пытался ее избить. Она взяла нож в руку, и "Д" наткнулся на него. "Б" не поверил ее словам, проводил домой. О произошедшем разговоре он сообщил сыну подсудимой – "Ж" После он и "Ж" встретили подсудимую на улице, где она рассказала сыну, что убила сожителя ножом и выбросила нож в мусорный контейнер, объяснив его точное местоположение. "Ж" забрал у матери ключи от квартиры и ушел.

В судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.40-43) свидетель "Ж" показал, что 11.12.2019 он находился на работе, после - в гостях, распивал спиртные напитки. Около 20-21 часа направился домой, так как не мог дозвониться до матери. В последующем в ходе телефонного разговора с "Б", последний рассказал, что ФИО1 что-то совершила. Позже пришла ФИО1 и рассказала, что убила "Д" нанеся удар ножом, а также указала местонахождение ножа в мусорном контейнере. С целью помочь матери избежать привлечения к уголовной ответственности, решил взять на себя вину за совершенное преступление, в связи с чем, забрал ключи от квартиры, нашел нож во втором мусорном контейнере слева прямо сверху на мусоре, забрал и отнес в квартиру "Д" прошелся по квартире с целью оставить отпечатки пальцев, а также фиксации расположения трупа и обстановки. После самостоятельно вызвал сотрудников полиции, сообщил об убийстве "Д" 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Согласно рапорту старшего оперативного дежурного ОП№3 УМВД России по г. Екатеринбургу в 00:05 12.12.2019 от "Ж" поступило сообщение о совершенном им убийстве сожителя матери (т.1 л.д.16).

В ходе осмотра места происшествия на крыльце подъезда *** обнаружен нож, ключи от квартиры ***. В данной квартире располагался труп ФИО3 с раной на грудной клетке слева. С места происшествия изъяты: нож с рукояткой черного цвета, две кофты с трупа, два смыва вещества бурого цвета с пола в комнате и коридоре (т.1 л.д. 30-47).

Из заключения эксперта №439/8859-19 от 16.01.2020 следует, у "Д" обнаружено проникающее колото-резанное ранение передней поверхности груди слева с повреждением нижней доли левого легкого, левого купола диафрагмы, левой доли печени, со скоплением крови в левой плевральной полости объемом 1900 мл. и в брюшной полости объемом 1050 мл. Указанное повреждение прижизненное, давностью образования не менее 30-60 минут. Колото-резаное ранение причинено в результате однократного ударного воздействия с последующим возвратно-поступательным движением острого предмета (например, нож с длиной погруженной части клинка около 12 см, шириной клинка 2,0-2,1 см). Смерть "Д" наступила от указанного колото-резанного ранения груди, которое осложнилось развитие острой кровопотери. Проникающее колото-резаное ранение груди является опасным для жизни человека, и, согласно постановления Правительства РФ от 17.08.2007 №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 6.1.9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», имеет признаки тяжкого вреда здоровью, состоит в прямой причиной связи с наступлением смерти. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждения могло быть различным, при этом наиболее вероятное расположение «лицом друг к другу». Смерть "Д" наступила за 12-16 часов до момента их первичной фиксации в протоколе осмотра места происшествия 12.12.2019 в 02:10 (т.1 л.д.72-75).

В установленном законом порядке у ФИО1 изъяты халат и тапочки, в которых она находилась в момент совершения преступления, а также листок бумаги с рукописными записями от ее имени, содержание признание в убийстве "Д" (т.1 л.д.49-52).

Изъятые предметы осмотрены: на поверхности тапочек и халата ФИО1 обнаружены многочисленные пятна бурого цвета, нож с металлическим клинком и полимерной рукояткой черного цвета. Длина ножа – 23,5 см, длина клинка – 13 см, ширина клинка – 2 см, два конверта со смывами вещества бурого цвета из комнаты и коридора; две кофты "Д", пропитанные веществом бурого цвета (т.1 л.д.53-57).

Согласно заключению эксперта №16мг от 04.02.2020 на изъятом ноже имеется кровь человека и потожировые следы. Обнаруженная кровь происходит от "Д" (т.1 л.д.86-95).

Из заключения эксперта №40 м/к от 11.02.2020 следует, что повреждение на кожи трупа "Д" является колото-резанной раной, причиненной в результате одного возвратно-поступательного воздействия следообразующей части колюще-режущего предмета (орудия). Подлинная колото-резанная рана сходна с экспериментальными повреждениями, причиненными клинком представленного на экспертизу ножа, и наиболее вероятно причинены клинком указанного ножа (т.1 л.д.179-187).

В соответствии с заключением эксперта №542-мг от 17.01.2020 на фрагментах марлевой ткани (смывах) обнаружены следы крови, которые произошли от "Д" (т.1 л.д.110-132).

Согласно заключению эксперта №543-мг от 19.01.2020 на тапочках, халате обнаружены смешанные следы крови и эпителиальных клеток. Следы могли произойти в результате смешения биологического материала "Д" и ФИО1 (т.1 л.д.137-174). 

Из представленной свидетелем "И" детализации телефонных соединений следует, что абонентский номер "И" имел соединения с абонентским номером ***, используемым ФИО1: 11.12.2019 в 18:57, 19:13, 19:18, 12.12.2019 в 08:22, 12:03; соединения с абонентским номером, используемым свидетелем "В".: 11.12.2019 в 19:25, 19:30 (т.1 л.д.234-235).

Изъятые, осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, сданы на ответственное хранение, а также хранятся при уголовном деле (т.1 л.д. 57-60, 236, т.2 л.д.34).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОП№3 УМВД России по г. Екатеринбургу "А" 12.12.2019 он выезжал вместе с подозреваемым "Ж" в квартиру по адресу: ***. В этот момент к нему обратилась ФИО1, которая пояснила, что она совершила убийство "Д" 11.12.2019 в квартире по адресу: *** (т.1 л.д.23).

Как следует из протокола осмотра информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера ***, который использовал "Ж" зафиксированы интернет-соединения с 09:02 11.12.2019, при этом абонент находится в зоне покрытия базовой станции по адресу: *** (Орджоникидзевский район г. Екатеринбурга). Соединения в зоне покрытия указанной базовой станции осуществляются непрерывно до 14:41 11.12.2019 (непрерывный сигнал). В период с 15:18 до 18:58 11.12.2019 на территории г. Верхняя Пышма Свердловской области. В период с 21:54 до 23:37 на территории Кировского района г. Екатеринбурга (вблизи места совершения преступления) (т.2 л.д.31-33).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления считает доказанной. 

Из приведенных доказательств следует, что ФИО1 убила, то есть умышленно причинила смерть "Д" 

Смерть "Д" подсудимая причинила умышленно, о чем свидетельствует используемое для этого орудие – нож, имеющий клинок длиной 13 см., и локализация нанесения удара – грудь потерпевшего, а также сила удара, о чем свидетельствует глубина раневого канала – 12 см. Удар ножом ФИО1 нанесла в жизненно важную часть туловища человека с достаточной силой, осознавая в силу возраста и жизненного опыта, что нанесение удара ножом в область груди способно закономерно вызвать наступление смерти. 

Факт причинения ФИО1 "Д" колото-резаного ранения груди, повлекшего смерть потерпевшего, не оспаривалось подсудимой в судебном заседании. 

Несмотря на то, что согласно показаниям подсудимой "Д" применил к ФИО1 физическую силу, нанес три удара рукой по телу, данное обстоятельство не позволяет суду сделать вывод о том, что действия потерпевшего представляли опасность для жизни подсудимой и давали ей право на необходимую оборону с применением оружия. 

Как следует из показаний подсудимой "Д" применял к ней на протяжении длительного времени физическую силу, в том числе, и 11.12.2019. При этом, ФИО1 могла в любой момент покинуть место происшествия, не вступая в дальнейший конфликт. Однако она взяла нож и нанесла удар в область груди. Из показаний подсудимой следует, что в момент нанесения ударов, у потерпевшего в руках предметов, способных по своим конструктивным особенностям причинить вред подсудимой, не имелось. Удары, нанесенные со слов подсудимой ей "Д", какого-либо вреда подсудимой не причинили, об этом свидетельствует отсутствие телесных повреждений. 

Из приведенных доказательств следует, что смерть "Д" причинила ФИО1 умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений. При этом состояния необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны, как и состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) в действиях подсудимой суд не усматривает по следующим обоснованиям.

Согласно заключению комиссии экспертов №1-0164-20 от 31.01.2020, ФИО4 не находилась во время совершения инкриминируемого ей деяния в состоянии временного психического расстройства (в том числе патологическом опьянении), которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 имелись во время совершения инкриминируемого ей деяния психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В назначении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 во время совершения инкриминируемого деяния ни в состоянии физиологического аффекта, ни в ином эмоциональном состоянии, оказавшим существенное влияние на ее сознание и деятельность, не находилась (т.2 л.д.120-123).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимую суд не располагает. Заключения экспертов надлежаще мотивированы, составлены квалифицированными специалистами и сомнений у суда не вызывают. Из заключений экспертов следует, что на месте преступления был обнаружен нож, которым было нанесено ножевое ранение потерпевшему. Кроме того, у ФИО1 были изъяты предметы одежды, находящиеся на ней в момент совершения преступления, на которых экспертами обнаружены смешанные следы крови и эпителиальных клеток биологического материала "Д" и ФИО1, что свидетельствует о ее нахождении на месте преступления непосредственно после причинения "Д" телесного повреждения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Довод подсудимой о том, что она нанесла удар с целью напугать, то есть нанесла удары по неосторожности, проверялся судом, не нашел своего подтверждения и по изложенным выше основаниям расценивается судом критически, поскольку данная версия опровергнута совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимой, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие ответственность.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным и относится к категории особо тяжких преступлений против жизни. 

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признала полностью, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 109, 110, 111), впервые привлекается к уголовной ответственности (т.2 л.д. 107, 108), характеризуется положительно (т.2 л.д. 113). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а именно добровольное сообщение оперативному сотруднику о своей причастности к совершению преступления в период задержания "Ж", что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие несовершеннолетнего согласно пункту «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников, оказание им помощи.

С учетом изложенного при назначении наказания суд применяет положение части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила особо тяжкое преступление против личности, имеющее повышенную общественную опасность, суд полагает, что эти цели достижения социальной справедливости в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением подсудимой справедливого реального наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного вида наказания судом не установлено. Оснований для применения условного осуждения, для назначения более мягкого наказания, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с протоколом задержания ФИО1 задержана 13.12.2019 (т.2 л.д. 92-96). Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Согласно рапорту (т.1 л.д. 23) фактически подсудимая была задержана 12.12.2019 года. При таких обстоятельствах срок назначенного ФИО1 наказания надлежит исчислять с 12.12.2019 года.

В связи с проживанием несовершеннолетнего ребенка подсудимой "З", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе, совместно с подсудимой, которой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и раздельным проживаем отца несовершеннолетнего, - "З" надлежит передать в ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по Кировскому району г. Екатеринбурга с целью установления опеки. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время фактического задержания и содержания ФИО1 под стражей в период с 12.12.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- нож с металлическим клинком и рукояткой черного цвета, две кофты, два смыва вещества бурого цвета, халат, тапочки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району г. Екатеринбург, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить,

- листок бумаги с рукописными записями ФИО1, информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, детализация соединений, хранящиеся при уголовном деле (т. 2 л.д. 34, 36), хранить при уголовном деле.

Несовершеннолетнего ребенка "З", *** года рождения, передать в ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по Кировскому району г. Екатеринбурга с целью установления опеки. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной – со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

...> Е.А. Карапетян