Уголовное дело № 1-64/2020 

(65RS0013-01-2020-000428-57)

№ 12001640010000089

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи Родивилиной Т.Н. 

при секретаре судебного заседания Ивановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Смирныховского района Сахалинской области Ганиевой П.В.,

подсудимого Жевнеровича ФИО1

защитника – адвоката Алешкина Ю.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Сахалинской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ЖЕВНЕРОВИЧА ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в 

<

данные изъяты> породовыборщиком, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Жевнерович ФИО1. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно обвинительному постановлению, Жевнерович ФИО1., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначенному постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 13.08.2015 года, которое вступило в законную силу 25.08.2015 года, находясь во дворе дома по месту своего проживания в период времени с 20:30 часов до 20:40 часов 07.08.2020 года, распивал алкогольные напитки, после чего, в указанный день примерно в 20:40 часов, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за управление мотоциклом марки «УРАЛ ИМЗ 8.103-10» без регистрационных знаков с номером рамы «№», расположенным во дворе 

<

адрес>, в 

<

адрес>, завел его двигатель и начал в указанное время на нем движение в сторону железнодорожной станции 

<

адрес> (далее - ж/д станция 

<

адрес>). В 20:50 часов 07.08.2020 года, Жевнерович ФИО1. за управлением мотоциклом марки «УРАЛ ИМЗ 8.103-10» без регистрационных знаков с номером рамы «№», остановлен на 2 км участка автодороги сообщением 

<

адрес> - ж/д станция 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Смирныховский», которые выявили у него признаки алкогольного опьянения, далее в 21:39 часов 07.08.2020 года, находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции, на месте остановки, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, на последнего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 07.08.2020 года, согласно которому концентрация этилового спирта в выдыхаемом Жевнеровичем ФИО1. воздухе составила 0.266 миллиграмм на один литр, что согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Жевнерович ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу, сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны и поддержал ходатайство о судебном производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное Жевнеровичем ФИО1. преступление, не превышает трех лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено Жевнеровичем ФИО1. добровольно, своевременно, в письменном виде и в присутствии защитника, а Жевнерович ФИО1. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не имеют возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что подсудимый Жевнерович ФИО1. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о судебном производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательств, указанных в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого Жевнеровича ФИО1. (л.д. 60-63), показаниями свидетелей ФИО2. (л.д. 52-55), ФИО3. (л.д. 48-51), протоколами осмотра места происшествия от 07.08.2020 года (л.д. 10-16) и от 11.08.2020 года (л.д. 43-45), вещественными доказательствами – оптическим диском с видеофайлом «№», мотоциклом марки УРАЛ ИМЗ 8.103-10» без регистрационных знаков с номером рамы «№», приобщенным к материалам дела на основании постановлений от 07.09.2020 года (л.д. 46, 47), рапортами оперативного дежурного ОМВД России по ГО «Смирныховский» от 07.08.2020 года ФИО4. (л.д. 7) и инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» от 07.08.2020 года ФИО3. (л.д. 8), протоколом 

<

адрес> об отстранении Жевнеровича ФИО1. от управления транспортным средством от 07.08.2020 года (л.д. 18), талоном алкотектора «Юпитер» от 07.08.2020 года (л.д. 20), актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.08.2020 года (л.д. 19), определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.08.2020 года (л.д. 22), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.08.2020 года (л.д. 23), копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 13.08.2015 года (л.д. 38-41), информацией ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» от 09.08.2020 года (л.д. 35)

Изучив представленные материалы уголовного дела, исследовав доказательства, суд отмечает, что показания подозреваемого Жевнеровича ФИО1., свидетелей ФИО2., ФИО3 последовательны, логичны и в совокупности с доказательствами: протоколами осмотра места происшествия от 07.08.2020 года, от 11.08.2020 года, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.09.2020 года, рапортом от 07.08.2020 года, рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» от 07.08.2020 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 07.08.2020 года, талоном алкометра «Юпитер», актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.08.2020 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от 07.08.2020 года, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.08.2020 года, копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 13.08.2015 года, информацией ОГИБДД ОМВД по ГО «Смирныховский» от 09.08.2020 года, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Жевнеровича ФИО1

На основании изложенного суд считает обоснованным обвинение Жевнеровича ФИО1 и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Совершенное подсудимым преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, по уголовному делу не установлено.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Характеризуется Жевнерович ФИО1. по месту жительства в 

<

адрес> удовлетворительно (л.д. 90, 91); по месту работы – положительно (л.д. 92), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 78, 80); не судим (л.д. 76); имеет на иждивении двоих малолетних детей, что подтверждается свидетельством о рождении № от 10.10.2012 года (л.д. 74), показаниями свидетеля ФИО4., вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Наличие малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Жевнеровичу ФИО1.

Полное признание вины, раскаяние, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Жевнеровичу ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Жевнеровичу ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на указанные обстоятельства, суд не находит оснований для назначения подсудимому Жевнеровичу ФИО1. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

Принимая во внимание положения ст. 47 УК РФ, наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано удостоверение на право управления транспортным средством, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает различные виды наказаний: штраф, обязательные работы, принудительные работы, лишение свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что в соответствии с общими началами назначения наказания в силу ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Жевнеровичем ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, индивидуализации наказания, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимому штрафа суд не находит, с учетом его имущественного состояния, а также учитывая влияние данного вида наказания на условие жизни лиц, находящихся на иждивении подсудимого. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ и лишения свободы. 

При этом с учетом данных о личности подсудимого, ранее привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения в сфере дорожного движения, характер совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 

Мера пресечения подсудимому не избрана, определена мера принуждения в виде обязательства о явке. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его поведения после совершения преступления, суд оснований для избрания меры пресечения не находит. При этом считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после чего отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск с видеофайлом «MAH01464» в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- мотоцикл марки «УРАЛ ИМЗ 8.103-10» без регистрационных знаков с номером рамы «№», хранящийся на специализированной стоянке, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передать законному владельцу при предъявлении документов, подтверждающих владение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Жевнеровича ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осужденному, что в силу ст. 25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняет уголовно – исполнительная инспекция по месту жительства осужденного. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Жевнеровича ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск с видеофайлом «MAH01464» хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; 

- мотоцикл марки «УРАЛ ИМЗ 8.103-10» без регистрационных знаков с номером рамы «№», хранящийся на специализированной стоянке, передать законному владельцу при предъявлении документов, подтверждающих владение. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Н. Родивилина