Дело № 5-13/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Агинское 16 мая 2018 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц., 

при секретаре судебного заседания Цынгуевой А.Б., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

адрес>, разведенного, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Агинский» поступило телефонное сообщение от ФИО2 о том, что по адресу: пер. Агинский, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, в дом зашел пьяный мужчина. По данному сообщению в 18.10 был осуществлен выезд полицейских Отдельного взвода ППС МО МВД России «Агинский» ст. сержант полиции ФИО3 и ст. сержант полиции ФИО4 По прибытию по указанному адресу, на крыльце дома находился ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, имел явный запах алкоголя изо рта, при этом устраивал скандал по отношению к своей бывшей сожительнице и малолетнему ребенку. Представившись, сотрудники полиции попросили ФИО1 пройти в служебную автомашину для доставления его в Отдел полиции для разбирательства. Но ФИО1 отказался проходить в автомашину, начал кричать, вести себя неадекватно и агрессивно. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал. После предупреждения в отношении ФИО1 была применена физическая сила – «загиб руки за спину», и специальное средство для сковывания рук – наручники. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с гражданской женой поругался, вышел на крыльцо, в это время подъехали сотрудники полиции, потребовали проехать в отдел полиции, с чем был не согласен. Сами сотрудники вели грубо, он упирался в дверной косяк, поэтому была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО2 поддержала доводы, изложенные в объяснении. Пояснила, что в силу алкогольного опьянения, ФИО1 не реагировал на требования сотрудников полиции.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, ФИО5 ППС МО МВД России «Агинский» ФИО6 пояснил, что по имеющимся материалам, в т.ч. рапортов сотрудников полиции, объяснений ФИО7, ФИО2, усмотрев в действиях ФИО1 состав правонарушения, им составлен протокол об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, а именно рапорт полицейского ОВ ППС МО МВД России «Агинский» ФИО3 (л.д. 3), рапорт полицейского ОВ ППС МО МВД России «Агинский» ФИО4 (л.д. 4), заключение ГАУЗ «АОБ» на предмет телесных повреждений (л.д. 6), Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), телефонограмму (л.д. 8), протокол об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), объяснение ФИО7, ФИО2, ФИО1 (л.д. 10, 11, 12), заслушав объяснения ФИО2, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана.

Суд считает, что перечисленные доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением процессуальных требований.

В силу ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О полиции" полиция защищает право каждого на неприкосновенность жилища. В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 и п. 1 ч. 1 ст. 13 этого же Федерального закона полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о допущении ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности административного правонарушения, а также данные о личности виновного.

Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу положений ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Согласно ч. 1 ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Агинский» по 

<

адрес>), счет 40№, КПП 753601001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 76702000, БИК 047601001, КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа – штраф.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Факт уплаты штрафа подтверждается платежным документом, предъявляемым в суд.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья Ц.Ц. Дашиева