Дело № 1-412/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Бахановской Л.Г., 

при секретаре судебного заседания Вратской А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника - адвоката Паранина М.И.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняются органами следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину Г на сумму 40 000 рублей, имевшем место 21.04.2024 по 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат Паранин М.И. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, указали, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны. Он осознает, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, и согласен на прекращение уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по данному основанию.

Потерпевший Г судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, указал, что ущерб ему возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель находит ходатайство сторон о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению, и не противоречащим требованиям ст. 25 УПК РФ. 

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, находит ходатайство потерпевшего, обвиняемого и его защитника о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб потерпевшему, и примирился с ним, потерпевший не возражает против прекращения дела за примирением, а подсудимый согласен на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению, а ФИО1 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

За осуществление защиты обвиняемого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 6820 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. 

Положениями ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ предусмотрено, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица. Однако, обвиняемый ФИО1 таковым не является, поскольку имеет источник дохода, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с ФИО1. соответственно, который в судебном заседании не возражал против их возмещения.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ранее избранную в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства: 

- акт закупки от 21.04.2024, хранить в материалах уголовного дела; 

- коробку от мобильного телефона марки «РОСО F4GT», оставить по принадлежности потерпевшему Г. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер>) в доход Федерального бюджета 6820 (шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня провозглашения в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская