Дело № 2-920/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса 24 октября 2018 года 

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой С.В., 

при секретаре Ибрагимовой Л.Х., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование требований, что между Банком и ответчиком был заключён договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 119400 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по договору надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87575 руб. 50 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 77599 руб. 72 коп., по оплате процентов в размере 9975 руб. 78 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2827 руб. 26 коп. 

В последующем ПАО КБ «Восточный» уточнил исковые требования, а именно просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 73674 руб. 21 коп, из которых 67747 руб. 70 коп.- задолженность по основному долгу, 4569 руб. 52 коп -задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 1356 руб. 99 коп - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. 

В судебное заседание представитель истца - ПАО КБ «Восточный», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца 

В судебном заседании ответчик ФИО1 выразила несогласие с суммой задолженности, представила информацию о задолженности заемщика из филиала Банка, просила взыскать в указанной сумме. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому Банк предоставил кредит ответчику в сумме 119400 руб. сроком на 60 месяцев. Размер процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами составляет 24.9 % годовых. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с условиями договора. 

Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме.

В нарушение условий Договора, ФИО1 не исполняет в полном объеме принятые на себя обязательства. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72317 руб. 22 коп., из которой: 67747 руб. 70 коп. - задолженность по основному долгу; 4569 руб. 52 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Оснований для взыскания задолженности по представленной ответчиком информации о задолженности заемщика суд не находит. 

Также суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере 1356 руб. 99 коп., поскольку в первоначальном иске истец самостоятельно отказался от взыскания задолженности по неустойке. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст.ст. 309, 329 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. При заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО1 устраивали оговоренные в нём условия. 

Исходя из того, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, а у заемщика ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору, то суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору кредитования, заявлено правомерно.

Расчет истца проверен и признан верным. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1, пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме 2369 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72317 рублей 22 копейки, из них: сумма основного долга - 67747 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитными средствами - 4569 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2369 рублей 52 копейки, а всего 74686 рублей 74 копейки.

В остальной части требований отказать.

Обязать МИФНС № 2 по Новгородской области возвратить излишне уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 457 рублей 74 копейки возвратить ПАО КБ «Восточный». 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 29 октября 2018 года.

Судья: С.В.Дмитриева