Дело № 2-573/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим правом пользования жилым домом, принудительном снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим правом пользования жилым домом и принудительном снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивируют тем, что истец состоял в гражданском браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживали вместе с 2009 года в доме его родителей в 

<

адрес> по 

<

адрес>. В гражданском браке родились дети 

<

данные изъяты> дети прописаны в данном родительском доме. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию жилой дом и земельный участок находящиеся по адресу: РБ, 

<

адрес> по 

<

адрес> принадлежит истцу с ДД.ММ.ГГГГ. Летом 2020 года истец и ответчик расстались, с тех пор она с детьми проживают в другом доме, который предоставили ей как сироте по другому адресу: РБ, 

<

адрес>. В настоящее время истец оплачивает все коммунальные платежи, несет бремя содержания домовладением. На просьбы о добровольном снятии с регистрации ответчик не реагирует, коммунальные услуги не платит, дома не появляется, личных вещей её дома не имеется. 

Просит признать гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей права пользования жилым домом по адресу: РБ 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, ее место жительство суду неизвестно.

Представители третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора – отделение по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> РБ на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. 

Суд, с согласия адвоката Галяутдиновой Э.Б., представляющего интересы ответчика ФИО2 по назначению суда, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц по делу. 

В судебном заседании адвокат Галяутдинова Э.Б., представляющая интересы ответчика ФИО2 по назначению суда, исковые требования ФИО1 не признала, так как неизвестны причины не проживания ответчика в доме расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес> по 

<

адрес>.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ).

Из представленного суду выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на праве собственности ФИО1 принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> по 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес> по 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной СП Новокарамалинский сельсовет МР 

<

адрес> РБ.

Судом установлено, что ФИО2 не является членом семьи собственника жилого дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес> по 

<

адрес> – истца ФИО1 

В силу ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничении или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела подтверждается, что ФИО1 на законных основаниях является собственником жилого дома, расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес> по 

<

адрес>, несет бремя содержания, оплачивают все необходимые расходы на содержание жилого помещения.

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не является членом семьи истца, не проживает в жилом доме, расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес> по 

<

адрес>, сохраняет лишь регистрацию, каких-либо иных соглашений (договора найма жилого помещения, договора безвозмездного пользования) между собственниками жилого помещения и ответчиком ФИО2 не имеется.

В связи с этим, суд считает необходимым признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что влечет за собой снятие ответчика ФИО2 с регистрационного учета с жилого дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, д

<

адрес> по 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ч.1 ст.20 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим правом пользования жилым домом, принудительном снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес> по 

<

адрес>. 

Решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Отделением по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> РБ, администрацией сельского поселения Новокарамалинский сельский совет муниципального района 

<

адрес> РБ с регистрационного учета из жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Галлямова Л.Ф.

Решение28.06.2021