Дело № 1-17/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В., 

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Данилова Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Владыкина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11:00 до 13:24 01.10.2018 у ФИО1, находящегося по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств К.. с банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя последней.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в указанный период времени, заведомо зная, что для управления средствами на банковском счете К. к мобильному телефону последней с абонентским номером «+№ подключена услуга «мобильный банк», под предлогом настройки функций телефона, получил от К. принадлежащий ей мобильный телефон.

Далее ФИО1, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих К. находясь по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, используя мобильный телефон потерпевшей, с абонентским номером «+№», посредством услуги «мобильный банк» осуществил перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № № зарегистрированного на имя К.., принадлежащих последней денежных средств в размере 2 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк России» № № зарегистрированный на имя ФИО1 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

После этого, 02.10.2018 в период времени с 11:00 до 13:29 ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств К.., находясь по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, 

<

адрес> воспользовавшись тем, что К.. за его действиями не наблюдает, взял мобильный телефон последней с абонентским номером «+№ к которому подключена услуга «мобильный банк», используя данный телефон посредством услуги «мобильный банк», сформировал и отправил СМС сообщение на номер «900» с командой о переводе 1 000 рублей, с указанием своего абонентского номера телефона, к которому привязан счет № №, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк России», тем самым осуществил попытку перевода с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № №, зарегистрированного на имя К.. денежных средств в размере 1 000 рублей на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» №№, зарегистрированный на имя ФИО1

После чего ФИО1 в период времени с 11:00 до 13:29 02.10.2018, пользуясь мобильным телефоном К. получив CMC сообщение от абонента с номером «900» о необходимости подтверждения запрошенной операции, пытался осуществить перевод денежных средств в размере 1 000 рублей, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как услуга «мобильный банк», была заблокирована банком, в связи с чем, ФИО1 не смог завершить операцию по переводу денежных средств со счета К..В результате умышленных преступных действий ФИО1, К. мог быть причинен имущественный ущерб в размере 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей. 

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 совершил покушение на корыстное тяжкое преступление, не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, склонного к совершению правонарушений, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными и назначает ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа. 

Определяя размер штрафа, суд также учитывает личность подсудимого, имеющего доход, тяжесть совершенного преступления. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: информацию с операционного центра ПАО «Сбербанк России», два оптических носителя информации (дисков CD-R) – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий А.И. Самарин