РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1082/17 по административному исковому заявлению ФИО1 к МИ ФНС № по Московской области о признании задолженности по транспортному налогу безнадежной к взысканию и исключении из лицевого счета налогоплательщика, 

установил:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с требованием к административному ответчику МИФНС №3 по Московской области о признании задолженности по транспортному налогу в виде недоимки в размере 71203,22 рубля, пени, безнадежной к взысканию и исключении из лицевого счета налогоплательщика.

В обоснование требований указано, что 26.08.2017 года ФИО1 получена справка №631 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пени, штрафам. Согласно справке по состоянию на 02.10.2015 года за ней числится задолженность по транспортному налогу в размере 71203,22 рубля. В сведения включены суммы неуплаченного транспортного налога за 2014 года и за предшествующие налоговые периоды. Мировым судьей 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области по заявлению налогового органа судебным приказом взыскано с ФИО1 указанная задолженность. 22.07.2016 года приказ отменен определением этого же суда. В силу действующего законодательства, срок давности для обращения в суд для принудительного взыскания транспортного налога и пени за 2014 год, составляющий шесть месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, истек 22.01.2017 года. Административный ответчик не обращался в суд для принудительного взыскания задолженности, образовавшейся за предшествующий 2014 году период, в связи с чем срок на это также пропущен. 

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснений относительно того какие именно права и законные интересы административного истца нарушены наличием задолженности по налогам, отраженной в лицевом счете не представил. Не отрицал неисполнение заявительницей обязанности по уплате транспортного налога в полном объеме в период до 2014 года. Также пояснил, что с размером задолженности в заявленный период не согласны. В связи с этим обращались в налоговый орган за перерасчетом суммы налога, на что получили положительный ответ, однако сведения о размере задолженности не были изменены. 

Представитель административного ответчика, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на требования не представлен.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению требований административного истца.

Согласно п.п.4 п.1 ст.59 Налогового кодекса РФ: 1. Безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях:…

4) принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам;

На основании п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ: 2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом….

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Материалами дела установлено, что на основании заявления МИФНС №3 по Московской области от 12.05.2016 года судебным приказом мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 24.06.2016 года с ФИО2 взыскана недоимка по транспортному налогу в размере 49116,9 рублей. Недоимка по налогу на имущество в размере 99,79 рублей, государственная пошлина 838,25 рублей. 

Определением мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 22.07.2016 года данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения со стороны должника. 

Согласно справке №631 МИФНС №3 по Московской области от 26.08.2017 года за ФИО1 по состоянию на 02.10.2015 года числится задолженность по транспортному налогу в размере 71203,22 рубля, пени в размере 3800,88 рублей.

В силу действующего законодательства пропущенный налоговым органом по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ст.48 НК РФ). Между тем в материалах настоящего дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие, отсутствие уважительных причин у налогового органа пропуска срок обращения с заявлением о взыскании задолженности, и исключение возможности его восстановления. 

Само по себе истечение предусмотренного законом срока для взыскания платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела при подаче заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням, штрафам. Как следует из пояснений со стороны заявителя, административный 

ответчик с таким иском к ФИО1 не обращался.

Приказом ФНС России от 19.08.2010 года №ЯК-7-8/393 утвержден Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам, признанным безнадежными к взысканию и перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам.

Из представленных доказательств по делу усматривается, что требования административного истца по своей сути направлены не на защиту и восстановление каких-либо прав, а на получение судебного акта, которым бы было установлено, что налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки и задолженности, по налогам и пени в связи с истечением срока их взыскания. Сведений о том, каким образом сам по себе факт наличия у заявительницы указанных сумм задолженности нарушает какие-либо ее права и законные интересы, в ходе рассмотрения дела не представлено. 

Также отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие соотношение заявленного размера задолженности по налогам и пени и заявленного периода ее образования. 

При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании безнадежными и подлежащими исключению из лицевого счета недоимки по транспортному налогу за период с 2008 года по 2014 год на сумму 71203,22 рубля и пени, начисленных за данный период по дату вступления решения суда в силу. 

С учетом изложенного, в административном иске к МИ ФНС №3 по Московской области необходимо отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.178-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к МИ ФНС №3 по Московской области о признании задолженности по транспортному налогу безнадежной к взысканию и исключении из лицевого счета налогоплательщика отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Спиридонова В.В.