№ 2-1-772/2025 66RS0035-01-2025-000930-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.07.2025 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту- ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 10.01.2024 с ФИО1 было заключено кредитное соглашение( далее кредитный договор) № KD 419004000000084 на сумму 500 000 руб. на срок до 10.01.2034 под 30,00% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору образовалась задолженность в сумме 575 032,69руб. На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, уплаченную государственную пошлину в сумме 16 500,65руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по доверенности ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 10.01.2024 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD 419004000000084 на сумму 500 000 руб. на срок до 10.01.2034 под 30,00% годовых. Из условий договора следует, что заемщик обязался уплачивать сумму долга, а также проценты в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма ежемесячного платежа составляет 13 181руб., кроме последнего платежа. 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом составляют 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Условия договора сторонами согласованы, что подтверждено подписью заемщика, подписью представителя Банка на кредитном договоре. 

Обязательства перед ФИО1 Банком были исполнены, кроме того, факт получения кредита ответчиком не оспорен. 

В соответствии с положениями ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на 05.05.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 575 032,69руб., в том числе: сумма основного долга – 493 575,54 руб., проценты, начисляемые за пользование кредитом за период с 11.01.2024 по 05.05.2025 -81 457,15 руб.

Расчет задолженности Банком произведен верно, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, ответчиком не оспорен. 

Поскольку ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, то исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору № KD 419004000000084 от 10.01.2024 в сумме 575 032,69 руб. с ФИО1 подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 16 500,65руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в заявленной сумме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт серии 6517 №1-109/2014) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»( ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № KD 419004000000084 от 10.01.2024 по состоянию на 05.05.2025 в сумме 575 032,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 500,65 руб., всего взыскать 591 532,69руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.08.2025.

Судья- С.А. Бунакова