Дело № 2а-1062/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года город Гай 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Балдиной Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению М. инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по 

<

адрес> (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>) обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором указала, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как имеет в собственности земельный участок. Данные сведения получены налоговым органом из регистрирующего органа. Налоговым органом ФИО1 исчислен к уплате земельный налог за 2013 год с установлением срока уплаты. Однако налогоплательщиком земельный налог уплачен после установленного законодательством срока, в связи с чем начислена пеня в размере 4,45 руб. 

Согласно сведениям, полученным из РЭО ГИБДД на гражданина ФИО1 зарегистрировано транспортное средство. ФИО1 налоговым органом исчислен к уплате транспортный налог за 2016 год в общем размере 5 508 руб. В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № с указанием срока уплаты налога – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако транспортный налог в установленный законом срок не уплачен, что явилось основанием для начисления пени. Кроме того у налогоплательщика имеется недоимка по ранее неуплаченному транспортному налогу. Исходя из суммы недоимки, налоговым органом начислена пеня в размере 378,50 руб. В адрес ФИО1 было направлено требование об уплате земельного, транспортного налога и соответствующей пени. Однако до настоящего времени требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 5 890,95 руб., в том числе: транспортный налог – 5 508 руб., пеня по транспортному налогу – 378,50 руб., пени по земельному налогу – 4,45 руб. 

Представитель Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен был надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось административному ответчику заказным письмом с уведомление о вручении по адресу его регистрации. Однако конверт был возвращен.

В силу требований ст. 101 КАС Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Руководствуясь требованиями ст. 101 КАС Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, принимая во внимание, что ФИО1 не предоставил суду каких-либо иных сведений о месте своего проживания в настоящее время, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Административный ответчик имеет в собственности земельный участок, в связи с чем является плательщиком земельного налога.

На основании ч. 2 ст. 387 НК РФ, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» Гайский городской совет депутатов 

<

адрес> Решением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердил Положение о земельном налоге на территории муниципального образования 

<

адрес>. В соответствии со ст. 2 Положения ставка земельного налога устанавливается в размере 0,3% кадастровой стоимости в отношении земель поселений.

Согласно ч. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. 

На основании ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

ФИО1 налоговым органом исчислен к уплате земельный налог за 2013 год. Однако земельный налог ФИО1 уплачен после установленного законодательством срока, в связи с чем исчислена пеня в размере 04,45 руб.

Лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаются плательщиками транспортного налога (ст. 357 НК РФ).

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (для автомобилей мощность двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки (ст.362 НК РФ).

Статьей 359 НК РФ предусмотрено, что налоговой базой по транспортному налогу является мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

Административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности два транспортных средства 

<

данные изъяты>.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исчислен к уплате транспортный налог за 2016 год в размере 5 508 руб. Срок уплаты налога – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

На основании ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

Налогоплательщик ФИО1 в установленный в налоговом уведомлении срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог не уплатил. В связи с чем, ему начислена пеня по транспортному налогу.

В адрес ответчика направлялось требование об уплате налога и пени №. Однако до настоящего времени, налог и пени ФИО1 оплачены не были. 

Согласно ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суду не представлено доказательств добровольного погашения ответчиком налога и пени.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.114 КАС РФ и с учетом положений ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС РФ, суд 

решил:

административное исковое заявление М. инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Цветочный, 

<

адрес>, в доход бюджета задолженность в сумме 5 890,95 руб., в том числе: пени по земельному налогу – 04,45 руб., транспортный налог – 5 508 руб., пеня по транспортному налогу – 378,50 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированный текст решения изготовлен 15 октября 2018 года. 

Судья Е.В. Халиулина