47RS0№-36

Дело № (2-10065/2020) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года 

<

адрес>

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО7 ФИО2 в лице законного представителя ФИО8 ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору с наследников,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты в размере 15 557,62 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 13 362 руб., проценты в размере 629,38 руб., штрафные проценты в размере 1 566,24 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 622,30 руб. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО10. был заключен договор кредитной карты №. Договор заключен путем акцепта оферты, содержащейся в анкете-заявлении направленной ФИО11. в адрес Банка, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 15 000 руб., а заемщик обязался вернуть кредит и проценты в порядке и в срок, предусмотренные договором. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в банке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла, в связи с чем банк просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников заемщика.

Определением Всеволожского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО13 

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, почтовые отправления возвращены за истечением срока хранения невостребованными.

Исходя из содержания ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. ст. 113, 116-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд находит ответчиков надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО14. заключен договор кредитной карты №. Договор заключен путем акцепта оферты, содержащейся в анкете-заявлении ФИО15., согласно которой банк предоставил заемщику лимит кредита на сумму 15 000 руб. по Тарифному плану ТП 7.51, под 49,9%/28,9% годовых (п.п. 1, 7 Тарифного плана), а заемщик обязался вернуть кредит и проценты в порядке и в срок, предусмотренные договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Банк выставил в адрес ответчика заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по договору составляет 15 557,62 руб., в том числе основной долг в размере 13 362 руб., проценты в размере 629,38 руб., штрафы в размере 1 566,24 руб. На момент выставления счета размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления процентов, комиссий, штрафов банк не осуществлял.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, и при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16. умерла, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО17 нотариусом Всеволожского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 заведено наследственное дело №, наследниками по завещанию являются сын - ФИО18 ФИО2, мать – ФИО1. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Сертолово-1, 

<

адрес>; автомобиля марки HYUNDAI CRETA идентификационный номер (VIN) №; денежных средств, о чем выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, с ФИО19., ФИО1 подлежит взысканию солидарно задолженность по договору кредитной карты № в размере 15 557,62 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 622,30 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО20 ФИО2 в лице законного представителя ФИО21 ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО22 ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность в размере 15 557,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 622,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.