Судья Лушникова Н.В. Дело № 22-1102/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 7 августа 2025 года

Курганский областной суд в составе 

председательствующего Ермохина А.Н.

при секретаре Евграфовой Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление судьи Щучанского районного суда Курганской области от 4 июня 2025 года, которым производство по ходатайству 

ФИО1, родившегося 

<

...>, осуждённого 4 апреля 2024 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

об отмене ранее установленных ограничений прекращено.

Заслушав мнение прокурора Масловой Л.В., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в котором просил отменить установленные по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 4 апреля 2024 года ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6часов и не выезжать за пределы территории Щучанского муниципального округа Курганской области.

Обжалуемым постановлением производство по данному ходатайству прекращено.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство об изменении ограничения не выезжать за пределы территории Щучанского муниципального округа, дополнив его указанием «за исключением случаев, связанных с угрозой жизни и здоровью». В обоснование жалобы ссылается на то, что он добросовестно отбывает назначенное судом наказание, раскаялся в содеянном, встал на путь исправления, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, на его иждивении находятся малолетние дети. В связи с наличием заболевания он нуждается в консультации специалиста, которую не может получить по месту жительства, а также часто вынужден возить детей в больницу в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Вопреки выводам суда он обращался в уголовно-исполнительную инспекцию по вопросу изменения ограничений, однако в удовлетворении его ходатайства было отказано, что суд не принял во внимание.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Щучанского района Курганской области Поленко А.И. считает доводы осуждённого необоснованными, просит постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ установление судом осуждённому ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Возможность замены лицу, отбывающему ограничение свободы, неотбытой части наказания более мягким видом наказания законом не предусмотрена (ч. 1 ст. 80 УК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 50 УИК РФ тяжёлая болезнь близкого родственника, угрожающая жизни больного; необходимости получения осуждённым медицинской помощи, если требуемая медицинская помощь не может быть получена по месту постоянного проживания (пребывания) осуждённого либо в установленных судом пределах территории относятся к обстоятельствам, при наличии которых уголовно-исполнительной инспекцией осуждённому даётся согласие на уход из места постоянного проживания (пребывания) в определённое время суток, на посещение определенных мест, расположенных в пределах территории соответствующего муниципального образования, либо на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Таким образом, решение вопроса о даче согласия на выезд осуждённого ФИО1 за пределы территории Щучанского муниципального округа Курганской области для получения медицинской помощи относится к полномочиям уголовно-исполнительной инспекции.

Установив отсутствие правовых оснований для рассмотрения ходатайства осуждённого ФИО1 по существу, судья принял правильное решение о прекращении производства по данному ходатайству. 

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся данных о личности осуждённого, а также его несогласие с решением руководителя ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного решения. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33УПКРФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Щучанского районного суда Курганской области от 4 июня 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Ермохин