Дело №2-373/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.

при секретаре Медведевой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» № к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору №

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» № через представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском вышеуказанным иском. Указав, что заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по котрому предоставил заемщику ФИО1., кредит в размере 150000руб.. а заёмщик обязался ежемесячными аннуинтентными платежами ежемесячно погашать этот кредит с процентами (далее Кредитный договор). По причине несполнения ФИО1 своих обязательств образовалась задолженность по состоянию на 18.05.2018 в сумме 190546,47руб., из них задолженность по основному долгу 129381,21руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 47965,26руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 13200руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» вышеуказанную задолженность по Кредитному договору, судебные расходы по госпошлине в размере 5010,93руб.

Представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО2 и ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. При этом ФИО1 указала, что полностью признаёт исковые требования и осознаёт последствия признания иска. 

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

Гражданским кодексом РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309); К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе (ст.819); По договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807); Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810); Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.1, 2 ст.809); Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811); Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811).

Материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспаривется, что по Кредитному договору заемщику ФИО1, кредит в размере в размере 150000руб. на срок 60 месяцев то есть по 15.02.2017 под 30% годовых. Возврат кредита осуществляется аннуинтентными платежами в размере 5449руб. ежемесячно до 15 числа, за нарушение даты гашения очередного платежа взимается 3% от просроченной задолженности /400руб. По причине несполнения ФИО1 своих обязательств образовалась задолженность по состоянию на 18.05.2018 в сумме 190546,47руб., из них задолженность по основному долгу 129381,21руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 47965,26руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 13200руб. Установлено, что ФИО1 уклонилась от исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, что в том числе подтверждается отменой судебного приказа от 10.01.2017, на основании которого была взыскана указанная задолженность. 

Обоснованность и арифметическая правильность задолженности по Кедитному договору подтверждается письменным расчётом, который не оспаривается ответчицей, в связи с чем, отсутствуют обстоятельства препятствующие полному удовлетворению требований истца. 

По причине удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по госпошлине в размере 5010,93руб. (ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный», полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 190546 (сто девяносто тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 47 копеек и расходы по госпошлине в размере 5010 (пять тысяч десять) рублей 93 копейки. 

Решение можно обжаловать в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда, через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Денисов Д.Л.