<

данные изъяты> Дело №2-22/19г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Волоколамск 

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Е.П. Козловой 

при секретаре судебного заседания Т.В. Четвероус

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Издательский дом «Комсомольская правда» к Артыкову Улугбеку Рахмановичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав,

У с т а н о в и л:

Истец АО «Издательский дом «Комсомольская правда» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных имущественных авторских прав в сумме 1000000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 28800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13200 рублей, мотивируя свои требования тем, что он является правообладателем исключительных имущественных авторских прав на произведения, опубликованные в сетевом издании «Комсомольская правда», расположенном в сети Интернет на сайте с доменным именем www.kr.ru. Сетевое издание «Комсомольская правд» зарегистрировано Роскомнадзором в соответствии со свидетельством о регистрации средства массовой информации серии Эл № от ДД.ММ.ГГГГ. Публикуемые в сетевом издании «Комсомольская правда» произведения создаются штатными сотрудниками истца в порядке выполнения ими служебных заданий. ФИО1 является администратором сайта www.8newsru.ru, расположенного в сети интернет. Администратор доменного имени несет ответственность за соблюдение законодательства при размещении информации на сайте. Нотариально удостоверен факт использования на сайте www.8newsru.ru 100 произведений, из которых 10 литературных произведений, 90 фотографий, исключительные и имущественные права на которые принадлежат АО «ИД «Комсомольская правда», о чем нотариусом 

<

адрес> ФИО3 составлен ДД.ММ.ГГГГ протокол осмотра сайта www.8newsru.ru. Лицензионный договор между администратором сайта www.8newsru.ru и АО «Издательский дом «Комсомольская правда» на использование данных произведений не заключался. Их использование на сайте www.8newsru.ru является контрафактным. Нарушение прав истца на сайте www.8newsru.ru является системным, длящимся правонарушением, продолжающимся длительное время. При таких обстоятельствах у АО «Издательский дом «Комсомольская правда» имеются фактические и юридические основания требовать от администратора сайта www.8newsru.ru уплаты компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав в соответствии со ст.1301 ГК РФ. Учитывая значительное количество неправомерно использованных на сайте www.8newsru.ru произведений, АО «Издательский дом «Комсомольская правда» читает возможным требовать взыскания с ответчика в размере 10000 руб. за каждое незаконное использованное произведение на сайте www.8newsru.ru, всего 1000000 руб.. О факте нарушения их прав ответчиком АО «Издательский дом «Комсомольская правда» узнало в момент составления нотариусом протокола осмотра сайта www.8newsru.ru. Для фиксации факта нарушения прав истцом были понесены расходы на оплату услуг нотариуса в размере 28800 руб., которые должны быть взысканы с ответчика в прядке судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. От уплаты компенсации истцу в досудебном порядке ответчик уклонился. 

В судебном заседании представитель истца АО «Издательский дом «Комсомольская правда» по доверенности Адамов В.Н. заявленные истцом исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещался, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил, судебная повестка ему не была вручена, т.к. ответчик по месту регистрации не проживает, место его фактического пребывания не известно, в связи с чем дело рассмотрено судом по правилам ст.50 ГПК РФ, с участием адвоката Волоколамского филиала МОКА ФИО2.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признал, в силу отсутствия полномочий на такие процессуальные действия, доказательства истца, представленные в обоснование иска, не оспорил.

Третье лицо ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, возражения на иск не представил.

Заслушав представителя истца по доверенности ФИО4, представителя ответчика по ордеру ФИО2, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Договор, в котором прямо не указано, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации передается в полном объеме, считается лицензионным договором, за исключением договора, заключаемого в отношении права использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в сложный объект (абзац второй пункта 1 статьи 1240).

Статьей 1254 ГК РФ предусмотрено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 3, 5 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно п. 1 ст. 1295 ГК РФ под служебным произведением следует понимать произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей.

В качестве служебных произведений могут рассматриваться только такие произведения, создание которых непосредственно относится к трудовым обязанностям работника в соответствии с заключенным с ним трудовым договором, должностными инструкциями или иными регламентирующими его деятельность актами.

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (ч. 2 ст. 1295 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Судом установлено, что на сайте www.8newsru.ru опубликованы произведения: 

<

данные изъяты> что подтверждается протоколом осмотра письменного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным нотариусом 

<

адрес> ФИО3, зарегистрированным в реестре за №

Согласно справке ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» администратором доменного имени www.8newsru.ru. В соответствии с регистрационными данными является ФИО1.

В подтверждение авторства истцом представлены оригиналы опубликованных в сетевом издании «Комсомольская правда» произведений, на которых указаны имена создавших их авторов, трудовые договора с авторами произведений, должностные инструкции, справка кадровой службы.

Впервые опубликование данных произведений было осуществлено правообладателем на сайте www.kr.ru по адресам: 

<

данные изъяты>

Лицензионный договор между администратором сайта www.8newsru.ru и АО «Издательский дом «Комсомольская правда» на использование данных произведений не заключался. 

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают принадлежность прав на указанные объекты истцу и, поскольку размещение указанных произведений на сайте ответчика привело к нарушению исключительных прав истца на произведения, их использование является контрофактным.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1229 и пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд возлагает на ответчика обязанность выплатить компенсацию за допущенное нарушение.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (абз. 2 п. 43.3 постановления Пленума 5/29).

Исключительное право истца нарушено на 100 произведений, из которых 10 литературных произведений и 90 фотографий. Каждое литературное произведение и фотография в силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ являются объектом авторского права, следовательно, компенсация должна быть взыскана за нарушение исключительного права истца за каждое произведение. 

Заявленная истцом компенсация в сумме 1 000 000 руб. за нарушение исключительного права на произведения признана разумной, справедливой и соразмеренной последствиям нарушения с учетом следующего расчета.

Исходя из наименьшего размера компенсации, установленной в ст. 1301 ГК РФ, вероятные убытки истца могли составлять, как минимум, 10 000 руб. за каждое произведение.

Общая минимальная сумма компенсации за все произведения составляет 1000000 руб. (100 произведений x 10 000 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса за составление протокола осмотра сайта в размере 28800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13200 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Издательский дом «Комсомольская правда» компенсацию за нарушение исключительных имущественных авторских прав в сумме 1000000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 28800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Е.П. Козлова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>