П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес>. 

11 июня 2025 г. 

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> Немцева Е.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего электриком в ООО «Корнет», женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

паспорт № выдан 26.04.2014г. ТП № ОУФМС России по МО по Дмитровскому муниц. району,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. сотрудниками ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3 и ФИО5 в ходе осуществления контроля и надзора за дорожным движением по адресу: 

<

адрес> поле у 

<

адрес>Б было остановлено транспортное средство Пежо Партнер, г.р.зн. №, под управлением водителя ФИО1,., водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ постановление №, которому было неоднократно предложено удалить пленку со стекол автомобиля, однако, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника отдела Госавтоинспекции о прекращении противоправных действий, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил требование о прекращении противоправных действий, выданное ему инспектором инспектором ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по Дмитровскому г.о. ст. лейтенантом полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ об устранении тонировочного покрытия с передних боковых стекол а/м Пежо Партнер, г.р.зн. №, которое не соответствует положениям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» п. 2.3.1 ПДД РФ при показаниях измерительного прибора светопропускаемость стекол составила 25.1% при установленной норме 70%. В результате произведенного ДД.ММ.ГГГГ замера, установлено, что светопропускаемость стекол транспортного средства составляет 22.4%. Замер светопропускаемости стекол был произведен при помощи прибора Тоник №, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в соответствии указанного административного правонарушения признал, подтвердив изложенные выше обстоятельства в совершении им правонарушения, в содеянном раскаялся.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении от 11.06.2025г., с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5, об обстоятельствах совершенного правонарушения. (л.д. 1),

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1 был доставлен в помещение УМВД России Дмитровского г.о. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

-копией постановления по делу об административном правонарушении от 11.06.2025г., согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление а/м Пежо Партнер, г.р.зн. У356РМ 790, на котором светопропускаемость передних боковых стекол составляет менее 22.4% (л.д.16),

-требованием о прекращении противоправных действий, выданным ФИО1 11.06.2025г. инспектором ДПС ФИО3, согласно которого ФИО1 предписано требование об удалении со стекол транспортного средства соответствующего покрытия в срок до 20.06.2025г. включительно и другими материалами дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В соответствии с п. п. 4.2, 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. 

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, помимо прочего, что задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (статья 5). 

Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). 

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выданного ему 30.05.2025г. в срок до 31.05.2025г., а именно не устранил нанесенное покрытие стекол передних боковых стекол автомобиля пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, который ранее за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: 

УИН:18№

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по Дмитровскому г.о.)

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО

ИНН 

<

***> КПП 500701001

Единый счет: 40№

казначейский счет 03№

БИК 004525987 ОКТМО: 46515000

КБК 18№

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд 

<

адрес>.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: