№ 5-642/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 февраля 2018 года 

<

...> 

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Соломенцев Е.Н., 

с участием: 

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего учителем в Гимназии во имя ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут в г. Сургуте ХМАО-Югры на регулируемом перекрестке ул. Геологическая – пр. Комсомольский ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА 219410 LADA KALINA государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на пешехода ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП транспортное средство механических повреждений не получило, а несовершеннолетний пешеход ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердив факт нарушения правил дорожного движения, что явилось причиной ДТП. Принес свои извинения потерпевшим.

Законный представитель малолетнего потерпевшей ФИО5 – ФИО6 в судебном заседании показала, что в настоящее время здоровье её дочери нормализовалось. Вопрос о назначении вида наказания ФИО1 оставляет на усмотрение судьи.

Представитель административного органа в судебном заседании не присутствовал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, судья считает, что факт, обстоятельства совершения административного правонарушения, вина ФИО1 подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ФИО1 ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ;

- копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ;

- оперативными данными о ДТП;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту ФИО7;

- протоколом осмотра места совершения административного происшествия, схемой места ДТП с фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направление движения автомобиля и обстановку на участке дороги и вокруг места ДТП;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями участников ДТП;

- объяснениями законного представителя (свидетеля) ФИО8;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждение у потерпевшей ФИО5 – сочетанная травма головы, туловища и нижних конечностей в виде кровоподтека в правой скуловой области, закрытого перелома левой ключицы, закрытого перелома левой лонной кости и ссадин на нижних конечностях - относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 ПДД РФ, а именно пункта 6.2 Правил.

Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает судье основание для признания их достоверными и, в совокупности, достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, ФИО1 в ходе его опроса были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что удостоверено его подписью.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья с учетом обстоятельств дела, считает вину ФИО1 в совершении вмененного правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 допустил указанное нарушение и виновен в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами ФИО1 судья признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность, личность виновного, допустившего совершение правонарушения, повлекшего причинение вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего, полагаю справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному, послужит достижением целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.Н. Соломенцев 

КОПИЯ ВЕРНА «19» февраля 2017г.

Подлинный документ находится в деле № 5-642/2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Е.Н.Соломенцев________________________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________