Дело №2-1080/2024

УИД 91RS0002-01-2023-003811-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Терещенко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании уплаченного аванса, неустойки, штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании уплаченного аванса, неустойки, штрафа, морального вреда, в котором просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели, заключенный между истцом и ответчиком. Взыскать с ответчика неотработанный уплаченный аванс в размере 110 800,00 рублей, неустойку в размере 110 800,00 рублей, моральный вред в размере 15 000,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Заявленные требования мотивированы тем, что 28 февраля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление мебели №, в соответствии с которым ответчик берет на себя обязательство изготовить и произвести монтаж мебели по индивидуальному заказу на основании подписанных сторонами спецификаций, а именно, на изготовление полки в кладовую, полок в кладовую, подвесного шкафчика, изготовление стола, изготовление стола, изготовление подвесного шкафчика, изготовление шкафа. Общая сумма уплаченного авансового платежа, по заключенным спецификациям составила 110 800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением. 

Ответчик взятые на себя обязательства по договору не выполнил, возврат денежных средств не произвел, в связи, с чем истец была вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

25 октября 2023 года определением Симферопольского районного суда Республики Крым исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора на изготовление мебели, взыскания аванса, неустойки, штрафа и морального вреда, оставлено без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

По заявлению истца ФИО1 определением суда от 11 января 2024 года определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 25 октября 2023 года об оставлении искового заявления, отменено,

Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, представителя не направила, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО5 А.В. извещен судом по последнему известному адресу нахождения, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, представителя не направил, ходатайств, заявлений в суд не направил, направленная судом по месту его жительства судебная повестка возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

Согласно сведениям автоматизированной системы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ИП ФИО2 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Симферопольского районного суда Республики Крым.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, в соответствии со ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 158 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку

Согласно статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы, которых влечет их недействительность.

Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426 ГК РФ). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с частью 1 статьи 733 Гражданского кодекса Российской Федерации, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы. 

В силу со статьи 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со статьей 739 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком.

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2022 года ФИО1 «Заказчик» и ИП ФИО2 «Исполнитель» заключили договор № на изготовление мебели, согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель берет на себя обязательства собственными силами и средствами по изготовлению и монтажу мебели по индивидуальному заказу, согласно подписанной сторонами Спецификации к настоящему договору (п. 1.1 Договора).

Существенные условия настоящего договора по изготовлению мебели, в том числе, но не исключительно: размеры, визуализация, сроки изготовления, цена определяется сторонами в Спецификации, после подписания, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2 Договора).

Согласно пункта 1.3 Договора, адрес доставки и монтажа мебели: 

<

адрес>

Согласно Спецификации №, тип мебели: полки в кладовую, материала: ЛДСП, марка/цвет: Северное дерево светлое (Кроноштан). 

Общая стоимость: 14 000,00 рублей. Оплата осуществляется следующим образом: - аванс в размере 9 800,00 рублей оплачивается в день подписания настоящей Спецификации; остаток – в размере 4 200,00 рублей оплачивается в день монтажа мебели ан Объект, при условии отсутствия претензии со стороны Заказчика (п. 5 Спецификации).

Срок монтажа на объекте: до 25 марта 2022 года (п. 6 Спецификации).

Согласно Спецификации №, тип мебели: полки в кладовую, материала: ЛДСП, марка/цвет: Северное дерево светлое (Кроноштан), труба +2Флянца. 

Общая стоимость: 19 000,00 рублей. Оплата осуществляется следующим образом: - аванс в размере 13 300,00 рублей оплачивается в день подписания настоящей Спецификации; остаток – в размере 5 700,00 рублей оплачивается в день монтажа мебели ан Объект, при условии отсутствия претензии со стороны Заказчика (п. 5 Спецификации).

Срок монтажа на объекте: до 25 марта 2022 года (п. 6 Спецификации).

Согласно Спецификации №, тип мебели: подвесной шкафчик, материала: ЛДСП, Полки стекло, Планка крашенная, марка/цвет: Дуб каменный, графит, RAL WCP 70.

Общая стоимость: 15 000,00 рублей. Оплата осуществляется следующим образом: - аванс в размере 10 000,00 рублей оплачивается в день подписания настоящей Спецификации; остаток – в размере 5 000,00 рублей оплачивается в день монтажа мебели ан Объект, при условии отсутствия претензии со стороны Заказчика (п. 5 Спецификации).

Срок монтажа на объекте: до ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Спецификации).

Согласно Спецификации №, тип мебели: стол, материала: ЛДСП, направляющие (скрытого монтажа), Фасад крашенный, Ящики, марка/цвет: Дуб каменный, Лемакс 4шт., RAL WCP 70, с фрезеровкой.

Общая стоимость: 23 000,00 рублей. Оплата осуществляется следующим образом: - аванс в размере 16 100,00 рублей оплачивается в день подписания настоящей Спецификации; остаток – в размере 6 900,00 рублей оплачивается в день монтажа мебели ан Объект, при условии отсутствия претензии со стороны Заказчика (п. 5 Спецификации).

Срок монтажа на объекте: до 31 марта 2022 года (п. 6 Спецификации).

Согласно Спецификации №, тип мебели: стол, материала: ЛДСП, направляющие (скрытого монтажа), Фасад, Ящики, марка/цвет: Северное дерево светлое (Кроношпан), Лемакс 3шт., RAL 7035 Lignt grey, фрезеровка.

Общая стоимость: 20 000,00 рублей. Оплата осуществляется следующим образом: - аванс в размере 15 000,00 рублей оплачивается в день подписания настоящей Спецификации; остаток – в размере 5 000,00 рублей оплачивается в день монтажа мебели ан Объект, при условии отсутствия претензии со стороны Заказчика (п. 5 Спецификации).

Срок монтажа на объекте: до 31 марта 2022 года (п. 6 Спецификации).

Согласно Спецификации №, тип мебели: подвесной шкафчик материала: ЛДСП, ДВП, Фасад, LED подсветка + кпонка-сенсор, Стекло фасада, марка/цвет: Северное дерево светлое (Кроношпан), Белое, RAL, 1,3м., Затемненное графит.

Общая стоимость: 11 000,00 рублей. Оплата осуществляется следующим образом: - аванс в размере 6 000,00 рублей оплачивается в день подписания настоящей Спецификации; остаток – в размере 5 000,00 рублей оплачивается в день монтажа мебели ан Объект, при условии отсутствия претензии со стороны Заказчика (п. 5 Спецификации).

Срок монтажа на объекте: до 31 марта 2022 года (п. 6 Спецификации).

Согласно Спецификации №, тип мебели: шкаф, материала: ЛДСП, ДВП, Направляющие (скрытого монтажа), Система купэ (открытая ручка) наполнение, марка/цвет: Северное дерево светлое (Кроношпан), Белое, Лемакс 2шт., Зеркало графит + зеркало CM 6074 белое.

Общая стоимость: 58 000,00 рублей. Оплата осуществляется следующим образом: - аванс в размере 40 600,00 рублей оплачивается в день подписания настоящей Спецификации; остаток – в размере 17 400,00 рублей оплачивается в день монтажа мебели ан Объект, при условии отсутствия претензии со стороны Заказчика (п. 5 Спецификации).

Срок монтажа на объекте: до 31 марта 2022 года (п. 6 Спецификации).

28 февраля 2022 года в 21:52:29 часов ФИО3 совершила перевод по номер телефона получателю Александр В., 

<

данные изъяты>, телефон получателя №, на общую сумму 110 800,00 рублей, что подтверждается квитанцией №.

Поскольку обязательства ответчиком по договору не исполнены, 25 мая 2022 года заказным письмом в адрес ответчика направлена претензия с требованием исполнить все предусмотренные договором и спецификациями к договору обязательства, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а именно передать Заказчику надлежаще изготовленную и смонтированную мебель на общую сумму 160 000,00 рублей. Выплатить неустойку (пеню) в размере 269 940,00 рублей на банковский счет Заказчика.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения. 

Кроме того, 7 июня 2022 года ФИО2 написана расписка о получении денежных средств в размере 110 800,00 рублей по договору № по изготовлению мебели от 28 февраля 2022 года, согласно которой, в связи с отсутствием возможности выполнить взятые на себя обязательства, ФИО2 обязуется вернуть денежные средства в размере 110 800,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценив представленные суду доказательства, следует вывод о том, что между сторонами заключен договор бытового подряда на оказание работ по осуществлению строительных работ. При этом сторонами согласована стоимость и срок выполняемых работ, денежные средства в сумме 110 800,00 рублей внесены истцом ответчику.

Исходя из статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1 (далее - Закон о защите прав потребителей), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со статьей 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи (пункт 2).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (пункт 5).

Согласно расчету размер неустойки составляет 110 800,00 рублей, за период просрочки с 01 апреля 2022 года по 17 августа 2023 года.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, обратного суду не представлено.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации о защите прав потребителей.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком о снижении неустойки не заявлено.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Следовательно, причинение потребителю морального вреда (в виде нравственных страданий) при нарушении его прав, вытекающих из требований Закона о защите прав потребителей, презюмируется, то есть факт отсутствия нравственных страданий потребителя, вызванных нарушением его указанных прав, обязан доказать изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), однако таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что в результате длительного невыполнения обязательств по возврату его стоимости ответчиком истцу причинены нравственные страдания и неудобства. 

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, длительность нарушения прав истца со стороны ответчика, невозврат денежных средств в ходе судебного разбирательства, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным частично удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000,00 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа составляет 113 300,00 рублей (оплаченный авансовый платеж з изготовление мебели 110 800,00 рублей, + неустойка 110 800,00 рублей + моральный вред 5 000,00 рублей х 50%).

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взыскать штраф за неудовлетворение ответчиком требований потребителя в добровольном порядке, который составит 113 300,00 рублей от взысканной в пользу ФИО1 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по договору, доказательств обратного, свидетельствующих о выполнении ответчиком ИП ФИО2 в полном объеме, принятых на себя по договору с истцом обязательств в установленные сроки, а также доказательств каких-либо обстоятельств, которые бы препятствовали Исполнителю окончить выполнение работ, суду не представлено, акт приемки выполненных работ между сторонами не подписан.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенные выше положения закона, а также обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что указанные истцом в качестве основания заявленного требования о расторжении вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства, свидетельствуют о существенном нарушении договора ответчиком ИП ФИО2 в связи с чем, указанный договор подлежит расторжению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании уплаченного аванса, неустойки, штрафа, морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № на изготовление мебели от 28 февраля 2022 года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2. 

Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО1 сумму уплаченного аванса по 110 800,00 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 01 апреля 2022 года по 17 августа 2023 года в размере 110 800,00 рублей, штраф в сумме 113 300,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000,00 рублей, а всего: 339 900 (триста тридцать девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 599,00 рублей.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий И.С.Глухова

Решение изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2024 года.