1-284/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г.о.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при секретаре судебного заседания Саушкиной А.Г., 

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Электросталь Симакиной О.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Клиншова Е.В., представившего удостоверение № 7638 и ордер № 40/А22 от 08.11.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

персональные данные>, копию обвинительного заключения получившего 29.09.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере и наркотического средства в значительном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере и наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества и наркотического средства, в период времени до 16 часов 30 минут 15 июня 2017 года, приискал и стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин и производное психотропного вещества амфетамина - фторамфетамин, общей массой 34 грамма, что является крупным размером и вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашиш, общей массой 4,32 грамма, что является значительным размером.

Так, 15.06.2017 года, в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 30 минут, на лестничной площадке 11 этажа первого подъезда дома 16 по улице Ногинское шоссе г.о. Электросталь Московской области, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции. В тот же день, 15.06.2017 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 45 минут в кабинете № УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции было обнаружено и изъято: сорок три свертка с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин и производное психотропного вещества амфетамина – фторамфетамин, массой в каждом свёртке: 0,62г; 0,21г, 0,60г; 0,59г; 0,63г; 0,58г; 0.61г; 0,58г; 0,62г; 0,61г; 0,60г; 0,57г; 0,60г; 0,58г; 0,61г; 0,60г; 0,57г; 0,61г; 0,58г; 0,59г; 0,58г; 0,61г; 0,61г; 0,60г; 0,61г; 0,57г; 0,62г; 0,60г; 0,60г; 0,61г; 0,61г; 0,60г; 0,62г; 0,61г; 0,61г; 0,58г; 0,62г; 0,57г; 0,58г; 0,58г; 0,59г; 0,58г; 9,28г., общей массой 34г., что является крупным размером и шесть свертков с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашиш, массой в каждом свёртке: 0,75г; 0,72г; 0,70г; 0,74г; 0,70г; 0,71г., общей массой 4,32 г. что является значительным размером, которые ФИО1 намеривался сбыть с целью получения материальной выгоды.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, при обстоятельствах, указанных в уточненном в судебном заседании государственным обвинителем обвинении, виновным себя признал полностью, раскаявшись в содеянном. С учетом полного признания своей вины, от дачи подробных показаний по существу предъявленного ему обвинения отказался. 

Ранее в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного выше преступления фактически признавал частично, так при дачи показаний ФИО1 не отрицал того, что 15.06.2017 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, где в ходе его личного досмотра при нём было обнаружено и изъято: сорок три свертка с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин и производное психотропного вещества амфетамина – фторамфетамин и шесть свертков с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашиш. Однако ФИО1 утверждал, что обнаруженные у него психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство из растения конопля – гашиш, в свертках нашел в подъезде и хранил при себе с целью личного употребления.

Исследовав показания подсудимого, выслушав и проанализировав показания свидетелей, исследовав доказательства, представленные сторонами, письменные материалы уголовного дела, суд пришёл к следующим выводам.

Наличие события - покушения на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере и наркотического средства в значительном размере, а именно: незаконного хранения с целью последующего сбыта в период времени до 16 часов 30 минут 15 июня 2017 года порошкообразного вещества, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин и производное психотропного вещества амфетамина - фторамфетамин, общей массой не менее 34 грамма, что является крупным размером и вещества растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашиш, общей массой не менее 4,32 грамма, что является значительным размером при ФИО1 и вина в совершении указанного преступления подсудимого ФИО1 подтверждается нижеприведенными доказательствами, которые были представлены стороной обвинения и исследовались в ходе судебного заседания:

Показаниями свидетеля – лица под псевдонимом 

<

С.>, который в ходе судебного заседания показал, что подсудимый ФИО1 ему знаком, родственником не является, неприязненного отношений к ФИО1 не испытывает, знаком со ФИО1 в связи с неоднократной покупкой у ФИО1 психотропного вещества – амфетамин. Обычно он звонил ФИО1 по телефону, договаривался с ним о встрече с целью приобретения у него амфетамина, приходил по адресу его проживания: 

<

адрес>, первый подъезд, 

<

адрес>, на лестничную площадку 11 этажа. ФИО1 выходил на лестничную площадку и продавал ему амфетамин. 15.06.2017 он обратился в УМВД России по г.о. Электросталь Московской области с заявлением, о том, что желает гласно оказать содействие органам внутренних дел в изобличении ФИО1, который занимается сбытом амфетамина на территории г.о. Электросталь Московской области. Сотрудники полиции предложили ему произвести у ФИО1 контрольную закупку амфетамина. Он написал заявление о том, что согласен поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя, но попросил засекретить его данные, так как опасался мести со стороны ФИО1 Ему был присвоен псевдоним 

<

С.>. Затем в присутствии понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр, каких- либо запрещенных предметов, а также каких- либо денежных средств при нём обнаружено не было. Для приобретения амфетамина, сотрудники полиции, в присутствии двух понятых, выдали ему предварительно отксерокопированные: одну купюру достоинством 1000 рублей и две купюры, достоинством 100 рублей. Далее он позвонил ФИО1 на телефон и договорился с ним о встрече для приобретения амфетамина. ФИО1 назначил ему встречу как обычно на лестничной площадке 11 этажа по адресу: 

<

адрес>. Далее сотрудники полиции отвезли его на встречу со ФИО1 Он поднялся на 11 этаж, где через несколько минут на лестничную площадку вышел ФИО1, которому он передал денежные средства в сумме 1200 рублей, ранее выданные ему для проведения ОРМ «проверочная закупка» сотрудниками полиции, а ФИО1 передал ему сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего он вернулся в машину сотрудников полиции и его доставили в УМВД России по г.о. Электросталь, где он, в присутствии понятых, добровольно выдал сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, приобретенный у ФИО1 в рамках ОРМ «проверочная закупка». По данному факту сотрудником полиции был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля 

<

С.А.Ю.>, который в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным ГНК УМВД России по г.о.Электросталь Московской области. С подсудимым ФИО1 никаких отношений не поддерживал и не поддерживает, знаком с ним в связи с исполнением своих служебных обязанностей. До 15.06.2017 в ГНК УМВД России по г.о. Электросталь Московской области поступали оперативные сведения о том, что в районе 

<

адрес> продают психотропное вещество – амфетамин. В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что к незаконной торговле амфетамина причастен ФИО1 15.06.2017 к ним обратился гражданин, который написал заявление о гласном содействии органам внутренних дел в изобличении ФИО1 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества – амфетамин, так как ранее неоднократно приобретал у ФИО1 данное психотропное вещество по цене 1200 рублей за условный грамм. Было принято решение о проведении в отношении ФИО1 ОРМ «Проверочная закупка». Обратившийся в УМВД гражданин согласился участвовать в данном ОРМ в качестве покупателя, но попросил засекретить его личность. Данному гражданину был присвоен псевдоним 

<

С.> и все данные о его личности были засекречены. Далее, в присутствии понятых, лицо, под псевдонимом 

<

С.> было досмотрено, после чего лицу под псевдонимом 

<

С.> были вручены денежная купюра достоинством 1000 рублей, и две денежные купюры достоинством 100 рублей, для использование в ходе ОРМ «проверочная закупка». Денежные купюры были предварительно отксерокопированы, а их номера были внесены в соответствующий акт. Далее лицо под псевдонимом 

<

С.> позвонил ФИО1 на телефон и договорился с ним о встрече для приобретения амфетамина. ФИО1 назначил ему встречу на лестничной площадке 11 этажа по адресу: 

<

адрес>. Далее было поведено ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого лицо, под псевдонимом 

<

С.> приобрёл у ФИО1 один сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, как в последствии оказалось психотропным веществом- амфетамин. После ОРМ «проверочная закупка» лицо, под псевдонимом 

<

С.> было доставлено в УМВД России по г.о. Электросталь Московской области. В это время, на лестничной площадке 11 этажа первого подъезда 

<

адрес> он задержал ФИО1 и доставил его в УМВД России по г.о. Электросталь Московской области. В УМВД России по г.о. Электросталь Московской области он(

<

С.А.Ю.>), в присутствии понятых, оформил добровольную выдачу лицом, под псевдонимом 

<

С.> психотропного вещества- амфетамин, приобретенного им при проведении ОРМ «проверочная закупка» у ФИО1. После чего, в присутствии понятых, он(

<

С.А.Ю.>) провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в кошельке у ФИО1 были обнаружены денежные средства в сумме 13000 рублей, 1200 рублей из которых были ранее выданы лицу, под псевдонимом 

<

С.> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», а также 6 свертков с веществом темного цвета и 2 свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. Также в левом кармане джинс ФИО1 был обнаружен пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось 41 свертков с порошкообразным веществом внутри каждого. По поводу изъятого при личном досмотре ФИО1 пояснил, что изъятые при нем психотропные вещества были предназначены для дальнейшего сбыта. 

Показаниями свидетеля 

<

Е.А.Н.>, которая в судебном заседании дала показания, фактически аналогичные показаниям свидетеля 

<

С.А.Ю.>, в частности относительно того, что она работает оперуполномоченным ГНК УМВД России по г.о.Электросталь Московской области, с подсудимым ФИО1 никаких отношений не поддерживала и не поддерживает, знакома с ним в связи с исполнением своих служебных обязанностей. До 15.06.2017 в ГНК УМВД России по г.о. Электросталь Московской области имелась информация от разных источников, что ФИО1 занимается незаконным сбытом психотропного вещества- амфетамина на территории г. Электросталь. 15.06.2017 в УМВД России по г.о. Электросталь Московской области обратился гражданин и пояснил, что общается со ФИО1, проживающим в 

<

адрес>, и неоднократно приобретал у ФИО1 психотропное вещество- амфетамин для личного потребления по цене 1200 рублей за 1 условный грамм. Было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 В роли покупателя выступал обратившийся гражданин, сведения о котором были засекречены, а гражданину был присвоен псевдоним 

<

С.>. После этого, лицо под псевдонимом 

<

С.> было досмотрено, ему были вручены предварительно отксерокопированные, 1200 рублей. Далее было проведено ОРМ «проверочная закупка», в ходе данного ОРМ, на лестничной площадке 

<

адрес>, лицо, под псевдонимом 

<

С.> приобрело у ФИО1 один сверток с психотропным веществом- амфетамин на выданные ему в УМВД России по г.о. 

<

адрес> денежные средства и доставлен в УМВД России по г.о. Электросталь Московской области. После чего ФИО1 был задержан 

<

С.А.Ю.> и также доставлен в УМВД России по г.о. Электросталь Московской области. В УМВД России по г.о. Электросталь лицо под псевдонимом 

<

С.> добровольно выдал один сверток с психотропным веществом, приобретенный им в ходе ОРМ «проверочная закупка» у ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружили денежные средства в размере 1200 рублей, ранее врученные лицу, под псевдонимом 

<

С.> для проведения ОРМ «проверочная закупка», более 40 свертков с психотропным веществом -амфетамин и 6 свертков с гашишем. ФИО1 пояснил, что обнаруженные свертки принадлежат ему и он хранил их для сбыта.

Показаниями свидетеля 

<

И.М.А.>, данными им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (том 1 л.д. 89), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который при допросе показал, что 15.06.2017 по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при досмотре и вручении предварительно отксерокопированных денежных средств в сумме 1200 рублей ранее ему незнакомому гражданину, которого представили как лицо под псевдонимом 

<

С.>. Со слов лица под псевдонимом 

<

С.> в городе 

<

адрес> проживает ФИО1, который занимается сбытом психотропного вещества амфетамин и на выданные денежные средства в сумме 1200 рублей лицо под псевдонимом 

<

С.> планирует приобрести у ФИО1 а. амфетамин. После этого сотрудники полиции вместе с лицом под псевдонимом 

<

С.> уехали проводить оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», а его и второго понятого отпустили.

Показаниями свидетеля 

<

Х.З.А.>, данными им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (том 1 л.д. 91-92), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который при допросе дал показания, аналогичные показаниям свидетеля 

<

И.М.А.>, в частности относительно того, что 15.06.2017 года, по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при досмотре и вручении предварительно отксерокопированных денежных средств в сумме 1200 рублей, ранее ему незнакомому гражданину, которого представили как лицо под псевдонимом 

<

С.>. Со слов лица под псевдонимом 

<

С.> в городе 

<

адрес> проживает ФИО1, который занимается сбытом психотропного вещества амфетамин и на выданные денежные средства в сумме 1200 рублей лицо под псевдонимом 

<

С.> планирует приобрести у ФИО1 амфетамин. После этого сотрудники полиции вместе с лицом под псевдонимом 

<

С.> уехали проводить оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», а его и второго понятого отпустили.

Показаниями свидетеля 

<

Е.В.В.>, данными им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (том 1 л.д. 131-133), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который при допросе показал, что 15.06.2017 по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при досмотре ранее ему незнакомого гражданина, которого представили как лицо под псевдонимом 

<

С.>. В его присутствии и в присутствии второго понятого, лицо под псевдонимом 

<

С.> добровольно выдало сотрудникам полиции полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, при этом пояснив, что в свертке находится психотропное вещество «амфетамин», приобретённое им при проведении ОРМ «проверочная закупка» 15.06.2017 года на лестничной площадке 11 этажа 

<

адрес> у ФИО1 за денежные средства в размере 1200 рублей, ранее выданные для проведения вышеуказанного ОРМ сотрудниками полиции. Далее, он(ФИО2) и тот же второй понятой участвовали при досмотре ранее ему незнакомого ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, в кошельке находящемся при последнем, обнаружены денежные средства в сумме 13550 рублей, а также 6 свертков из фольги с веществом темного цвета и 2 полимерных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. В левом кармане джинс ФИО1 обнаружен полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось 40 полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри каждого и один полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. В его присутствии и в присутствии второго понятого денежные средства в сумме 1200 рублей, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 (из общей суммы 13550 рублей), были сверены с имеющийся ксерокопией и изъяты. Денежные средства и обнаруженные вещества были упакованы в раздельные конверты. По факту личного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица.

Указанные выше показания свидетелей, а в целом наличие события преступления, предусмотренного ст.ст. 30ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, объективно подтверждаются ещё и информацией, содержащейся в документах, имеющихся в материалах уголовного дела, которые так же были представлены суду государственным обвинителем в качестве письменных доказательств:

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 21.06.2017, согласно содержания которого в следственный отдел УМВД России по г.о.Электросталь переданы результаты ОРД в отношении ФИО1 (Том №1, л.д. 8-9)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 15.06.2017, согласно которому с целью изобличения преступной деятельности ФИО1, который занимается сбытом психотропного вещества - амфетамин на территории г.о.Электросталь Московской области, санкционировано проведение ОРМ «проверочная закупка». (Том №1, л.д 11)

Заявлением лица под псевдонимом 

<

С.> от 15.06.2017, согласно которому он пожелал добровольно и гласно оказать содействие органам внутренних дел по изобличению ФИО1, который занимается сбытом психотропного вещества - амфетамин на территории г.о.Электросталь Московской области, при этом лицо под псевдонимом 

<

С.> был предупрежден о недопустимости каких-либо провокационных действий по отношению к лицам, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, а также об уголовной ответственности за подстрекательство и содействие незаконному сбыту наркотических средств (том № 1 л.д. 12). 

Актом личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя», составленного оперуполномоченным ГпКОН УМВД России по г.о.Электросталь 

<

С.А.Ю.>, согласно которого, 15.06.2017 года, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут, в помещении кабинета № УМВД России по г.о. Электросталь, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых: 

<

И.М.А.> и 

<

Х.З.А.>, было досмотрено лицо под псевдонимом 

<

С.>, участвующее в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, в ходе которого у последнего запрещенных либо ограниченных в обороте на территории РФ веществ либо предметов обнаружено не было (том № 1 л.д. 13).

Актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя», составленного оперуполномоченным ГпКОН УМВД России по г.о.Электросталь 

<

С.А.Ю.>, согласно которого, 15.06.2017 года, в период времени с 15 часов 01 минут до 15 часов 15 минут, в помещении кабинета № УМВД России по г.о. Электросталь, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых: 

<

И.М.А.> и 

<

Х.З.А.>, были осмотрены: один билет банка России, достоинством 1000 рублей, имеющий серийный номер: №, один билет банка России, достоинством 100 рублей, имеющий серийный номер: №; один билет банка России, достоинством 100 рублей, имеющий серийный номер: №, с которых были сделаны ксерокопии. Денежные купюры были вручены лицу под псевдонимом 

<

С.>, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя (том № л.д. 14). 

Актом добровольной выдачи предметов, составленного оперуполномоченным ГпКОН УМВД России по г.о.Электросталь 

<

С.А.Ю.>, согласно которого, 15.06.2017 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, в помещении кабинета № УМВД России по г.о. Электросталь, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых: 

<

Е.В.В.> и 

<

П.Р.В.>, лицо под псевдонимом 

<

С.> добровольно выдало полимерный сверток с находящимся в нём порошкообразным веществом светлого цвета. При этом лицо, под псевдонимом 

<

С.> пояснил, что данный сверток был приобретен им 15.06.2017 за денежные средства в сумме 1200 рублей, ранее врученные ему сотрудниками полиции для проведения ОРМ «проверочная закупка», у ФИО1 на лестничной площадке 11-го этажа 

<

адрес>. Данный сверток с содержимым, в присутствии понятых и лица под псевдонимом 

<

С.> был помещен в конверт, сопровожденный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, конверт был заклеен и опечатан печатями (том № 1 л.д. 16). 

Справкой об исследовании № 213 от 16.06.2017 года, согласно которой вещество, из свертка массой 0,59 г., добровольно выданное 15.06.2017 года лицом, под псевдонимом 

<

С.> в ходе ОРМ «проверочная закупка», содержит психотропное вещество – амфетамин. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г вещества. (том №1 л.д.53) 

Заключением экспертов № 215 от 11.07.2017 года, согласно которого представленное вещество, массой 0,57г., находящееся в одном свертке, добровольно выданное 15.06.2017 года лицом, под псевдонимом 

<

С.> в ходе ОРМ «проверочная закупка», содержит психотропное вещество – амфетамин. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г вещества (том №1 л.д. 62-63)

Актом личного досмотра и изъятия вещей, составленного оперуполномоченным ГНК УМВД России по г.о.Электросталь 

<

С.А.Ю.>, согласно которого, 15.06.2017 года, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 45 минут, в помещении кабинета № 27 УМВД России по г.о. Электросталь, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых: 

<

Е.В.В.> и 

<

П.Р.В.>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: билет банка России, достоинством 1000 рублей и имеющий серийный номер №, образца 1997 года; билет банка России, достоинством 100 рублей и имеющий серийный номер №, образца 1997 года; билет банка России, достоинством 100 рублей и имеющий серийный номер №, образца 1997 года; шесть свертков с веществом растительного происхождения темного цвета и два полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета; 41 полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. По факту изъятия досматриваемый ФИО1 пояснил, что изъятые у него денежные средства в сумме 1200 рублей он получил за продажу амфетамина. (том №1 л.д. 17-20)

Заключением эксперта № 216 от 14.08.2017 года, согласно которого:

- в составе представленных веществ, содержащихся в двух полимерных свертках, изъятых у ФИО1 (объекты 1-2), массами 0,62г и 0,21г, содержатся: психотропное вещество – амфетамин и производное психотропного вещества амфетамина - фторамфетамин»; 

- представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, находящиеся в шести свертках, изъятых у ФИО1 (объекты 3-8) по комплексу выявленных признаков, являются наркотическим средством из растения конопля – гашиш. Масса гашиша (объекты 3-8) составляет соответственно: 0,75г; 0,72г; 0,70г; 0,74г; 0,70г; 0,71г.» В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 г объектов 1-2 и по 0,05г объектов 3-8. (л.д. 70-72) 

Заключением эксперта № 217 от 21.08.2017 года, согласно которого в составе представленных веществ, содержащихся в полимерных свертках, изъятых у ФИО1 (объекты 1-41) содержатся: психотропное вещество – амфетамин и производное психотропного вещества амфетамина – фторамфетамин. Масса веществ (объекты 1-41) составляет соответственно: 0,60г; 0,59г; 0,63г; 0,58г; 0.61г; 0,58г; 0,62г; 0,61г; 0,60г; 0,57г; 0,60г; 0,58г; 0,61г; 0,60г; 0,57г; 0,61г; 0,58г; 0,59г; 0,58г; 0,61г; 0,61г; 0,60г; 0,61г; 0,57г; 0,62г; 0,60г; 0,60г; 0,61г; 0,61г; 0,60г; 0,62г; 0,61г; 0,61г; 0,58г; 0,62г; 0,57г; 0,58г; 0,58г; 0,59г; 0,58г; 9,28г». При производстве вышеуказанной экспертизы использовано по 0,02г объектов 1-41. (л.д. 79-80) 

Давая оценку доказательствам, представленных органами обвинения в обоснование обвинения ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными уголовно-процессуальным законом способами.

Суд не находит оснований не доверять показаниям перечисленных в приговоре свидетелей обвинения поскольку их показания логичны, последовательны и подтверждаются исследованными письменными материалами дела. Свидетели обвинения, кроме лица под псевдонимом 

<

С.>, никогда ранее не встречались с подсудимым, не имели с ним никаких личных взаимоотношений, потому, по убеждению суда, указанные свидетели не могут иметь каких либо оснований для оговора подсудимого. 

Из материалов дела следует, что свидетель- лицо под псевдонимом 

<

С.> ранее был знаком с подсудимым ФИО1, в связи с чем, в ходе судебного заседания при допросе указанного свидетеля выяснялась возможность наличия между ним и подсудимым неприязненных отношений, либо обстоятельств, на основании которых указанный свидетель имел бы основания оговорить подсудимого, однако данных отношений и обстоятельств, в судебном заседании установлено не было. 

Проверив основания присвоения псевдонима свидетелю 

<

С.>, данные о личности которого сохранены в тайне на основании ч. 9 ст. 166 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данные о личности свидетеля были обоснованно сохранены в тайне, поскольку участие в оперативно-розыскном мероприятии, а так же дача показаний в отношении подсудимого, изобличающих его в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ и наркотических средств, представляло определённую угрозу для безопасности свидетеля. 

Суд так же учитывает, что информация, изложенная свидетелем, выступающим под псевдонимом 

<

С.>, в том числе и относительно того, что ранее он неоднократно приобретал у ФИО1 психотропное вещество – амфетамин, нашла своё подтверждение: сведениями, полученными из допрошенных в судебном заседании показаний иных свидетелей обвинения: 

<

С.А.Ю.> и 

<

Е.А.Н.>; сведениями, содержащимися в материалах уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании: актом личного досмотра лица под псевдонимом 

<

С.> (том1 л.д.13), актом осмотра, пометки денежных средств и передачи их лицу под псевдонимом 

<

С.> (том1 л.д.14 -15), актом добровольной выдачи лицом под псевдонимом 

<

С.> свёртка, с порошкообразным веществом (том1 л.д.16), актом личного досмотра ФИО1 и изъятия у него денежных купюр, достоинством 1000 рублей и 100 рублей, которые ранее были выданы лицу, под псевдонимом 

<

С.>, а так же сорока трёх свертков с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, и шести свертков с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашиш, правильность составления которых и соответствие содержания фактическим обстоятельствам подтвердили свидетели 

<

И.М.А.>, 

<

Х.З.А.> и 

<

Е.В.В.>, которые участвовали в указанных мероприятиях в качестве понятых. 

Все материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» собраны в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8, 13 Федерального закона от 12.08.1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ст. 49 ФЗ от 08.01.1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", на основании вынесенных уполномоченным лицом соответствующих постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Действия оперативных сотрудников были направлены на проверку имевшихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие преступления. Судом не установлено фактов применения противоправных действий, направленных на склонение подсудимого к сбыту наркотических средств.

Изложенные обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны свидетеля под псевдонимом «Сергей» и оперативных сотрудников ОУР УМВД России по г.о.Электросталь, учитывая, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Оценивая заключения экспертиз, суд считает, что не имеется каких-либо оснований сомневаться в правильности определенных экспертами веса и вида психотропного и наркотического средства, полученного в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе личного досмотра ФИО1, а также в том, что экспертами были исследованы именно те вещества, которые были изъяты. 

Иным доказательством вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, являются показания самого подсудимого, которые были даны им в судебном заседании, в частности относительного того, что он полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, при обстоятельствах, указанных в уточненном в судебном заседании государственным обвинителем обвинении и не отрицания того факта, что при нём были обнаружены и изъяты: сорок три свертка с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин и шесть свертков с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашиш. 

Приведенные показания подсудимого ФИО1 нашли своё подтверждения представленными суду доказательствами, суть которых была приведена выше, а потому признаны судом достоверными, что исключает самооговор подсудимого. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд пришёл к выводу о том, что квалификация действий ФИО1 органами обвинения дана верно.

Так, совокупностью вышеприведенных доказательств достоверно установлено, что ФИО1 до 16 часов 30 минут 15 июня 2017 года незаконно хранил при себе: сорок три свертка с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 34г., что является крупным размером и шесть свертков с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашиш, общей массой 4,32 г. что является значительным размером, которые ФИО1 собирался сбыть с целью получения материальной выгоды.

Амфетамин, включен в "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 (в ред. от 29.07.2017) в раздел «Психотропные вещества», и внесен в "Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен" (Список N 1). 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса психотропного вещества – амфетамин: превышающая 1 грамм, но не превышающая 200 грамм, является крупным размером.

Гашиш, включен в "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 (в ред. от 29.07.2017) в раздел «Наркотические средства», и внесен в "Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен" (Список N 1). 

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 12.10.2015) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", установлено, что гашиш массой свыше 2г., но не более 25г. образует значительный размер.

Вместе с тем, органами предварительного следствия не установлено точное время, место и обстоятельства приобретения ФИО1 психотропного вещества и наркотического средства для дальнейшего его сбыта, о чем конкретно указано в тексте обвинения, в связи с чем, вменение в вину ФИО1 признака «незаконное приобретение» психотропного вещества–амфетамин и наркотического средства растительного происхождения - гашиш, является необоснованным.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным и необходимым относительно обнаружения при ФИО1 сорока трех свертков с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, и шести свертков с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашиш, из описания обвинения исключить указание на незаконное приобретение ФИО1 указанных психотропного вещества и наркотического средства.

Об умысле ФИО1 на сбыт, обнаруженных при нём свертков с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, и свертков с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашиш, кроме признательных показаний самого ФИО1, свидетельствует: расфасовка указанных выше психотропного вещества и наркотического средства в удобные для сбыта упаковки; показания свидетеля – лица под псевдонимом «Сергей» относительно того, что ранее он неоднократно приобретал у ФИО1 психотропное вещество, а так же того, что 15.06.2017 им у ФИО1 было приобретено психотропное вещество- амфетамин в упаковке и массой, аналогичных той, которые были обнарущжены при ФИО1; результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», после проведения которой и был задержан ФИО1 

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 30), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом, на основании установленных фактических обстоятельств дела суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах указанных в установочной части приговора. Оснований для иной правовой оценки действий ФИО1, по убеждению суда, не имеется.

Что касается исключения государственным обвинением из объёма обвинения, сформулированного в обвинительном заключении, части обвинения, касающегося незаконного сбыта ФИО1 15.06.2017 на лестничной площадке 11 этажа первого подъезда 

<

адрес>, одного свертка с порошкообразным веществом, массой 0,57 г, содержащем в своем составе психотропное вещество амфетамин», в виду неверной квалификации указанного деяния, суд, с учетом права государственного обвинителя в судебном заседании изменять обвинение в сторону смягчения, что предусмотрено ст. 246 УПК РФ, а так же требований закона о том, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, согласно ч.1 ст.252 УПК РФ, соглашается с мнением государственного обвинителя и полагает возможным исключить из обвинения ФИО1, сформулированного в обвинительном заключении, эпизод, касающийся незаконного сбыта ФИО1 15.06.2017 на лестничной площадке 11 этажа первого подъезда 

<

адрес>, одного свертка с порошкообразным веществом, массой 0,57 г, содержащем в своем составе психотропное вещество амфетамин».

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, в рамках того обвинения, которое было предложено государственным обвинителем и изложено в установочной части настоящего приговора, полностью доказана. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.1 ст.43, ч.3ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенных подсудимой преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории особо тяжкого, и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучив личность ФИО1, суд установил, что ранее ФИО1 ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, 

<

персональные данные>. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; добровольное оказание помощи правоохранительным органам в изобличении лиц, совершающих преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, положительную характеристику с места жительства и работы. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

Таким образом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с санкцией ст. 228.1 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку именно это наказание будет являться соразмерным содеянному ФИО1, достигнет цели его исправления, а так же будет служить действенной мерой по предупреждению совершения новых преступлений, в том числе и связанных с незаконным оборотом психотропных веществ и наркотических средств.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд не находит возможным назначить ФИО1 наказание, с применением ст. 73 УК РФ и считает, что избранный судом вид наказания в виде лишения свободы должен быть реальным.

Учитывая конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание цели и мотив совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, поведение виновного после совершения преступления и его отношение к содеянному, суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. На основании этого суд находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч.4 УК РФ. 

При определении срока лишения свободы суд, принимая во внимание личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется принципом индивидуализации наказания, влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи, учитывает требования ст.ст.62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и возможности его исправления в местах лишения свободы, оснований для применения к ФИО1 предусмотренных санкцией 228.1 ч.4 УК РФ дополнительных наказаний, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима, так как ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, являясь лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы. 

В связи с тем, что ФИО1 избирается наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ (ниже низшего предела), в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 11 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства:

Конверт, в котором находятся пакет из полимерного материала с пазовой застежкой, в котором находится вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,55 г. и пустой сверток из полимерного материала; 

Конверт, в котором находятся два свертка из полимерного материала, внутри которых находится вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин и производное психотропного вещества амфетамина – фторамфетамин, общей массой 0,79 г, шесть свертков из полимерного материала, внутри каждого из которых находится вещество растительного происхождения в виде куска прямоугольной формы коричневого цвета, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашиш, общей массой 4,02 г, а также шесть пустых свертков из фольги, два пустых полимерных свертка и две запаянных верхушки от свертков белого цвета;

Конверт, в котором находятся пакет из полимерного материала с пазовой застежкой, внутри которого находятся 40 свертков из полимерного материала, внутри каждого из которых находится вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, сверток из полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин и производное психотропного вещества амфетамина – фторамфетамин, общей массой 32,35 г, 41 пустой полимерный сверток и 39 запаянных верхушек от свертков белого цвета,

хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить. 

Билет банка России, достоинством 1000 рублей и имеющий серийный номер №, образца 1997 года; билет банка России, достоинством 100 рублей и имеющий серийный номер №, образца 1997 года; билет банка России, достоинством 100 рублей и имеющий серийный номер №, образца 1997 года – хранящиеся в финансовой части УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин