Дело № 12-217-18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 2 апреля 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>,

по жалобе его защитника Быленка Н.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 29 января 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 29 января 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

В жалобе защитник Быленок Н.В. просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения, а также на то, что сотрудниками полиции был нарушен порядок прекращения публичного мероприятия.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным законом от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона N 54-ФЗ во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации).

Согласно п. 2.1 ст. 8 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ после определения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с ч. 1.1 настоящей статьи специально отведенных мест публичные мероприятия проводятся, как правило, в указанных местах. Проведение публичного мероприятия вне специально отведенных мест допускается только после согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления. Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления отказывает в согласовании проведения публичного мероприятия только при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 28 января 2018 г. ФИО1, являясь участником несогласованного публичного мероприятия в форме шествия в 

<

...> от ул. Кирова до пл. Советов, а затем участником несогласованного публичного мероприятия в форме митинга у здания администрации 

<

...>, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить участие в несогласованном публичном мероприятии, чем нарушил требования п. 1 ч. 3 ст. 6 и п. 2.1 ст. 8 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, уведомлениями о проведении публичного мероприятия, ответами Администрации г. Кемерово, объяснениями свидетелей Р. и Б., видеозаписью.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришла к верному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. 

Доводы жалобы являются необоснованными.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». 

Доводы жалобы аналогичны доводам, изложенным ФИО1 и его защитником при рассмотрении дела в районном суде, обоснованно отклонены судом первой инстанции как несостоятельные, по основаниям, изложенным в обжалуемом постановлении с указанием соответствующих мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Факт имевшего место события административного правонарушения в рассматриваемом случае установлен судом на основании исследования совокупности перечисленных выше доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 29 января 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника Быленка Н.В., действующего в интересах ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья (подпись) Д.В. Недорезов