Материал № 12-1/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

28 января 2019 года г. Дюртюли РБ

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Хасанов А.Г., с участием лица, привлечённого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО7, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на 

<

адрес> Республики Башкортостан, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не избрал безопасный боковой интервал и совершил касательное столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком Т № под управлением ФИО6, двигавшегося по встречной полосе движения.

В результате столкновения были повреждены боковые зеркала заднего вида обоих автомобилей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, указывая на то, что виновным в дорожно-транспортном происшествии он считает водителя автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО6, который выехал на встречную полосу его движения, он - ФИО1 вынужден был принять максимально вправо на край проезжей части, чтобы избежать лобового столкновения, но произошло касательное столкновение обоих автомобилей, были повреждены боковые зеркала заднего вида на обоих автомобилях. После столкновения, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО6 уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Он поехал за ФИО7, чтобы прийти к обоюдному согласию. По возвращению на место ДТП вызвали сотрудников полиции.

ФИО1 просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы.

Потерпевший ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром за рулём управления своей автомашины 

<

данные изъяты> он двигался по 

<

адрес>. Навстречу ему ехала автомашина 

<

данные изъяты>, с которой произошло касательное столкновение, на обеих автомашинах повредились боковые зеркала заднего вида. Его - ФИО10 привлекли к административной ответственности за то, что не избрал безопасный боковой интервал и назначили наказание в виде штрафа, который он уплатил.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Исходя из п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием обоих водителей и понятых, ширина проезжей части дороги составляет 6 м. 20 см, что достаточна для проезда автомобилей марок 

<

данные изъяты> во встречных направлениях.

На схеме указано место касательного столкновения автомобилей, которое находится на полосе движения автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, что подтверждается и фотографиями с места ДТП, представленными ФИО1, на которых визуально просматриваются осколки стекол от зеркал автомобилей, лежащих на полосе движения автомобиля 

<

данные изъяты>.

Кроме того, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО7 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО7 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на 

<

адрес> РБ, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не избрал безопасный боковой интервал и совершил касательное столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 

Наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания ФИО7 не оспаривает, о чём в постановлении имеется его собственноручная подпись.

Таким образом, судья приходит к выводу, что при касательном столкновении двух автомобилей, двигавшихся во встречных направлениях, автомобиль под управлением ФИО1 не покидал своей полосы движения, в связи с чем, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Судья также принимает во внимание, что инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> вменяя ФИО1 нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не принял во внимание, что данный пункт Правил дорожного движения РФ применим к транспортным средствам, движущимся в попутном направлении, а в данном случае автомобили под управлением ФИО1 и ФИО7 двигались во встречном направлении.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1 

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: 

<

данные изъяты> Хасанов А.Г. 

<

данные изъяты>