Дело № 2-411/2021 Мотивированное 

решение

 изготовлено 10 июня 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Лихачева В.И. 

при секретаре Сергеевой Е.И.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Апатит» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Апатит» (далее – АО «Апатит») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору. 

В обоснование заявленных требований указал, что 15 января 2020 года между АО «Апатит» и ФИО1 был заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. Согласно условиям которого, АО «Апатит» направило ответчика на профессиональное обучение по профессии «горнорабочий подземный», оплатило его обучение в размере 7200 рублей, выплатило стипендию в размере 27 673 рубля. Согласно п. 4.3.6 ученического договора ФИО1 обязался по окончании обучения, в случае заключения трудового договора с АО «Апатит» проработать у данного работодателя не менее трех лет. 27 января 2020 года согласно приказа №24.01.6 к/пр ФИО1 был принят на работу горнорабочим подземным. Согласно приказу №29.08.1 к/у от 29 августа 2020 года с ответчиком трудовой договор расторгнут и с 31 августа 2020 года он уволен по собственному желанию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. В связи с нарушением условий ученического договора, у ФИО1 образовалась задолженность перед работодателем в размере 24 929 рублей 50 копеек. Направленное в адрес ответчика письмо об оплате задолженности по ученическому договору, оставлено им без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 24 929 рублей 50 копеек, а также судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 948 рублей.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, признание иска является добровольным. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону (ст. ст. 198, 249 Трудового кодекса Российской Федерации, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и не нарушает права и интересы других лиц. Из представленного письменного заявления ответчика ФИО1 следует, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Апатит» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Апатит» задолженность по ученическому договору в сумме 24 929 рублей 50 копеек, судебные расходы в сумме 948 рублей, а всего взыскать 25877 (двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: В.И.Лихачев