ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Весёловского района Ростовской области: Кошкиной Г.А. 

защитника – адвоката Ксендзова С.В., предоставившего удостоверение № № и ордер № № от 12.05.2020г.

потерпевшей: Потерпевший №1 

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего без регистрации в 

<

адрес> (зарегистрированного в 

<

адрес>)

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так он, 01.10.2019г., примерно в 09 часов 10 минут, управлял технически исправным автомобилем ВАЗ - 21102 государственный регистрационный знак № 161 регион, принадлежащим ему на праве собственности, и следовал с запада на восток по сухой, без дефектов проезжей части второстепенной дороге, примыкающей к проезжей части автодороги 5 км.+300 м. «Веселый-Верхнесоленый-Ажинов» Веселовского района, Ростовской области, в условиях ясной, без осадков погоды, при естественном освещении.

Следуя в указанном направлении, водитель ФИО1 нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ: - п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; - п. 1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; - п. 8.1 Правил, в соответствии с которым при выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; - п. 13.9 «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», а также требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, согласно которого: «водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, и по главной дороге.

Вследствие нарушения указанных пунктов Правил (1.3,1.5, 8.1,13.9), водитель ФИО1, действуя по неосторожности, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя, являясь водителем механического транспортного средства, был обязан предвидеть их наступление, управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № 161, и двигаясь в указанном выше направлении, на перекрестке автодороги 5 км.+300 м. «Веселый-Верхнесоленый-Ажинов» Веселовского района, Ростовской области, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге, стал совершать манёвр поворота налево выехал на проезжую часть автодороги 5 км.+300 м. «Веселый-Верхнесоленый-Ажинов» Веселовского района, Ростовской области, не убедился в безопасности совершаемого манёвра, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № 161, под управлением водителя ФИО6, который двигался по главной дороге - в северном направлении из п. Веселый, Ростовской области, в сторону х. Верхнесоленый, Веселовского района, Ростовской области, где допустил столкновение с указанным автомобилем.

В результате ДТП, пассажиру автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № 161, Потерпевший №1 по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью.

В начальной стадии судебного заседания от потерпевшей стороны поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу ввиду примирения с подсудимым, к которому она претензий не имеет и, который, причиненный вред загладил в полном объеме. 

Участники судебного разбирательства, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения данного ходатайства. 

Обсудив вышеизложенное, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО1, в связи с тем, что ходатайство потерпевшей стороны соответствует требованиям ст.25 УПК РФ, а также не противоречит положениям ст. 76 УК РФ. 

ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, вред загладил перед потерпевшей, они примирились. Препятствий для прекращения дела в отношении подсудимого, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,239,254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ - по ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде – по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21140 госрегзнак № 161 регион с механическими повреждениями после ДТП и автомобиль ВАЗ-21102 госрегзнак № 161 регион с механическими повреждениями после ДТП, хранящиеся в ОМВД России по Весёловскому району по вступлению постановления в законную силу – возвратить их собственникам. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: