Дело №5-173/2023

УИД: 22RS0069-01-2023-001013-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 18 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Из содержания протокола об административном правонарушении /// от +++, составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу майором полиции ФИО3 следует, что ФИО5, управляя автомобилем Лада 219110 государственный регистрационный знак ..., +++ в 13 час. 40 мин. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ: двигался по Лесному тракту со стороны /// в направлении /// в ///. В пути следования, в районе здания, расположенного по адресу: ///, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности состояние проезжей части, потерял контроль за движением транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Тойота Виста Ардэо, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО4

При столкновении пассажир автомобиля Лада 219110 государственный регистрационный знак а312му122 Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта ... от +++ причинили средней тяжести вред ее здоровью. 

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. Причиной ДТП явилось то, что в ходе движения колесо его транспортного средства попало в выбоину на дороге в результате чего его автомобиль занесло. О случившемся сожалеет. 

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 - ФИО8 в судебном заседании на строгом наказании для ФИО1 не настаивал, полагал возможным назначить в качестве наказания административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без их участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит у следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ФИО5, управляя автомобилем Лада 219110 государственный регистрационный знак ..., +++ в 13 час. 40 мин. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ: двигался по Лесному тракту со стороны /// в направлении /// в ///. В пути следования, в районе здания, расположенного по адресу: ///, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности состояние проезжей части, потерял контроль за движением транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Тойота Виста Ардэо, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО4

При столкновении пассажир автомобиля Лада 219110 государственный регистрационный знак ... Потерпевший №1 получила телесные повреждения. 

Согласно заключению эксперта ... от +++, у гражданки Потерпевший №1 ... года рождения имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

Факт нарушения ФИО1 требований вышеуказанного пункта Правил дорожного движения (п. 10.1) и его вина, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами: рапортом сотрудника ГИБДД о ДТП; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицами от +++, рапортом ... о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, из содержания которого следует, что проезжей части является скользкой; заключением эксперта ... от +++, письменными пояснениями ФИО4, ФИО1,, Потерпевший №1, протоколом об административном правонарушении от +++. 

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, его вина доказана. ФИО5, управляя транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности состояние проезжей части, потерял контроль за движением транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

К административной ответственности по главе 12 КоАП РФ до совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО5 ранее привлекался один раз, что свидетельствует о несистематическом нарушении им порядка пользования специальным правом, вместе с тем допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения является грубым.

Однако, принимая во внимание личность правонарушителя, который не является систематическим нарушителем ПДД, положительно характеризуется по месту жительства, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств (указаны выше), материальное положение ФИО1 (является пенсионером), полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 руб., что, по мнению, суда, будет отвечать целям административного наказания.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматриваю. 

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников