Дело №1-67/2024

УИД 23RS0021-01-2024-000421-89

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 05 марта 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Завгородней О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Скресановой А.Е., 

подсудимого ФИО3,

защитников адвоката Зайчикова А.И., Галиевой Г.В.,

подсудимого ФИО4, 

защитника адвоката Мозгового О.П., 

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, являясь работником ООО «ПромСнабСервис», находясь на территории Красноармейского района Краснодарского края, вступил в преступный сговор с ФИО4, являющегося работником ООО «ПромСнабСервис» и лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «ПромСнабСервис».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 находился на территории АЗС «Панда», расположенной по адресу: 

<

адрес> где действуя по предварительному сговору совместно с ФИО4, и с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, имея доступ к топливным картам № и №, с лимитом дизельного топлива 500 литров в сутки каждая, предназначенных для заправки служебного автотранспорта на котором они осуществляли свои трудовые обязанности, действуя из коростных побуждений, 

<

данные изъяты> от директора ООО «ПромСнабСервис» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 52 минуты купили дизельное топливо объёмом 400 литров, стоимостью 57 рублей 45 копеек за один литр на общую сумму 22 980 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 04 минуты купили дизельное топливо объёмом 100 литров, стоимостью 57 рублей 45 копеек за один литр на общую сумму 5 745 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут купили дизельное топливо объёмом 100 литров, стоимостью 57 рублей 45 копеек за один литр на общую сумму 5 745 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут купили дизельное топливо объёмом 400 литров, стоимостью 57 рублей 45 копеек за один литр на общую сумму 22 980 рублей, общим объёмом 1000 литров, тем самым похитив его и в дальнейшем реализовали его Свидетель №1, который не был осведомлён о преступных действиях ФИО3, ФИО4 и лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, после чего скрылись с места совершения преступления, деньги распределили между собою поровну.

Своими действиями ФИО3, ФИО4, и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, причинили ООО «ПромСнабСервис» материальный ущерб на общую сумму 56 450 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, пояснил, что на грузовом автомобиле повез Свидетель №2 и ФИО8 в 

<

адрес>. Когда приехали, решили чтобы как-то вернуть деньги, которые им должен работодатель, продать солярку. Покупателя нашли через Авито, приехали на заправку, там уже манипуляторщик стоял, продали тонну солярки за 40 000 рублей, поделили деньги.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, пояснил, что работал в ПромСтройСервис. У предприятия перед ним была большая задолженность по заработной плате. В тот день 18-19 августа с ФИО8 и Свидетель №2 искали работу, хотели на Ростов уехать, денег не было, поехали на Шахмане с Свидетель №2 и ФИО3 в 

<

адрес>. ФИО3 был за рулем. Помнит, что по дороге был разговор о продаже топлива незаконным путем, проснулся на заправке. Там Свидетель №2 и ФИО3 заправляли бочку в манипуляторе, он к ним подошел, вернулся в автомобиль. Потом парни дали ему деньги.

Кроме признания вины самими подсудимыми, их вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, показаниями свидетеля Свидетель №2

Согласно показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1, он является директором ООО «ПромСнабСервис» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в должность генерального директора. Данная фирма занимается грузоперевозками. По трудовому договору в организации на должности водителя работали трое мужчин, а именно, ФИО4, Свидетель №2 и ФИО3 на грузовых самосвалах марки «CHACMAN». Свидетель №2 работал на самосвале с регистрационным знаком №, ФИО3 работал на самосвале с регистрационным знаком 

<

***> регион, а ФИО4, работал на самосвале с регистрационным знаком №. С ними были заключены трудовые договора, согласно которым они являлись материально ответственными лицами. В последние шесть месяцев они возили с карьера, расположенного в 

<

адрес> песок в 

<

адрес> края, каждый на своей машине. В каждой машине была топливная карта с лимитом 500 литров на сутки. В организации имеется приложение, в котором видно, где, когда и на какой АЗС заправилась машина. Проживали данные водители также в 

<

адрес> по пер.Приморский 8 «В», в гостинице «Апельсин». Последняя их смена была в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО4, который пояснил, что якобы на какой-то из машин взорвалось заднее колесо и они будут втроем заниматься ремонтом машин, на работу ДД.ММ.ГГГГ они не вышли. ДД.ММ.ГГГГ он никому из них не смог дозвониться, они не отвечали на звонки, ближе к вечеру на телефон ответил Свидетель №2, и пояснил, что они доделывают колеса и в ночь уезжают на работу в рейс. В 23:30 того же дня он позвонил Свидетель №2 и в ходе беседы он сказал, что находится на разгрузке в 

<

адрес>. На следующий день он приехал на карьер, где диспетчер ему пояснила, что данные машины вчера не грузились и не выезжали. На его звонки они не отвечали, перестали выходить на связь. Он поехал в гостиницу «Апельсин», где проживали водители, оказалось, что они забрали вещи и выехали, ключей от всех трех самосвалов не было, а также отсутствовал технический паспорт на самосвал марки «CHACMAN» регистрационный знак У №. На самосвале марки «CHACMAN» с регистрационным знаком № были поменяны два передних колеса и водительское сиденье. От данных машин у него были вторые ключи и он перегнал их в 

<

адрес> края, на платную грузовую стоянку. В самосвалах отсутствовали топливные карты. Через мобильное приложение он установил, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в 23:52 минут по 00:12 часов уже ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «Панда», расположенной в 

<

адрес>, осуществилась заправка дизельного топлива с топливной карты, принадлежащей ООО «ПромСнабСервис» на 1 000 литров на сумму 56 450 рублей, но по факту автомобили в это время находились в 

<

адрес> с пустыми баками. Кто из водителей осуществил заправку и какой картой, он не знает (том 1 л.д.188-191).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, у него в собственности имеется манипулятор с гос. номером №, который заправляется дизельным топливом. В сети «Интернет» на сайте «Авито» в 2023 году он выложил объявление о приобретении дизельного топлива. В объявлении был указан номер телефона, который привязан к сайту «Авито». Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, через сайт «Авито» поступил телефонный звонок, номер которого был скрыт, так как это предусмотрено самим сайтом. Мужчина сообщил, что может продать ему 1 тонну (1000 литров) дизельного топлива по цене 40 рублей за литр, при этом ему надо приехать на АЗС «Роснефть», которая расположена по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где его заправят. Цена его устроила и он на своем манипуляторе с гос. номером № приехал на АЗС «Роснефть» около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, поставив в кузов манипулятора пластиковую бочку объемом 1 тонна. Манипулятор поставил около заправочной колонки и вышел из кабины. Сначала к нему подошел один молодой человек, около 30 лет, сообщил, что это он звонил по объявлению. Они снова обговорили условия, что цена 1 литра топлива составляет 40 рублей, он ему сообщил, что будет заправлять бочку, которая находится в кузове, после чего молодой человек сказал, что он пошел оплачивать. Он запрыгнул в кузов манипулятора, вставил заправочный шланг и стал ждать. Молодой человек пошел в помещение магазина, расположенное на АЗС, и в это время к нему подошел еще один молодой человек, возраста тоже около 30 лет, он понял, что они приехали вместе. Данные парни ему не поясняли, как будет производиться оплата (наличные, или банковская карта, или топливная карта), да и он не интересовался. Оплата топлива производилась несколько раз, при этом они ему поясняли, что на АЗС не выдает такой большой объем за один раз. Заправка происходила около 15-20 минут, после чего бочка была заполнена полностью. По окончании заправки он передал денежные средства в размере 40 000 рублей тому парню, который подходил к нему первый, и поехал домой. Больше с данными парнями он не созванивался и не виделся (том 1 л.д.122-124)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работала на АЗС № ООО фирма «Панда» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут она находилась на работе, и ее рабочий день оканчивался в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ. Около 23 часов 20 минут, более точно она не помнит, она увидела, как на территорию АЗС приехал большегрузный транспорт, который припарковался не около заправочной колонки, а просто на территории заправки. Через некоторое время, около 23 часов 40 минут на АЗС приехал еще один грузовой автомобиль, но поменьше, типа манипулятор, у которого в кузове была большая бочка. Сначала манипулятор припарковался на заправочную колонку №. После этого в помещение магазина АЗС зашел молодой человек, который подошел к ней и спросил, есть ли ограничения на колонках по количеству заправляемого топлива, на что она сказала, что на колонке № есть ограничение примерно до 200 литров, а на колонке № ограничения нет. Молодой человек вышел на улицу. Она увидела, что манипулятор переехал на заправочную колонку №, после чего этот же молодой человек снова зашел в помещение и топливной картой стал оплачивать дизельное топливо, которое они заправляли в бочку, которая находилась в кузове манипулятора. Сначала данный молодой человек оплатить 400 литров дизельного топлива, потом еще 100 литров. После этого в помещение магазина зашел другой молодой человек, и также поочередно оплатил с топливной карты 400 и 100 литров дизельного топлива, которые также они заправляли в бочку, которая находилась на манипуляторе. Она помнит, что общее количество чеков было четыре, но в каком точно порядке была оплата, она в настоящее время не помнит. После заправки 1000 литров дизельного топлива, оба большегрузных транспорта уехали. Дубликаты топливных чеков остались на АЗС. Сколько именно человек заправляли бочку, она не знает (том 1 л.д.127-129).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что совместно с подсудимыми ФИО4 ФИО30 и ФИО31 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был соучастников кражи солярки на заправочной станции при помощи топливной картой. По дороге в 

<

адрес> ФИО4 сказал, что нашел покупателя через Авито, предложил ему продать солярку, которая у них была на картах, он не отказался. ФИО3 был за рулем автомобиля, на котором они ехали. Это происходило на заправке Роснефть Панда в 

<

адрес>, рядом со школой, они туда приехали и продали солярку мужчине на грузовике манипуляторе с бочкой. Заправили его при помощи топливных карт, которые принадлежали компании: его и ФИО3. Разделили деньги поровну и разъехались. Продали одну тысячу тонн за 40 000 рублей.

Вина подсудимых ФИО3, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, также подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Красноармейскому району, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в Дежурную часть Отдела МВД России по Красноармейскому району поступило сообщение от генерального директора ООО «ПромСнабСерви» Потерпевший №1, который просит привлечь к ответственности ФИО3, ФИО4, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «Панда» в 

<

адрес> заправили дизельное топливо объёмом 1 тонна (том 1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрено помещение АЗС «Панда» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, чеки по оплате дизельного топлива за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.5-6,7-8);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, причинённый ущерб ООО «ПромСнабСервис» в результате преступных действий ФИО3, ФИО4 составляет 56 450 рублей (том 1 л.д.47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которого следует, что по адресу: 

<

адрес>, осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством: CD-диск с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении АЗС «Панда», расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе осмотра видеофайла № с названием «IMG_6106» установлено, что видеозапись цветная, продолжительность – 03 минуты 18 секунд, фиксируется обстановка около заправочной колонки. В верхней части имеется дата и время, читаемые как: ДД.ММ.ГГГГ, в нижней номер камеры – CAM 1. Через 15 секунд после начала видеозаписи к заправочной колонке подъезжает манипулятор, в кузове которого расположена бочка белого цвета и останавливается, после чего из кабины выходит мужчина. Обойдя кабину, он проходит к заправочной колонке, и в этом время к нему подходит молодой человек в шортах зеленого цвета и майке белого цвета, после чего мужчина залазит в кузов, а молодой человек уходит в сторону, покидая зону видимости. Мужчина открывает крышку бочки, снимает заправочный пистолет, вставляет его в горловину бочки и ждет. В 23:48 часов к кузову манипулятора подходит парень в белой футболке и зеленых шортах, указанный ранее, и наблюдает за процессом. В 23:51 часов данный молодой человек отходит от автомобиля и покидает зону видимости, а мужчина, который заправлял бочку, ставит заправочный пистолет на место. В 23:52 часов мужчина снова берет заправочный пистолет, вставляет его в горловину бочки, и в это время к нему подходит снова тот же молодой человек. В 23:54 часов к ним подходит еще один молодой человек, одетый в майку темного цвета, после чего через минуту отходит от них, а мужчина ставит заправочный пистолет на место. В 23:56 к ним подходит еще один молодой человек, одетый в майку светлого (скорее серого) цвета, и через несколько секунд к ним снова подходит молодой человек, одетый в футболку темного цвета и шорты темного (скорее темно синего) цвета, после чего молодой человек в темной футболке подает заправочный пистолет мужчине, а последний, в свою очередь, берет пистолет, вставляет его в горловину бочки, после чего продолжается заправка бочки. На этом видеозапись заканчивается. Видеозапись снята в перемотке, поэтому общая продолжительность видеозаписи не соответствует времени записанного фрагмента.

В ходе осмотра видеофайла № с названием «IMG_6107» установлено, что видеозапись цветная, продолжительность – 01 минута 19 секунд, фиксируется обстановка около заправочной колонки. В верхней части имеется дата и время, читаемые как: ДД.ММ.ГГГГ в нижней номер камеры – CAM 1. На момент начала записи на видеозаписи изображен тот же манипулятор с бочкой, который указывался ранее, в кузове находится тот же мужчина, который держит заправочный пистолет в горловине бочки, а около кузова – молодой человек, одетый в белую футболку. После начала видеозаписи к ним подходит молодой человек в темной футболке и темных (скорее всего темно-синих) шортах, залезает в кузов, начинает держать заправочный пистолет, а мужчина спрыгивает из кузова и покидает зону видимости камеры. В 00:04 часов мужчина возвращается, залезает в кузов и начинает держать заправочный пистолет, а молодой человек в темной футболке и темным шортах выпрыгивает из кузова и уходит, покидая зону видимости камеры. В 00:10 часов мужчина достает заправочный пистолет из горловины бочки и вставляет его в горловины канистр, который стоят около бочки в кузове манипулятора, после чего в 01:11 снова вставляет его в горловину бочки и через несколько секунд вешает заправочный пистолет на место. Далее, этот мужчина закрывает крышки канистр и бочки, спрыгивает с кузова манипулятора и в 00:12 данное транспортное средство объезжает от заправочной колонки, покидая зону видимости. Видеозапись снята в перемотке, поэтому общая продолжительность видеозаписи не соответствует времени записанного фрагмента.

В ходе осмотра видеофайла № с названием «IMG_6109» установлено, что видеозапись цветная, продолжительность – 30 секунд, фиксируется обстановка в помещении магазина АЗС. В верхней части имеется дата и время, читаемые как: ДД.ММ.ГГГГ в нижней номер камеры – CAM 7. В правой углу видеозаписи расположена касса, около которой на момент начала находится молодой человек, одетый в футболку серого цвета и шорты зеленого цвета, который спустя несколько секунд отходит от кассы и выходит из помещения. После этого видеозапись заканчивается.

В ходе осмотра видеофайла № с названием «IMG_6110» установлено, что видеозапись цветная, продолжительность – 02 минуты 59 секунд, фиксируется обстановка в помещении магазина АЗС. В верхней части имеется дата и время, читаемые как: ДД.ММ.ГГГГ, в нижней номер камеры – CAM 7. В правой углу видеозаписи расположена касса, и сразу после начала видеозаписи в помещение магазина заходит молодой человек, одетый в футболе серого цвета и шортах зеленого цвета, который проходит к кассе. Как данный молодой человек покидает помещение не зафиксировано, но в 23:52 часов он снова заходит в помещение магазина АЗС и подходит к кассе. Что происходит на кассе, не просматривается, но через 30 секунд он направляется к выходу из помещения, при этом у него в руках находится какой-то листок. В 23:55 часов в помещение магазина проходит молодой человек, одетый в майку темного цвета (скорее всего коричневого) и шорты темного цвета (скорее всего темно-синего), который ранее был изображен на видеозаписи № с названием «IMG_6106», и проходит к кассе, где находится около минуты, после чего покидает помещение. Видеозапись снята в перемотке, поэтому общая продолжительность видеозаписи не соответствует времени записанного фрагмента.

В ходе осмотра видеофайла № с названием «IMG_6111» установлено, что видеозапись цветная, продолжительность – 51 секунда, фиксируется обстановка в помещении магазина АЗС. В верхней части имеется дата и время, читаемые как: ДД.ММ.ГГГГ, в нижней номер камеры – CAM 7. В правой углу видеозаписи расположена касса. В помещение заходит молодой человек, одетый в майку темного цвета (скорее всего коричневого) и шорты темного цвета (скорее всего темно-синего), который ранее был изображен на видеозаписях № и № с названием «IMG_6110», который проходит к кассе. Что происходит на кассе, не просматривается, но через 30 секунд он направляется к выходу из помещения. После этого видеозапись заканчивается (том 1 л.д.104-106,107-108,109);

- вещественным доказательством: CD-диском с видеозаписями, который хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д.110);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22980 рублей, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5745 рублей, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5745 рублей, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22980 рублей.

При осмотре первого чека, который имеет №, установлены следующие сведения – дата - ДД.ММ.ГГГГ, время – 23:52:16, наименование фирмы – ООО «Фирма Панда», ИНН организации – № номер карты – №, вид топлива – ДТ, объем – 400 литров, цена за литр – 57,45 рублей, оплачено – 22980,00 рублей, лимит операций - неограниченно, чатбот - №. При осмотре второго чека, который имеет №, установлены следующие сведения – дата - ДД.ММ.ГГГГ, время – 00:04:18, наименование фирмы – ООО «Фирма Панда», ИНН организации – №, номер карты – №, вид топлива – ДТ, объем – 100 литров, цена за литр – 57,45 рублей, оплачено – 5745,00 рублей, лимит операций - неограниченно, чатбот - +7 №. При осмотре третьего чека, который имеет №, установлены следующие сведения – дата - ДД.ММ.ГГГГ, время – 00:08:24, наименование фирмы – ООО «Фирма Панда», ИНН организации – №, номер карты – №, вид топлива – ДТ, объем – 100 литров, цена за литр – 57,45 рублей, оплачено – 5745,00 рублей, лимит операций - неограниченно, чатбот - +7 №. При осмотре четвертого чека, который имеет №, установлены следующие сведения – дата - ДД.ММ.ГГГГ, время – 00:12:37, наименование фирмы – ООО «Фирма Панда», ИНН организации – №, номер карты – №, вид топлива – ДТ, объем – 400 литров, цена за литр – 57,45 рублей, оплачено – 22980,00 рублей, лимит операций - неограниченно, чатбот - +7 №. Таким образом, согласно осматриваемых чеков в период с 23 часов 52 мину ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «Панда» была произведена оплата 1000 литров дизельного топлива на сумму 57450 рублей. В ходе осмотра чеки были ксерокопирование и ксерокопия на 1-м листе прилагается к протоколу осмотра. Чеки на листе формата А-4 в количестве 4 штук, были помещены в бумажный конверт, на который нанесен пояснительный текст, клапан которого был оклеен бирками с оттиском печати № «Для пакетов» (том 1 л.д.111-112,113,115);

- вещественными доказательствами: товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22980 рублей, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 745 рублей, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5745 рублей, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22980 рублей, которые хранятся в материалах уголовного дела (том 1 л.д.116);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, в присутствии подозреваемого ФИО3 и защитника ФИО14 осмотрен CD-диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. После просмотра видеофайлов ФИО3 пояснил, что на видеозаписях он узнает себя, так как был одет в футболку белого цвета, шорты зеленого цвета, лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, который был одет в темную футболку и темные шорты, и ФИО1, одет в футболку светлого цвета (том 1 л.д.171-173);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которого следует, что по адресу: 

<

адрес>, в присутствии подозреваемого ФИО4 и защитника ФИО15, осмотрен CD-диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. После просмотра видеофайлов ФИО4 пояснил, что на видеозаписях он узнает себя, так как был одет в футболку светло-серого цвета, ФИО2, который одет в белую футболку и зелёные шорты и лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, который одет в темную футболку и темные шорты (том 1 л.д.196-198,199);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами: справка ООО «ПромСнасСервис» об ущербе с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, отчет по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, отчет по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе.

В ходе осмотра установлено: справка об ущербе и отчеты по картам, содержащиеся на 3-х листах формата А-4, получены по запросу от ДД.ММ.ГГГГ.

Справка содержит информацию о нанесенном «ООО «ПромСнабСервис» ущербе в размере 56 450 рублей. А именно, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, работниками ООО «ПромСнабСервис» ФИО3 и ФИО4 на точке обслуживания АЗС ООО «ППР» было слито дизельное топливо по топливным картам. 

Отчеты по картам выполнены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах формата А-4. В ходе осмотра первого отчета установлено, что между ООО «ПромСнасСервис» и ООО «ППР» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ и по карте № в указанный период производилась оплата топлива, а именно, 1) ДД.ММ.ГГГГ в 23:52 часов, количество - 400 литров, цена - 57,45 рублей за литр, цена со скидкой - 56,45 рублей за литр, сумма без скидкой 22980 рублей, скидка - 400 рублей, сумма со скидкой – 22580 рублей, точка обслуживания № ООО «Фирма Панда» ИНН №; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 00:04 часов, количество - 100 литров, цена - 57,45 рублей за литр, цена со скидкой - 56,45 рублей за литр, сумма без скидкой 5745 рублей, скидка - 100 рублей, сумма со скидкой – 5645 рублей, точка обслуживания № ООО «Фирма Панда» ИНН №. Итого по данному отчету по карте № продано 500 литров дизельного топлива, сумма без скидки – 28725 рублей, сумма со скидкой – 28225 рублей, скидка – 500 рублей. В ходе осмотра второго отчета установлено, что между ООО «ПромСнасСервис» и ООО «ППР» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и по карте № в указанный период производилась оплата топлива, а именно 1) ДД.ММ.ГГГГ в 00:08 часов, количество - 100 литров, цена - 57,45 рублей за литр, цена со скидкой - 56,45 рублей за литр, сумма без скидкой 5745 рублей, скидка - 100 рублей, сумма со скидкой – 5645 рублей, точка обслуживания № ООО «Фирма Панда» ИНН №; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 00:12 часов, количество - 400 литров, цена - 57,45 рублей за литр, цена со скидкой - 56,45 рублей за литр, сумма без скидкой 22980 рублей, скидка - 400 рублей, сумма со скидкой – 22580 рублей, точка обслуживания № ООО «Фирма Панда» ИНН №. Итого по данному отчету по карте № продано 500 литров дизельного топлива, сумма без скидки – 28725 рублей, сумма со скидкой – 28225 рублей, скидка – 500 рублей (том 1 л.д.209-210,211,212);

- вещественными доказательствами: справкой ООО «ПромСнасСервис» об ущербе с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, отчетом по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, отчетом по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, которые хранятся в материалах уголовного дела (том 1 л.д.47-49);

- протоколом очной ставки, согласно которому подозреваемый ФИО3 подтвердил свои показания от ДД.ММ.ГГГГ в части совершения им хищения дизельного топлива, принадлежащего ООО «ПромСнабСервис» совместно с ФИО4, и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (том 1 л.д.202-204).

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению и в своей совокупности, по мнению суда, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Данных, свидетельствующих о наличии оснований для оговора ФИО3, ФИО4, потерпевшим, свидетелями, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено. Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимых, по делу отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении преступления доказана и его действия следует квалифицировать по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, по признаку кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Вина ФИО4 в совершении преступления доказана и его действия следует квалифицировать по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, по признаку кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО3, ФИО4 вели себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос об их вменяемости не возникал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьи.

ФИО3 на учёте у врача нарколога не состоит (том 2 л.д.18, 20), на учёте у врача-психиатра не состоит (том 2 л.д.18, 20), по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д.16).

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3 суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ относит признание вины, частичное возмещение ущерба, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО3 не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса РФ при описанных выше обстоятельствах суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

ФИО4 на учёте у врача нарколога не состоит (том 2 л.д.37, 39), на учёте у врача-психиатра не состоит (том 2 л.д.38,40), по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д.35), по месту работы характеризуется положительно (том 2 л.д.54).

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО4 суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО4 возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса РФ при описанных выше обстоятельствах суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание один год и шесть месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО3,- подписку о невыезде и надлежащем поведении,- оставить без изменения,- до вступления приговора в законную силу.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание один год и шесть месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО4,- подписку о невыезде и надлежащем поведении,- оставить без изменения,- до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписями, товарные чеки, справку об ущербе, отчеты по картам,- хранить в материалах уголовного дела.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.