Дело № 2а-1-3911/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Калуга 13 марта 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сенькина А.В.,

с участием помощника прокурора Склярова В.И.,

при секретаре судебного заседания Любимовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Калуге о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21 декабря 2015 года осужден приговором Козельского районного суда Калужской области по п. «г» ч. 2 ст.161, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 08 годам лишения свободы. 25 августа 2023 года освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания. 19 июня 2023 года решением Дзержинского районного суда Калужской области ФИО1 установлен административный надзор как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и признанный злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на срок 03 года, то есть до 28 августа 2026 года, с установлением административных ограничений. Решениями судов от 29 марта 2024 года, 21 октября 2024 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения и продлен срок административного надзора по 28 августа 2027 года включительно.

Начальник УМВД России по г.Калуге обратился в Калужский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением о продлении в отношении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до 28.02.2028.

В обоснование заявленных требований начальник УМВД России по г. Калуге указал, что ФИО1 характеризуется посредственно: официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, нарушал установленные ему судом административные ограничения. С ним регулярно проводятся профилактические беседы о недопустимости совершения повторных преступлений и правонарушений. Также при постановке на учет он был предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений, ему судом могут быть установлены дополнительные административные ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.4, ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления и общественную безопасность, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо продлить в отношении него срок административного надзора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить. 

Продлить в отношении ФИО1 ФИО7 срок административного надзора на 6 месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: А.В.Сенькин