Дело №1-80/2024

УИД 05 RS0013-01-2024-000314-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 15 марта 2024 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рагимова Р.А., при секретаре судебного заседания Мирзаферовой А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербента Азизова А.О., подсудимого ФИО1 и его защитника Неметуллаева З.Р., представившего удостоверение № 2268 от 05.08.2022 и ордер № 11 от 26.02.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего высшее образование, 

<

данные изъяты>, работающего инженером АО «Завод им. Гаджиева», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу – 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из газопровода при следующих обстоятельствах: 

так он, являясь владельцам тепличного хозяйства, расположенного в 

<

адрес>, без письменного договора, имея умысел на хищение природного газа из газопровода, проходящего в 

<

адрес> Республики Дагестан, из корыстных побуждений, осознавая, что указанное тепличное хозяйство не газифицировано и не подключено в установленном порядке к сети газоснабжения и то, что для функционирования теплицы в ней необходимо поддержание теплой температуры воздуха, необходимого для нормального роста посаженных растений и созревание плодов, не имея договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», являющимся единственным поставщиком природного газа для всех категорий потребителей в Республике Дагестан, вопреки требованиям Федерального закона №69 от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» и правилам поставки газа, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», самовольно решил произвести подключение к газопроводу принадлежащего ему тепличного хозяйства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 из корыстных побуждений, в целях приобретения личной выгоды для себя, выраженное в неоплате услуг поставки природного газа, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 04.01.2024 в утреннее время, точное время не установлено, привлек неустановленных специалистов сварочных работ, заведомо неосведомленных о противоправных действиях ФИО1, и произвел несанкционированное подключение к центральному газопроводу, проходящему в 

<

адрес>, путем сварочного стыка металлической трубы, монтированной в помещение указанной теплицы и соединенной к газовому котлу марки «Rossen RSA 500». Далее, осознавая, что начисление платы за потребление природного газа не ведется, ФИО1 умышленно, в целях обеспечения функционирования тепличного хозяйства, осуществил пуск природного газа из центрального газопровода, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» для нужд населения, в помещение тепличного хозяйства, тем самым совершил 

<

данные изъяты> хищение природного газа в период с 19 часов 00 минут 04.01.2024 по 18 часов 45 минут 09.01.2024. 09.01.2024 в ходе проведения профилактических мероприятий в помещении вышеуказанного тепличного хозяйства сотрудниками полиции выявлен факт незаконного подключения к центральному газопроводу и потребления природного газа, после чего незаконное подключение к сети газопровода и потребление газа было устранено работниками газовой службы. В результате самовольного подключения к центральному газопроводу и незаконного использования природного газа, ФИО1 в период с 04.01.2024 по 09.01.2024, 

<

данные изъяты> похитил из центрального газопровода природный газ, используемый им для тепличного хозяйства, на общую сумму 62297 рублей 22 копейки, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», причинив тем самым ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб на указанную сумму. Тем самым он совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, показал, что у него в собственности имеется тепличное хозяйство, расположенное на приусадебном участке его домовладения, по адресу: 

<

адрес>. В начале декабря 2023 года, точную дату и время не помнит, он запустил тепличное хозяйство, то есть посадил рассаду помидоров. Примерно в октябре 2023 года, он подал документы для заключения договора с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на поставку газа в теплицу. Не дождавшись заключения договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в связи с похолоданием, чтобы сохранить рассаду, 04.01.2024 он в обход газового счетчика подключился к центральному газопроводу и вплоть до 09.01.2024 года, когда врезка была обнаружена сотрудниками полиции, незаконно пользовался природным газом. Ранее в теплице природный газ не исползовался.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

показаниями представителя потерпевшего ФИО12, оглашенными с согласия подсудимого и его защитника, который показал, что с 2021 года по настоящее он время работает в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в должности юрисконсульта 1 категории. В его должностные обязанности входит представлять интересы ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» во всех органах государственной власти и органах местного самоуправлении, в правоохранительных органах по делам, связанным с хищением природного газа, в надзорных органах, в суде со всеми правами, определенными УПК РФ, в том числе с правом подачи заявлений, ходатайств, жалоб от имени ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по уголовным делам, ведением в интересах общества дел в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, третейских судах со всеми правами, принадлежащему истцу, ответчику, третьему лицу, обладает правом подписи исковых заявлений, отзывов на исковых заявлений, а также осуществляет другие обязанности по защите интересов общества. Согласно документов регламентирующих деятельность компании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», она является поставщиком газа для потребителей на территории Республики Дагестан и соответственно несет ответственность за законностью его расходования. Предусмотрен порядок осуществления поставок газа, т.е. потребитель газа осуществляет сбор необходимого пакета документов для заключения договора на поставку газа и после согласования этих документов, осуществляется подписание договора между потребителем и руководителем или уполномоченным лицом поставщика в лице директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». До подписания договора должны быть составлены технические условия и установлен прибор учета потребленного газа. При отсутствии вышеуказанных условий и договора на поставку газа, если потребитель газа осуществляет отбор газа, данные действия лица подпадают под уголовно наказуемое деяние, ответственность за которое предусмотрено п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В январе 2024 года, ему стало известно, что в следственном отделе ОМВД России по Дербентскому району возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1, по признакам преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения газа из газопровода в период с 04.01.2024 г. по 09.01.2024 г. принадлежащее ему теп-личное хозяйство, расположенное в 

<

адрес>. В указанный период в тепличном хозяйстве, расположенном в 

<

адрес>, с ФИО1 отсутствовал какой-либо договор на поставку природного газа, и ранее никогда никакого договора на поставку природного газа не было, но не смотря на это был выявлен факт самовольного подключения к газовой сети, для отопления помещения теплицы. В результате чего в указанный период, был похищен природный газ на общую сумму 62 297 рублей 22 копейки, что подтверждается письмом зарегистрированным за № от 11.01.2024 г. От подачи гражданского иска он отказался, так как причиненный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО1 полностью возмещен; 

показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что 09.01.2024 в вечернее время точное время не помнит он участвовал в качестве понятого в проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия, а именно тепличного хозяйства, расположенного в 

<

адрес> и принадлежащего ФИО1 Помимо него так же участвовал еще один понятой, сотрудники ООО «Газпром», а так же сотрудники полиции и гражданин, чьей семье принадлежит указанная теплица. В ходе осмотра было обнаружено, незаконное, т.е. в обход счетчика, подключение к магистральной газовой трубе. Далее, сотрудники ООО «Газпром» приостановили подачу газа в теплицу, металлическая труба на котором имелся краник была изъята сотрудниками полиции;

показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что 09.01.2024 в вечернее время точное время не помнит он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в проведении ими осмотра места происшествия, а именно теплицы, расположенной во дворе дома ФИО1 в 

<

адрес>. Помимо него в качестве понятого участвовал и ФИО18 сотрудники ООО «Газпром», а так же сотрудники полиции и сам владелец теплицы ФИО1. В ходе осмотра было обнаружено, незаконное, т. е. в обход газового счетчика подключение к магистральной газовой трубе. Далее, сотрудники ООО «Газпром» приостановили подачу газа в теплицу, металлическая труба, на котором имелся краник была изъята сотрудниками полиции;

показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала, что в 

<

адрес>, у неё в собственности имеется домовладение, на территории которого её супруг ФИО1, построил тепличное хозяйство. В начале декабря 2023 года, точную дату и время не помнит, её супруг ФИО1 запустил тепличное хозяйство. Всеми вопросами, связанными с теплицей, занимался ее муж ФИО1 Поэтому она не знает всех подробностей, связанных с работой теплицы. В день проведения осмотра теплицы сотрудниками полиции ей стало известно, что ее муж ФИО1 подключился к газу без получения разрешительных документов на поставку газа. Она полагала, что разрешение на поставку газа мужем получено. Позже ей муж объяснил, что он подключился к газовой трубе незаконно, т.е. без заключения договора на поставку газа и сделал он это, чтобы рассада выращиваемых овощей не погибла; 

показаниями свидетеля ФИО2, который показал, что у его отца ФИО1 в собственности имеется тепличное хозяйство, которое он построил на приусадебном участке, расположенном на территории их домовладения, по адресу: 

<

адрес>. В день проведения осмотра теплицы сотрудниками полиции ему стало известно, что его отец ФИО1 незаконно, без заключения договора поставки газа, подключился к магистральному газопроводу. Позже отец объяснил ему, что сделал он это, чтобы не погибла посаженная им рассада овощей. При этом он объяснил, что документы в газовое хозяйство на заключение договора поставки газа им были поданы, но он не дождался получения документов. Всеми вопросами, связанными с работой теплицы, занимался его отец ФИО1;

показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что он работает ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», в должности контролера газового хозяйства Дербентского района. 09 января 2024 года, в вечернее время, он был приглашен сотрудниками полиции в тепличное хозяйство, расположенное в 

<

адрес>, которое принадлежит ФИО1 В ходе проверки указанного тепличного хозяйства, сотрудниками полиции был обнаружен факт незаконного пользования природным газом, то есть хищение природного газа путем несанкционированной врезки в магистральную трубу. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что в теплицу поступает природный газ в обход прибора учета газа (счетчика), на момент осмотра отопительный газовый котел в теплице работал, т.е. газ использовался. В ходе осмотра следователем была изъята металлическая труба с краником, которая была подсоединена с помощью сварочных работ к центральному газопроводу, то есть к магистральной трубе, тем самым подача газа была приостановлена сотрудником ООО «Газпром». Ранее 03 января 2024 года, им была проверена указанная теплица на предмет пользования природным газом, на тот момент природным газом указанная теплица не пользовалась и не была подключена к центральному газопроводу; 

показаниями свидетеля Свидетель №6, который показал, что в настоящее время работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Дербентскому району. В его обязанности входят профилактика, выявление административных правонарушений и преступлений, проведение профилактических подворных обходов. Так 09 января 2024 года, в вечернее время, точное время не помнит, в 

<

адрес>, в рамках выявления лиц, занимающихся хищением природного газа, им проводилась проверка тепличного хозяйства, расположенного на территории 

<

адрес>, на предмет законного пользования природным газом. В ходе проверки в тепличном хозяйстве, расположенном в 

<

адрес>, был обнаружен факт незаконного пользования природным газом, то есть хищение природного газа путем несанкционированной врезки в сетевой газопровод, то есть в магистральную трубу. В дальнейшем было установлено, что указанная теплица принадлежит ФИО1 По приезду следственно-оперативной группы, следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено, что в теплицу поступает природный газ в обход прибора учета газа (счетчика), на тот момент отопительный котел, предназначенный для работы посредствам природного газа - работал, то есть газ использовался. В теплице было тепло в отличие от уличной холодной температуры, между рядами проходили водяные трубы, с помощью которых поддерживалась температура в тепличном хозяйстве, имелась рассада культуры помидор. Теплица была покрыта вокруг и сверху полиэтиленовым материалом. В ходе осмотра следователем была изъята металлическая труба с краником, которая была подсоединена с помощью сварочных работ к центральному газопроводу, то есть к магистральной трубе, тем самым подача газа была приостановлена сотрудником ООО «Газпром». 

Ранее примерно 03 января 2024 года, им была так же проверена указанная теплица, на предмет законного пользования природным газом, на тот момент указанная теплица к газопроводу не была подключена.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2024, согласно которому осмотрено место совершение преступления – тепличное хозяйство расположенное в 

<

адрес>, в ходе которого выявлен факт незаконного подключения к газопроводу и потребления природного газа, которое в ходе осмотра было устранено работниками газовой службы. Так же в ходе осмотра изъята металлическая труба на котором имелся краник, которая на момент осмотра была подсоединена к центральному газопроводу; 

актом № (сторона-А) о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа от 09.01.2024, согласно которому в 

<

адрес> выявлен факт самовольного подключения к газопроводу и отбора газа без проектно-сметной документации в отсутствии договора на поставку газа; 

актом № (сторона-Б) о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа от 09.01.2024, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, произведено приостановление подачи газа;

заявлением заместителя генерального директора по корпоративной защите ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО10, с приложением расчетов расхода газа, из которых усматривается, что проведенным исследованием представленных документов установлено, что за период с 04.01.2024 по 09.01.2024 ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», ФИО1 причинен ущерб на сумму 62 297 рублей 22 копейки; 

квитанцией от 18.01.2024 о возмещении ущерба обвиняемым ФИО1 ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на сумму 62300 рублей;

протоколом осмотра предметов с фото-таблицей, согласно которой осмотрены:

- металлическая труба с краником, изъятая в ходе ОМП от 09.01.2024 в тепличном хозяйстве, расположенном в 

<

адрес>. На момент осмотра на указанной металлической трубе установлен краник, для осуществления пуска и приостановления подачи газа. Данная металлическая труба предназначена для транспортировки под давлением газообразных, жидких, сыпучих или любых других веществ. Диаметр трубы 40 мм. На момент осмотра от данной трубы исходит запах похожий на запах природного газа;

- отопительный котел марки Rossen RSA 500, котел металлический, размерами: высота – 1,316 м., ширина – 682 м., квадратной формы, указанный котел сертифицированный, имеет автоматику; 

вещественными доказательствами: 

отопительным котлом марки Rossen RSA 500, осмотренным и возвращенным под сохранную расписку обвиняемому ФИО1;

металлической трубой с краником, осмотренной и сданной для хранения в камеру хранения ОМВД России по Дербентскому району; 

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Суд вышеуказанные показания представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимого признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.е. как кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из газопровода. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступления впервые, раскаяние, признание вины, полное возмещение ущерба, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие на учетах в РНД и РПНД, нахождение на иждивении супруги, являющейся инвалидом 1 группы. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения ст.6, ст.15, ст.43, 46 и 61 УК РФ.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям против собственности, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа как необходимого и достаточного для исправления последнего, а также для достижения целей уголовного наказания.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить по делу положения ст. ст. 64, 73, 75, 76, 76.2 УК РФ, по делу не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Суд, учитывая требования ч.6 ст.132 УПК РФ, считает возможным освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек, так как это может отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель - УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), МВД по Республике Дагестан, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, р/с: 

<

***>,. Банк получателя: Отделение - НБ Республики Дагестан, КБК - 11811621010016000140, БИК - 048209001, ОКТМО - 827010000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

-отопительный котел марки Rossen RSA 500, возвращенный под сохранную расписку ФИО1, - оставить у него по принадлежности; 

-металлическую трубу с краником, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Дербентскому району, по вступлению приговора суда в законную силу - уничтожить.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.А. Рагимов